«Что делать с AK, если не попал во флоп?» Пожалуй, это один из самых частых вопросов в покере, возникающий у начинающих игроков.
Если вы опытный «катала», то вы наверняка понимаете, что не так с этим вопросом. Конечно же, это отсутствие конкретики: позиции игроков, префлоп экшен, флоп, размеры стеков, тип оппонента — все эти ключевые детали и многие другие не указаны в вопросе.
Да, можно ответить на этот вопрос в общих фразах, но все равно этого будет недостаточно. Всегда нужно конкретизировать ситуацию. В каких-то случаях лучшим решением с промазавшими АК будет просто чек/фолд, а в каких-то — и блеф на весь стек, как в нашей сегодняшней раздаче.
А я напоминаю, что мы продолжаем серию анализа крупных банков от ПРО игрока Фрайда «mynameiskarl» Мельдерса, разыгранных им в одной из недавних сессий на NL500 Zoom . Ранее разобранные раздачи вы можете посмотреть здесь #1 и здесь #2.
Итак, без лишних прелюдий - к раздаче!
Префлоп — 4-бет вхолодную
NL500 Zoom на Pokerstars. Игрок на MP открылся 3 бб. Второй игрок на BU 3-бетнул его до 8 бб. Фрайд на SB с 
решил засквизить их обоих 4-бетом вхолодную до 24 бб.
Опен-рейзер отвалился, а 3-беттер на BU вколлил.
Анализ префлопа
В данной ситуации диапазон 4-бета Фрайда должен состоять только из суперсильных премиумных рук (QQ+, AK), потому что:
- Диапазоны обоих оппонентов очень тайтовые (особенно у BU)
- Фрайд будет вынужден играть без позиции
Диапазон BU предположительно будет состоять из карманных пар, начиная примерно от 66+, каких-то одномастных коннекторов и AQs. Также ему придется подкаллывать и какую-то часть премиумных рук (QQ+, AK), чтобы усилить и защитить этот слабый диапазон колла.
Флоп — колл андер-бета
Флоп вышел: 
Фрайд чекнул, BU поставил крайне мало $45 в пот $257. Фрайд решил заколлировать.
Анализ флопа
Для анализа флопа воспользуемся PioSolver.
В данном споте PioSolver предлагает чекать в 30,2% случаев, и ставить 1/2 пота - в 61,67%. Другие бет-сайзинги используются с меньшей частотой.
Да, интересный бет-сайзинг выбрал солвер. Обычно в 4-бет потах предпочтительно конт-бетить около 25% банка. Однако здесь из предложенных 4 разных бет-сайзингов (от 25% до 66%), солвер выбрал 50% пота в качестве основного.
Сложно сказать с уверенностью, почему именно солвер выбрал такой большой сайзинг, но вероятнее всего это из-за того, что диапазон Фрайда настолько сильный, что хочет оказывать максимальное давление на маргинальные руки BU.
В любом случае Фрайд чекнул, что тоже может быть хорошим решением, в зависимости от того, как он решил поступить с оставшейся частью своего диапазона. (Но поскольку Фрайд покер ПРО, наверняка, он знает, что делает). Более того, с точки зрения EV, чек всего на 0,02 бб будет хуже, чем бет.
Против мелкой ставки ~20% пота солвер предлагает зарейзить олл-ин. Согласитесь, это весьма неожиданное решение, хотя оно имеет смысл по нескольким причинам:
- У руки Фрайда будет приличное эквити в случае колла
- АК блокирует велью-диапазон оппонента (АА, КК, AQ)
- У АК, на самом деле, нет ШДВ, учитывая, насколько тайтов диапазон оппонента.
Солвер чек-рейзит с мастевыми комбинациями АК, чтобы сбалансировать комбинации QQ, которые тоже чек-рейзятся.
Фрайд же решает заколлировать, что тоже будет +EV действием, как мы видим из рисунка ниже.
На картинке справа указано EV всех действий с против бета оппонента 20% пота.
Что ж, переходим к терну!
Терн — прояснение рейнджа оппонента
Терн вышел: 
Оба игрока решили прочекать.
Анализ терна
Для Фрайда это стандартный чек - он должен чекать со всем своим диапазоном после чек/колла флопа.
Оппонент же своим чеком выдал часть информации о свой руке. Теперь его диапазон сильно смещен в сторону либо натсов, особенно фулл-хаусов (которые спокойно могут позволить дать бесплатную карту Фрайду), либо в сторону средних ШДВ-рук, типа 99-JJ (которые хотят задешево дойти до вскрытия).
Это не значит, что у оппонента совсем не может быть рук типа АА, КК, AQs или KQs, просто теперь они менее вероятны.
Ривер — блеф пуш
Ривер вышел: 
Фрайд запушил олл-ин на оставшиеся эффективные $345 (почти бет-пот), и оппонент упал.
Анализ ривера
Это необычная ситуация для Фрайда, потому что он сейчас почти на 100% бит со своими АК-хай, и именно поэтому чек практически будет равносилен фолду.
К решению этой ситуации можно подойти двумя путями:
Теоретический подход - исходя из вашего собственного диапазона. Если вы выберете этот путь, то главные вопросы, которые вы себе должны будете задать, это:
- Какой у меня велью-рейндж?
- Сколько комбинаций блефов мне нужно для баланса?
- Какие руки лучше всего подойдут для блефа? (В данном случае АК - это единственные возможные блефы).
Практический подход просто решает, будет ли блеф плюсовым или нет. Если вы выберете этот подход, то вам нужно будет посчитать пот-оддсы, чтобы узнать, как часто ваш блеф должен срабатывать, чтобы он был плюсовым. А затем вам нужно будет на глаз прикинуть, будет ли оппонент фолдить достаточно часто.
В данной раздаче Фрайд пушит и рискует $345, чтобы выиграть банк $355. Это значит, что его блеф должен срабатывать в...
345 / (345 + 355) * 100 = 49.3% случаев
...чтобы выходить в ноль.
Фрайд решил пойти по теоретическому пути и впушил, аргументируя это тем, что если он не будет блефовать с этой рукой, то он вообще останется без блефов в диапазоне бета ривера.
Солвер в данном случае не помощник, потому что он никогда бы не выбрал такую линию розыгрыша.
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
