Как топ-реги играют с AK, когда не попали во флоп: анализ раздачи NL500 Zoom

<p>«Что делать с AK, если не попал во флоп?» Пожалуй, это один из самых частых вопросов в покере, возникающий у начинающих игроков.</p> <p>Если вы опытный «катала», то вы наверняка понимаете, что не так с этим вопросом. Конечно же, это отсутствие конкретики: позиции игроков, префлоп экшен, флоп, размеры стеков, тип оппонента — все эти ключевые детали и многие другие не указаны в вопросе.</p> <p>Да, можно ответить на этот вопрос в общих фразах, но все равно этого будет недостаточно. Всегда нужно конкретизировать ситуацию. В каких-то случаях лучшим решением с промазавшими АК будет просто чек/фолд, а в каких-то — и блеф на весь стек, как в нашей сегодняшней раздаче.</p> <p><em>А я напоминаю, что мы продолжаем серию анализа крупных банков от ПРО игрока Фрайда «mynameiskarl» Мельдерса, разыгранных им в одной из недавних сессий на NL500 Zoom . Ранее разобранные раздачи вы можете посмотреть <a href="https://pekarstas.com/blog/kak-izvlech-maksimum-velyu-iz-tripsa-v-3-bet-pote/">здесь #1</a>  и <a href="https://pekarstas.com/blog/s-kakimi-dro-rukami-stoit-doblefovyvat-river/">здесь #2</a>.</em></p> <p>Итак, без лишних прелюдий - к раздаче!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Префлоп — 4-бет вхолодную</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p><strong>NL500 Zoom на Pokerstars</strong>. Игрок на MP открылся 3 бб. Второй игрок на BU 3-бетнул его до 8 бб. Фрайд на SB с :ah:kh решил засквизить их обоих 4-бетом вхолодную до 24 бб.</p> <p>Опен-рейзер отвалился, а 3-беттер на BU вколлил.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" original_image="false" alt="префлоп" height="" width="" src="/media/filer_public/da/17/da17cdb7-456d-4595-a068-dfce6eea63d5/aks-1-580x400.png" filer_id="77343" thumb_option="" title=""></p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Анализ префлопа</h3> <p>В данной ситуации диапазон 4-бета Фрайда должен состоять только из суперсильных премиумных рук (QQ+, AK), потому что:</p> <ul> <li>Диапазоны обоих оппонентов очень тайтовые (особенно у BU)</li> <li>Фрайд будет вынужден играть без позиции</li> </ul> <p>Диапазон BU предположительно будет состоять из карманных пар, начиная примерно от 66+, каких-то одномастных коннекторов и AQs. Также ему придется подкаллывать и какую-то часть премиумных рук (QQ+, AK), чтобы усилить и защитить этот слабый диапазон колла.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Флоп — колл андер-бета</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Флоп вышел: :qc:8h:7d</p> <p>Фрайд чекнул, BU поставил крайне мало $45 в пот $257. Фрайд решил заколлировать.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" original_image="false" alt="флоп" height="" width="" src="/media/filer_public/ba/73/ba73b53c-146d-4638-ad94-99b1cb1a7e4b/flop12.png" filer_id="77344" thumb_option="" title=""></p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Анализ флопа</h3> <p>Для анализа флопа воспользуемся <a href="https://pekarstas.com/vods/obzor-piosolver-soft-top-regulyarov/">PioSolver</a>.</p> <div class="text-block quote-block-2">Учитывая, что у Фрайда существенное <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в силе диапазона</a> на такой доске (54% эквити), разумеется солвер предложит в качестве оптимальной стратегии конт-беты с высокой частотой.</div> <p style="text-align: center;"><img align="" original_image="false" alt="флоп анализ" height="" width="" src="/media/filer_public/af/17/af175b4d-d360-47f7-b4f5-3dc74a6bca9e/flop_analiz.jpg" filer_id="77342" thumb_option="" title=""></p> <p>В данном споте PioSolver предлагает чекать в 30,2% случаев, и ставить 1/2 пота - в 61,67%. Другие бет-сайзинги используются с меньшей частотой.</p> <p>Да, интересный бет-сайзинг выбрал солвер. Обычно в 4-бет потах предпочтительно конт-бетить около 25% банка. Однако здесь из предложенных 4 разных бет-сайзингов (от 25% до 66%), солвер выбрал <strong>50% пота в качестве основного</strong>.</p> <p>Сложно сказать с уверенностью, почему именно солвер выбрал такой большой сайзинг, но вероятнее всего это из-за того, что диапазон Фрайда настолько сильный, что хочет оказывать максимальное давление на маргинальные руки BU.</p> <p>В любом случае Фрайд чекнул, что тоже может быть хорошим решением, в зависимости от того, как он решил поступить с оставшейся частью своего диапазона. (Но поскольку Фрайд покер ПРО, наверняка, он знает, что делает). Более того, с точки зрения EV, чек всего на 0,02 бб будет хуже, чем бет.</p> <p><strong>Против мелкой ставки ~20% пота солвер предлагает зарейзить олл-ин.</strong> Согласитесь, это весьма неожиданное решение, хотя оно имеет смысл по нескольким причинам:</p> <ul> <li>У руки Фрайда будет приличное эквити в случае колла</li> <li>АК блокирует велью-диапазон оппонента (АА, КК, AQ)</li> <li>У АК, на самом деле, нет ШДВ, учитывая, насколько тайтов диапазон оппонента.</li> </ul> <p>Солвер чек-рейзит с мастевыми комбинациями АК, чтобы сбалансировать комбинации QQ, которые тоже чек-рейзятся.</p> <p>Фрайд же решает заколлировать, что тоже будет +EV действием, как мы видим из рисунка ниже.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" original_image="false" alt="ЕВ флоп" height="" width="" src="/media/filer_public/3d/94/3d94b7be-f365-4bd8-b3e3-299490cc0182/flop_analiz_2.jpg" filer_id="77345" thumb_option="" title=""></p> <p>На картинке справа указано EV всех действий с :ah:kh против бета оппонента 20% пота.</p> <p>Что ж, переходим к терну!</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Терн — прояснение рейнджа оппонента</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Терн вышел: :qc:8h:7d :7s</p> <p>Оба игрока решили прочекать.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Анализ терна</h3> <p>Для Фрайда это стандартный чек - он должен чекать со всем своим диапазоном после чек/колла флопа.</p> <p>Оппонент же своим чеком выдал часть информации о свой руке. Теперь его диапазон сильно смещен в сторону либо натсов, особенно фулл-хаусов (которые спокойно могут позволить дать бесплатную карту Фрайду), либо в сторону средних ШДВ-рук, типа 99-JJ (которые хотят задешево дойти до вскрытия).</p> <p>Это не значит, что у оппонента совсем не может быть рук типа АА, КК, AQs или KQs, просто теперь они менее вероятны.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Ривер — блеф пуш</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Ривер вышел: :qc:8h:7d :7s :4c</p> <p>Фрайд запушил олл-ин на оставшиеся эффективные $345 (почти бет-пот), и оппонент упал.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" original_image="false" alt="ривер" height="" width="" src="/media/filer_public/33/0e/330efc3a-04b2-40d1-924c-07bf68c83019/river_12.png" filer_id="77346" thumb_option="" title=""></p> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >Анализ ривера</h3> <p>Это необычная ситуация для Фрайда, потому что он сейчас почти на 100% бит со своими АК-хай, и именно поэтому чек практически будет равносилен фолду.</p> <p>К решению этой ситуации можно подойти двумя путями:</p> <p><strong>Теоретический подход</strong> - исходя из вашего собственного диапазона. Если вы выберете этот путь, то главные вопросы, которые вы себе должны будете задать, это:</p> <ul> <li>Какой у меня велью-рейндж?</li> <li>Сколько комбинаций блефов мне нужно для баланса?</li> <li>Какие руки лучше всего подойдут для блефа? (В данном случае АК - это единственные возможные блефы).</li> </ul> <p><strong>Практический подход</strong> просто решает, будет ли блеф плюсовым или нет. Если вы выберете этот подход, то вам нужно будет посчитать пот-оддсы, чтобы узнать, как часто ваш блеф должен срабатывать, чтобы он был плюсовым. А затем вам нужно будет на глаз прикинуть, будет ли оппонент фолдить достаточно часто.</p> <p>В данной раздаче Фрайд пушит и рискует $345, чтобы выиграть банк $355. Это значит, что его блеф должен срабатывать в...</p> <p>345 / (345 + 355) * 100 = <strong>49.3% случаев</strong></p> <p>...чтобы выходить в ноль.</p> <div class="text-block quote-block-2">Какой именно подход выбрать, зависит от наличия или отсутствия у вас информации на оппонента (ридсов). Без ридсов вы должны больше склоняться к теоретическому подходу, а с ридсами - к эксплойтному.</div> <p>Фрайд решил пойти по теоретическому пути и впушил, аргументируя это тем, что если он не будет блефовать с этой рукой, то он вообще останется без блефов в диапазоне бета ривера.</p> <p>Солвер в данном случае не помощник, потому что он никогда бы не выбрал такую линию розыгрыша.</p> <p><em>Источник: <a href="https://upswingpoker.com" target="_blank" rel="nofollow">upswingpoker.com</a></em></p>