Как принять лучшее решение при выборе между РЕЙЗОМ, КОЛЛОМ и ФОЛДОМ на постфлопе - краткое руководство

<p>Сегодня вы вспомните / узнаете, пожалуй, одну из самых важных тем во всей покерной стратегии.</p> <p>В 100% раздач на постфлопе, когда мы получаем ставку и думаем - как же реагировать, перед нами всегда имеются 3 опции: рейз, колл и фолд. У большинства игроков от мала до велика, которые начитались разных статей на разных сайтах, насмотрелись видео и так далее, в конце концов в голове образуется «каша» из не систематизированной информации, когда «одна моя половина» говорит, что надо продолжать сопротивляться атаке, - и лучше активно, - а другая половина - фолди, мол, и не ищи излишних приключений.</p> <p>Это всё последствия неструктурированного и несистематизированного обучения. В зависимости от массы факторов, начиная от состава игроков и заканчивая текущим психическим состоянием, игрок в двух похожих ситуациях поступает двумя разными образами и делает свою игру несистемной, непредсказуемой (для себя же) и более подверженной краткосрочным проявлениям дисперсии . . .</p> <p>Эта статья покажет вам чёткий алгоритм того, как конкретно реагировать с разными категориями рук на ставки оппонентов, а также какие факторы при этом учитывать. Данным алгоритмом использует большинство хороших регуляров лимитов от NL25 и выше, а кроме этого у них хорошие результаты, а также понятная стратегия и нормальное психическое состояние - они всегда знают, как и с чем выгодно на дистанции играть.</p> <p>Статья будет касаться как кэш-, так и турнирного покера.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Минимальная частота защиты</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Первым делом - то что надо делать п<u>е</u>рвым делом.</p> <p>Начнём мы именно с концепции МЧЗ, чтобы лучше понимать, когда и в какой мере игроки друг друга эксплуатируют, а главное - кто на сколько.</p> <p>В данном материале мы пройдёмся бегло по МЧЗ, но этого должно хватить для понятия этой концепции.</p> <div class="text-block quote-block-2"><strong>МЧЗ </strong>- это доля вашего диапазона, которую вы должны <strong>защищать, - </strong>рейзом или коллом, - в ответ на ставку оппонента, так чтобы он не мог вас эксплойтить переблефом и не получал с вас автоприбыли, скажем, очень частыми контбетами.<br> <br> Если вы фолдите чаще, чем необходимо, то опп зарабатывает на вашем оверфолде. </div> <p>Вы не обязаны всегда строго придерживаться величины МЧЗ, однако главный вывод из концепции очень важен. А по мере роста по лимитам и увеличения средней силы поля он будет всё важней для того, чтоб мочь вообще выигрывать.</p> <p>МЧЗ обратно зависит от шансов банка (пот-оддсов или необходимого эквити) - чем пот-оддсы лучше, тем более широкую часть спектра следует защищать на атаку.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Формула расчёта МЧЗ</h3> <div class="info-block" style="text-align: center;"><svg class="info-block-icon" height="30px" version="1.1" width="30px" xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" viewBox="0 0 30 30" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"> <path d="M15,0A15,15,0,1,0,30,15,15,15,0,0,0,15,0Zm0,28.5A13.52,13.52,0,1,1,28.5,15,13.53,13.53,0,0,1,15,28.5Zm4.31-5.35v2a.15.15,0,0,1-.15.15H11.86a.15.15,0,0,1-.15-.15v-2a.15.15,0,0,1,.15-.15H14V12.42H11.84a.15.15,0,0,1-.15-.15v-2a.15.15,0,0,1,.15-.15h5a.15.15,0,0,1,.15.15V23h2.18a.15.15,0,0,1,.15.15ZM12.67,6.39A2.28,2.28,0,1,1,15,8.68a2.28,2.28,0,0,1-2.28-2.28Z"></path> </svg> <strong>МЧЗ = БАНК / (БЕТСАЙЗ + БАНК)</strong></div> <p><strong>Пример 1</strong></p> <p>В вас ставят ставку размером 50% банка. Тогда ваша МЧЗ = 100 / (50 + 100) = 0,67.</p> <p>То есть, 67% спектра в общей сложности, учитывая игру как IP, так и ООР. Если вы фолдите на такую ставку 80% своего диапазона - опп выигрывает на этом очень много блайндов.</p> <p><strong>Пример 2</strong></p> <p>В вас ставят ставку размером 100% банка. Тогда ваша МЧЗ = 100 / (100 + 100) = 0,5.</p> <p><strong>Пример 3</strong></p> <p>Рыба донкает 1 бб в банк 15 бб. Тогда ваша МЧЗ = 15 / (1 + 15) = 0,94.</p> <p>Так что незачем выбрасывать 30% спектра только потому, что «рыба что-то там собрала». Как много где рассказывают, донк в 1 бб - очень часто лишь проверка Хиро на готовность играть с ег<u>о</u> рукой.</p> <p>Как видно, чем больший бетсайз использует противник, тем реже нам необходимо защищаться. Следование МЧЗ необходимо нам при игре с компетентными или неизвестными противниками, однако, если нам известны лики оппонентов, то концепция МЧЗ становится заметно меньше целесообразной.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Готовые значения МЧЗ для разных размеров ставок</h3> <ul class="list _check"> <li>При ставке в 100% банка МЧЗ равна 50%</li> <li>При ставке в 75% банка МЧЗ равна 57%</li> <li>При ставке в 66% банка МЧЗ равна 60%</li> <li>При ставке в 50% банка МЧЗ равна 67%</li> <li>При ставке в 33% банка МЧЗ равна 75%</li> <li>и так далее.</li> </ul> <p>Если вы выкидываете меньшую долю спектра, чем необходимо, то противник может начать эксплуатировать вас уже чаще на тонкое и прямое велью. Но это тема другой статьи. Вы поняли общую концепцию.</p> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">Когда в вас ставят <strong>мелко</strong>, продолжайте <strong>шире</strong>, а когда в вас ставят <strong>крупно</strong>, продолжайте <strong><u>у</u>же</strong>.</div> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >Реализация эквити</h3> <p>Кратко мы затронем и эту важную концепцию.</p> <p><strong>Пример:</strong> вас контбетят.<strong> </strong>Банк до вашего действия = 100 у.е. (фишек, $ - не важно). Вы считаете, что у вашей руки имеется ~ 30% эквити против спектра ставки оппонента. Как известно,</p> <div class="text-block quote-block-2">Реализация эквити - это то, как часто вы выиграете «положенную» вам долю банка.</div> <p><strong>Будучи ООР, вы в среднем реализуете намного меньше эквити, чем в «сыром виде», а IP - больше.</strong></p> <p>Это будет потому что без позиции вы будете часто оверфолдить чек-фолдами прямо на флопе или далее в раздаче, таким образом отказываясь от своего эквити (сводя его к нулю), а когда вы в позиции - уже противник будет часто своё эквити фолдить. Притом, <strong>выбрасываться в пас будет часто даже лучшая рука</strong>, чем та, с которой агрессор в позиции производит ставку.</p> <p>Значит, происходит эдакое «сжигание эквити», и эквити префлоп-коллера<strong> без позиции </strong>не реализуется даже в малой степени. Например, на флопе у него 60% эквити против конкретной руки соперника, если карты вскрыть и выставиться прямо тут, но на тёрн доходит . . . 0% эквити - раздача закончилась на флопе.</p> <p>Эквити же префлоп-рейзера <strong>в позиции </strong>сильно <strong>оверреализуется</strong>: в этом же условном примере у него 40% шансов на победу на флопе, но его соперник без позиции выкинул своё эквити (руку) в пас - значит, 40% эквити ПФР превратились в фактические 100%, потому как 60% «противовеса» у его соперника исчезли - раздача выиграна.</p> <p>Каждая рука в диапазоне нуждается ещё и в реализации своего эквити сообразно пот-оддсам. Пот-оддсы и МЧЗ - разные понятия, и значения у них тоже различные: при ставке в 100% банка МЧЗ = 50%, а пот-оддсы = 33%. Поэтому нужно заранее выбирать те руки, которые будут реализовывать необходимое эквити.</p> <p>Ладно, довольно пространной математики, и мы переходим к тому, на <strong>какие главные факторы</strong> своего положения в раздаче <strong>опираться </strong>и как играть <strong>разные классы рук</strong> при том или ином критерии.</p> <p>Предельно же развёрнутое описание термина МЧЗ вы найдёте в следующей статье:</p> <div class="info-block _small _error" itemprop="headline" style="text-align: center;"><a href="https://pekarstas.com/blog/minimalnaja-chastota-zaschity-mchz-vazhnejshij-parametr-d-professionalnogo-pokera/">Минимальная частота защиты (МЧЗ) - важнейший параметр в профессиональном покере</a></div> <p>Если для вас остро актуальна МЧЗ или же интересует просто для развития - там всё очень ясно и понятно.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Ключевые факторы при реакции на ставку / рейз</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Самый частое начало раздачи на постфлопе в качестве префлоп-коллера: в остались 1 на 1 с соперником на флопе.</p> <p>Сразу обобщим разые ситуации по 4 главным факторам:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Категории руки (её относительной силе)</li> <li>Натсовому преимуществу - у кого оно,</li> <li>Величине эффективного стека и по</li> <li>Относительной позиции в раздаче.</li> </ul> <p>, чтобы получились чёткие-конкретные готовые решения и алгоритмы розыгрыша с конкретной рукой в конкретных обстоятельствах.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Фактор #1: Категория руки</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Итак, начинать нужно с определения относительной силы своей руки при данных обстоятельствах: борде, оппоненте и т.д. Мы разделим руки на 3 главные категории, но у вас их может быть и больше - дело вкуса.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Рука-мусор</h3> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Если у вас МУСОР, то ВЫБРАСЫВАЙТЕ его </strong>в ответ на ставку!</div> <p>Мусор - это то что мы по-русски называем «бесперспективняк». Им бывают разные руки, в том числе неплохие в абсолюте. К примеру, пара :2o:2o на борде :td:js:qc является таким бесперспективняком, как ты ни крути. Даже когда есть железные нотсы на соперника, что он псих, и будет блефовать, то вообще любая карта из 47 оставшихся является для вас плохой, а для него - как минимум, нормальной.</p> <p>С этими руками мы хотим вложить в банк как можно меньше. Однако если это нам не светит, то мы скидывем их на месте.</p> <div class="info-block _small _error" style="text-align: center;">Не стоит переоценивать свои низкие пары и выгодность их розыгрыша на высоких и/или скоординированных бордах. Чаще всего вы просто внесёте много фишек, а потом сфолдите. - <strong>А зачем?</strong></div> <p>Ещё примеры мусора: рука :ko:jo без позиции на :ao:xo:xo- флопе, ещё - какие-то одиночные оверкарты без потенциала на усиление в виде какого-либо дро и так далее: того, <strong>что имеет минимальные шансы на усиление, да и те вам могут не помочь.</strong></p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >Маргинальная рука</h3> <p>Сюда попадают как руки средней силы (средние пары и ТП без высокого кикера), а также перспективные дрова. Иногда сюда могут попасть и Ах/Кх, в зависимости от борда и соперника - когда есть неплохие шансы выиграть банк так или иначе.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>С маргинальными руками КОЛЛИРУЙТЕ </strong>в ответ на ставку</div> <p>В зависимости от других факторов их можно даже рейзить, но об этом дальше. <strong>Колл - </strong>тут главный путь.</p> <p>Но не стоит продолжать с такими слабыми дровами, как гатшоты на ФД-борде - у них почти нет перспектив.</p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" >Велью-рука (сильная)</h3> <p>Как правило, против усреднённого регуляра в обычном рейзженном банке на не сильно страшном борде велью-рукой считается рука ранга Две Пары (допер) и всё что старше. Чем опасней борд и тайтовее агрессирующий оппонент - тем большая абсолютная сила руки необходима. Рыбу можно смело рейзить и с топ-парами с хорошим кикером - их диапазоны гораздо слабее реговских.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>С велью-руками РЕЙЗЬТЕ </strong>в ответ на ставку</div> <p>Если вас рейзят, а вы считаете, что ваша рука впереди 50+% спектра продолжения на готовящийся рейз, то ре-рейзьте дальше - вы готовы играть на стек, и лучше это делать когда <strong>эквити руки на максимуме</strong>.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Фактор #2: Натсовое преимущество</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это тоже чрезвычайно важный фактор, который игнорируется большинством даже на низких лимитах.</p> <p>Оно в раздаче у того игрока, чей спектр содержит больше велью-рук типа <strong>допер+</strong> данном борде. К примеру, в споте ЕР vs BB на борде :ks:jd:th натсовое преимущество у игрока на ЕР, а на борде :ks:8d:6c - уже у игрока на ВВ. Потому что первый борд <strong>отлично </strong>подошёл диапазону ранней позиции, и он имеет огромное количество комбинаций от двух пар и выше, а второй борд <strong>лучше </strong>подошёл диапазону на ББ, потому что именно у него имеется масса доперов-сетов от K8s, K6s, 86s, 66, 88. Руки K8s, K6s, 86s в диапазоне адекватного игрока на ранне позиции встречаются очень редко.</p> <div class="text-block quote-block-2">Всегда соотносите то, как каждый спектр зацепился за данный борд, и каков его примерный состав.</div> <p>Когда мы на ВВ, а на флоп выходят :jd:6s:6d, то, несмотря на общее <strong>преимущество ЕР в диапазоне</strong>, у нас появляется много рук с огромным эквити, которые содержат :6o. Примерное сравнение диапазонов:</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="2ut0q0w44v" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/e2/01/e201018d-585f-463f-bf6c-84dabe3db45c/yyy.png"><img align="" alt="Как принять лучшее решение при выборе между РЕЙЗОМ, КОЛЛОМ и ФОЛДОМ на постфлопе - краткое руководство 1" filer_id="86232" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/e2/01/e201018d-585f-463f-bf6c-84dabe3db45c/yyy.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Спектр колла на ВВ примерный. Смотря, каким рукам какие веса вы зададите, трипсов+ здесь может быть и 30+ комб.</p> <p>Такое преимущество по пугающим противника <strong>натсам </strong>делает выгодным обилие агрессивных розыгрышей и с более слабыми руками. Более того, их порою рейзить <strong>нужно</strong>, иначе, рейзя действительно лишь с натсами, вам никто не будет ничего платить. </p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Когда натсовое преимущество у в<u>а</u>с, следует часто (чек-)рейзить!<br> Когда его нет - чаще защищаться коллом.</strong></div> <h3 id="item_4_1" class="anchor_link" >Рука-мусор</h3> <p>Фолд, играть в авантюрный спот с минусовым ожиданием, как правило, не следует.</p> <h3 id="item_4_2" class="anchor_link" >Дро-рука</h3> <p>Готовые пары, как правило, рейзить незачем.</p> <p>Что касается дро-рук, то <strong>при натсовом преимуществе - </strong>чаще <strong>РЕЙЗ</strong>, <strong>без него - </strong>чаще <strong>КОЛЛ.</strong></p> <h3 id="item_4_3" class="anchor_link" >Велью-рука (сильная)</h3> <p>При натсовом преимуществе - чаще РЕЙЗ, без него - чаще КОЛЛ.</p> <h3 id="item_4_4" class="anchor_link" >Выбор размера рейза </h3> <p>В позиции (IP): от 2,5х ставки оппонента</p> <p>Без позиции (OOP): от 3х ставки оппонента. - Это касается и велью-рук, и дро.</p> <p>В позиции, как правило (опять) нам хватит и 2,5х-рейза, чтобы убедить соперника продолжать только с лучшими, по его мнению, руками. При этом, когда у нас велью-рука, мы не очень то хотим увидеть фолд, поэтому не стоит бездумно завышать размер рейза.</p> <div class="text-block quote-block-2">Следует рейзить и велью-руки, и дрова, чтобы затруднять сопернику определение диапазона.</div> <p>Когда мы без позиции, то мы повышаем сайз, делая противнику намного менее выгодными коллы и рейзы, а также уменьшаем наш позиционный недостаток уменьшением SPR. Когда мы рейзим так с сильными руками, то противнику легче убедить себя на колл с какими-то хорошими руками.</p> <p>Когда же мы с дровами, фолд соперника нас более чем устраивает сам по себе, без редкого доезда.</p> <h3 id="item_4_5" class="anchor_link" >Ключевой фактор для выбора размера ставки / рейза</h3> <p>Это то, <strong>как оппонент попал в текущий борд</strong> и состав его диапазона - когда он продолжит чаще, а когда - реже. Поняв это, мы сможем грамотнее выбирать бетсайз и больше добирать с него, когда у нас сильная рука.</p> <p><strong>1. Против сильно зацепившегося диапазона</strong></p> <p>Когда соперник, наверняка, зацепился хорошо и имеет много рук для продолжения, нам следует рейзить КРУПНЕЕ, чтобы больше собирать с его высокой части диапазона, которая всегда в нём превалирует. Например. На борде :ks:js:4c, будучи на ВВ против МР, нам следует рейзить размером на ~ 70+% банка. Поскольку мы считаем, что у опп продолжит часто, то логично ожидать более частой оплаты и на повышенный рейз-сайз. Мы в конце концов, хотим выиграть как можно больше фишек.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Крупные </strong>(чек-)рейзы позволяют собирать максимум велью <strong>с сильных</strong> спектров.</div> <p><strong>2. Против слабо зацепившегося диапазона</strong></p> <p>Обратная ситуация: на борде :7d:5s:4c, будучи на ВВ против МР, нам следует рейзить на ~40% банка. Очевидно, что диапазон соперника пролетел поверх этого борда, и имеет сейчас 2 главные категории рук:</p> <ul class="list _cards"> <li>оверпары от 88+,</li> <li>а также оверкарточный мусор,</li> </ul> <p>который хоть и имеет 6 аутов на усиление против наших условных <strong>дров и пар</strong>, но редко будет продолжать на наш чек-рейз на низком борде без серьёзных перспектив в, уже, разогнанном банке.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Мелкие </strong>(чек-)рейзы позволяют собрать максимум велью <strong>со слабых</strong> спектров.</div> <p>Если у нас дро, то фолд соперника нам выгоден, и всё нормально, но если у нас велью-рука, нам снова незачем выкидывать соперника из банка всеми силами и действиями. Можно улучшить ему цену на продолжение игры и в итоге выиграть больше.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;">Фактор #3: Величина эффективного стека</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>И это тоже важный фактор, а в плане денег - ключевой. Ведь наш выигрыш в раздаче ограничен максимальной суммой, которую мы можем выиграть. Если самый короткий стек - наш, то эффективный стек находится у нас. Когда наш - максимальный, а у одного из соперников - второй, то эффективный стек у того оппонента со 2-м по величине стеком - потому что мы можем выиграть или проиграть только ту сумму, которая имеется за столом и нам оппонирует.</p> <div class="text-block quote-block-2">Кроме того, с ростом эффективного стека растут и потенциальные шансы банка (имплайд-оддсы).</div> <p>Разделим ситуации по этому критерию на полярных 2 блока: игру в глубоком стеке и в укороченном стеке. Для всех промежуточных размеров стека и варианты тоже будут между этими двумя полюсами.</p> <h3 id="item_5_1" class="anchor_link" >Глубокий стек + рейз</h3> <p>Рейзить со всеми типами рук (кроме мусора, конечно) надо крупным сайзом и полярным спектром.</p> <p><strong>1. Велью-руки</strong></p> <p>Когда у вас сильная рука, вы всегда хотите выиграть возможный максмимум фишек. Будучи в глубоком стеке, выиграть много можно только разгоняя банк БОЛЬШИМИ ставками и рейзами.</p> <p><strong>2. Дро-руки</strong></p> <p>Будучи с дровами, да ещё и имея натсовое преимущество и реальные шансы закрыть дро - для баланса и затруднения чтения своего диапазона оппонентом. Кроме этого, в виду высоких имплайд-оддсов, сопернику будет легче заплатить весь стек по вашему доезду в призрачное дро, которого, по его мнению, тут не должно быть часто.</p> <h3 id="item_5_2" class="anchor_link" >Глубокий стек + колл</h3> <p>Если по какой-либо причине вы не стали рейзить, а решили заколлоть, то следует знать следующее.</p> <p><strong>1. Средние руки</strong></p> <p>Если у вас <strong>готовая рука средней силы</strong> в глубоком стеке, - скажем, ТПТК, - то следует стараться пот-контроллить. Руки ранга ТПГК-ОверПара обычно стоят 80-100 бб на постфлопе в простых рейзженных потах, и вам очень не хотелось бы построить ОЧЕНЬ КРУПНЫЙ БАНК с рукой, потенциал которой, в общем то, закончен, а потом проиграть его закрытому на ривере бэк-дор-флашу - обратно тем примерам выше.</p> <p><strong>2. Дро-руки</strong></p> <p>По мере роста эффективного стека и, соответственно, имплайдов, можно коллировать <strong>в позиции </strong>со всё более слабыми дровами, а сопернику также как и в примере выше, будет проще вам отдаться, не предполагая доезда во столь нежданный натс. Флоутинг с БДФД на флопе, попадание в полноценное ФД на тёрне и закрытие флаша на ривере - не самая редкая линия выигрыша большого стека.</p> <p>Кроме того, при огромных имплайдах вы можете себе коллировать и с недостаточными прямыми шансами банка.</p> <h3 id="item_5_3" class="anchor_link" >Укороченный стек + рейз</h3> <p>Поскольку стеки укороченные, - скажем, блайндов 50-60, - то вы сможете выиграть стек и более мелкими рейзами. Чем короче стек и ниже SPR, тем со всё более слабыми руками становится выгодной игра на стек. В том числе, и чтобы сразу ставить ультиматум агрессивному противнику. Если в стеке <strong>200+</strong> <strong>бб </strong>мы стремились играть на стек с руками <strong>от сета и старше на умеренно опасном борде</strong>, то в стеке ~ 50 бб рукой для изи-пуша становится уже ТПГК-оверпара (смотря по другим условиям раздачи). То есть, отчётливо видно снижение требования к абсолютной ценности руки.</p> <h3 id="item_5_4" class="anchor_link" >Укороченный стек + колл</h3> <p>Коллировать следует с руками, которым не нужно много стека и пространства всех трёх улиц для манёвра - на сбор всех аутов. То есть, <strong>чаще коллить готовые руки</strong> (пары, оверпары на опасных досках, какие-то слабые доперы там же), и чаще фолдить дро-руки, которым нужны те самые имлпайд-оддсы. - Они их могут часто не собрать.</p> <div class="text-block quote-block-2">А когда вы не можете попасть на новую улицу, чтоб увидеть карту и попытаться закрыть дро, то . . . немного теряют в ценности все предыдущие и все будущие попытки такое дро собрать - вам нужно будет больше повторений таких попыток на то чтобы математическое ожидание (EV) догнало факт - который зависит ещё и от имплайдов.</div> <p>Если игра идёт в стеке мельче 40 бб, то спекулятивные руки часто даже не стоит заводить в раздачу - даже если вы дотяните свои дрова, они не помогут окупаемости всех десятков тысяч попыток их дотянуть в раздачах с более глубоким стеком. Но чаще всего вы их не дотяните пассивным образом.</p> <p>И последний фактор:</p> <p></p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;">Фактор #4: Относительная позиция в раздаче</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Позиция в покере - это очень веское подспорье для победы. Как вы все, наверняка, заметили, в позиции фишки в основном выигрываются, а без неё - в основном проигрываются. Настолько сильным является преимущество информации о действии соперника.</p> <p>Однако позиция сама по себе раздачу выиграть не может. Это просто эдакая высота, на которой расположена . . . огневая точка. Аналогично и в покере: позиция должна быть дополнительно «снабжена» инструментом в виде <strong>фолд-эквити</strong> (игровой агрессией), либо <strong>эквити </strong>руки (её шанса на победу).</p> <h3 id="item_6_1" class="anchor_link" >Больше чек-рейзов ООР с дро-руками</h3> <p>Если вы играете без позиции, то бонусы в виде ФЭ и чистого эквити руки должны быть ещё больше, чем в позиции. Намного больше!</p> <p>Как часто у вас было так, что вы тянете какое-либо среднее-слабое дро без позиции: чек-колл на флопе мелкой-средней ставки и чек-фолд на среднюю-солидную ставку тёрна? - Наверно, часто. </p> <p>Относительная позиция прямым образом влияет на построение диапазона игрока на каждой улице.</p> <div class="info-block _small" style="text-align: center;"><strong>Когда вы без позиции, вам следует намного чаще чек-рейзить как велью-руки, так и дро-</strong></div> <p>Без позиции намного чаще следует чек-рейзить свои дро, потому что играя пассивно и не улучшившись на тёрне-ривере, вы просто отдадите лишние фишки необязательными чек-коллами. Поэтому чаще всего выгодней на флопе снабдить низкое эквити руки большим фолд-эквити и получить фолд. Нет - в одном сценарии получить остаточное ФЭ на тёрне и попробовать продавить соперника, а в другом - сфолдить на 3бет и убедиться, что 9 раз из 10 у противника была сильная рука, с которотой он просто жаждил увеличить банк и побыстрее выставиться.</p> <p>Иначе вы так и будете лить по красной линии на тонне чек-фолдов на тёрне с дро-руками. А между прочим, это один из самых частых тормозов для поднятия винрейтов на микролимитах, которым страдает большинство.</p> <h3 id="item_6_2" class="anchor_link" >Больше коллов IP с дро-руками</h3> <p>В позиции, наоборот, следует чаще <strong>коллить </strong>с дро-руками, потому что часто соперник чекнет на тёрне и вы заберёте банк ставкой в его проявленную <em>«</em>слабость<em>»</em>. Если он заколлит - будет шанс его заблефовать на ривере.</p> <p>В общем, вам надо развить привычку чаще чек-рейзить дрова <u>без</u> позиции и чаще коллить их <u>в</u> позиции.</p> <p>Если вы посмотрите на решения солверов, то увидите, что они предпочитают чек-рейзить ООР 20-30-40% своих диапазонов, смотря по уровню натсового и спектрального преимущества над другим идеальным оппонентом. Однако, будучи в позиции, такой большой агрессией даже и не пахнет близко - ибо нету в ней необходимости. А задача солвера: выработка неэксплойтной контр-стратегии к игре противника.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_7" class="anchor_link" style="text-align: center;">Суммарная блок-схема мыслительного процесса<br> и итоги всей статьи</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>4 главных фактора раздачи:</p> <ul class="list _numbers"> <li>Сила руки (её эквити),</li> <li>Натсовое преимущество,</li> <li>Величина эффективного стека и</li> <li>Относительная позиция в раздаче</li> </ul> <p>являются решающими факторами при выработке реакции на ставку на постфлопе.</p> <p>Для большей наглядности и обобщения информации мы можем объединить её в блок-схему мыслительного процесса о принятии решения в ответ на ставку оппонента:</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox="jb2qwmu89a" data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/d3/76/d376c96f-fa6f-4128-9f3e-249ab8ba8c2e/s.png"><img align="" alt="Как принять лучшее решение при выборе между РЕЙЗОМ, КОЛЛОМ и ФОЛДОМ на постфлопе - краткое руководство 2" filer_id="86234" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/d3/76/d376c96f-fa6f-4128-9f3e-249ab8ba8c2e/s.png" thumb_option="" title="" width=""></a></p> <p>Итак. Мы получаем ставку оппонента.</p> <h3 id="item_7_1" class="anchor_link" >Алгоритм следующий:</h3> <ul class="list _numbers"> <li><strong>Какова наша рука, её эквити и перспективы?</strong><br> Мусор =&gt; фолд.<br> Маргинальная готовая рука =&gt; коллируем её.<br> Сильная велью-рука или дро-рука =&gt; мы переходим к пункту 2:</li> <li><strong>Имеем ли мы натсовое преимущество?</strong><br> Да =&gt; рейз х2,5+ в позиции или чек-рейз 3х+ без позиции.<br> Не имеем такового =&gt; колл. - Всё просто. Идём далее.</li> <li><strong>Величина эффективного стека.</strong><br> Высокий SPR - нам нужна сильная рука. Низкий SPR - хватит и ТПСК против большинства.</li> <li><strong>Относительная позиция.</strong><br> Меньше агрессии IP и больше - OOP. Будучи в позиции, нам легче и мы всё успеем.</li> </ul> <p>На этом на сегодня всё. Мы надеемся, статья дала множество ответов по большинству типичных спотов на постфлопе.</p> <p><em>Оригинальный автор: американский профессиональный игрок и тренер Джонатан «jcardshark»<strong> </strong>Литтл.</em></p>