Как принять лучшее решение при выборе между РЕЙЗОМ, КОЛЛОМ и ФОЛДОМ на постфлопе - краткое руководство

Сегодня вы вспомните / узнаете, пожалуй, одну из самых важных тем во всей покерной стратегии.

В 100% раздач на постфлопе, когда мы получаем ставку и думаем - как же реагировать, перед нами всегда имеются 3 опции: рейз, колл и фолд. У большинства игроков от мала до велика, которые начитались разных статей на разных сайтах, насмотрелись видео и так далее, в конце концов в голове образуется «каша» из не систематизированной информации, когда «одна моя половина» говорит, что надо продолжать сопротивляться атаке, - и лучше активно, - а другая половина - фолди, мол, и не ищи излишних приключений.

Это всё последствия неструктурированного и несистематизированного обучения. В зависимости от массы факторов, начиная от состава игроков и заканчивая текущим психическим состоянием, игрок в двух похожих ситуациях поступает двумя разными образами и делает свою игру несистемной, непредсказуемой (для себя же) и более подверженной краткосрочным проявлениям дисперсии . . .

Эта статья покажет вам чёткий алгоритм того, как конкретно реагировать с разными категориями рук на ставки оппонентов, а также какие факторы при этом учитывать. Данным алгоритмом использует большинство хороших регуляров лимитов от NL25 и выше, а кроме этого у них хорошие результаты, а также понятная стратегия и нормальное психическое состояние - они всегда знают, как и с чем выгодно на дистанции играть.

Статья будет касаться как кэш-, так и турнирного покера.

Минимальная частота защиты

Первым делом - то что надо делать первым делом.

Начнём мы именно с концепции МЧЗ, чтобы лучше понимать, когда и в какой мере игроки друг друга эксплуатируют, а главное - кто на сколько.

В данном материале мы пройдёмся бегло по МЧЗ, но этого должно хватить для понятия этой концепции.

Вы не обязаны всегда строго придерживаться величины МЧЗ, однако главный вывод из концепции очень важен. А по мере роста по лимитам и увеличения средней силы поля он будет всё важней для того, чтоб мочь вообще выигрывать.

МЧЗ обратно зависит от шансов банка (пот-оддсов или необходимого эквити) - чем пот-оддсы лучше, тем более широкую часть спектра следует защищать на атаку.

Формула расчёта МЧЗ

Пример 1

В вас ставят ставку размером 50% банка. Тогда ваша МЧЗ = 100 / (50 + 100) = 0,67.

То есть, 67% спектра в общей сложности, учитывая игру как IP, так и ООР. Если вы фолдите на такую ставку 80% своего диапазона - опп выигрывает на этом очень много блайндов.

Пример 2

В вас ставят ставку размером 100% банка. Тогда ваша МЧЗ = 100 / (100 + 100) = 0,5.

Пример 3

Рыба донкает 1 бб в банк 15 бб. Тогда ваша МЧЗ = 15 / (1 + 15) = 0,94.

Так что незачем выбрасывать 30% спектра только потому, что «рыба что-то там собрала». Как много где рассказывают, донк в 1 бб - очень часто лишь проверка Хиро на готовность играть с его рукой.

Как видно, чем больший бетсайз использует противник, тем реже нам необходимо защищаться. Следование МЧЗ необходимо нам при игре с компетентными или неизвестными противниками, однако, если нам известны лики оппонентов, то концепция МЧЗ становится заметно меньше целесообразной.

Готовые значения МЧЗ для разных размеров ставок

• При ставке в 100% банка МЧЗ равна 50%
• При ставке в 75% банка МЧЗ равна 57%
• При ставке в 66% банка МЧЗ равна 60%
• При ставке в 50% банка МЧЗ равна 67%
• При ставке в 33% банка МЧЗ равна 75%
• и так далее.

Если вы выкидываете меньшую долю спектра, чем необходимо, то противник может начать эксплуатировать вас уже чаще на тонкое и прямое велью. Но это тема другой статьи. Вы поняли общую концепцию.

Реализация эквити

Кратко мы затронем и эту важную концепцию.

Пример: вас контбетят. Банк до вашего действия = 100 у.е. (фишек, $ - не важно). Вы считаете, что у вашей руки имеется ~ 30% эквити против спектра ставки оппонента. Как известно,

Будучи ООР, вы в среднем реализуете намного меньше эквити, чем в «сыром виде», а IP - больше.

Это будет потому что без позиции вы будете часто оверфолдить чек-фолдами прямо на флопе или далее в раздаче, таким образом отказываясь от своего эквити (сводя его к нулю), а когда вы в позиции - уже противник будет часто своё эквити фолдить. Притом, выбрасываться в пас будет часто даже лучшая рука, чем та, с которой агрессор в позиции производит ставку.

Значит, происходит эдакое «сжигание эквити», и эквити префлоп-коллера без позиции не реализуется даже в малой степени. Например, на флопе у него 60% эквити против конкретной руки соперника, если карты вскрыть и выставиться прямо тут, но на тёрн доходит . . . 0% эквити - раздача закончилась на флопе.

Эквити же префлоп-рейзера в позиции сильно оверреализуется: в этом же условном примере у него 40% шансов на победу на флопе, но его соперник без позиции выкинул своё эквити (руку) в пас - значит, 40% эквити ПФР превратились в фактические 100%, потому как 60% «противовеса» у его соперника исчезли - раздача выиграна.

Каждая рука в диапазоне нуждается ещё и в реализации своего эквити сообразно пот-оддсам. Пот-оддсы и МЧЗ - разные понятия, и значения у них тоже различные: при ставке в 100% банка МЧЗ = 50%, а пот-оддсы = 33%. Поэтому нужно заранее выбирать те руки, которые будут реализовывать необходимое эквити.

Ладно, довольно пространной математики, и мы переходим к тому, на какие главные факторы своего положения в раздаче опираться и как играть разные классы рук при том или ином критерии.

Предельно же развёрнутое описание термина МЧЗ вы найдёте в следующей статье:

Если для вас остро актуальна МЧЗ или же интересует просто для развития - там всё очень ясно и понятно.

Ключевые факторы при реакции на ставку / рейз

Самый частое начало раздачи на постфлопе в качестве префлоп-коллера: в остались 1 на 1 с соперником на флопе.

Сразу обобщим разые ситуации по 4 главным факторам:

• Категории руки (её относительной силе)
• Натсовому преимуществу - у кого оно,
• Величине эффективного стека и по
• Относительной позиции в раздаче.

, чтобы получились чёткие-конкретные готовые решения и алгоритмы розыгрыша с конкретной рукой в конкретных обстоятельствах.

Фактор #1: Категория руки

Итак, начинать нужно с определения относительной силы своей руки при данных обстоятельствах: борде, оппоненте и т.д. Мы разделим руки на 3 главные категории, но у вас их может быть и больше - дело вкуса.

Рука-мусор

Мусор - это то что мы по-русски называем «бесперспективняк». Им бывают разные руки, в том числе неплохие в абсолюте. К примеру, пара на борде является таким бесперспективняком, как ты ни крути. Даже когда есть железные нотсы на соперника, что он псих, и будет блефовать, то вообще любая карта из 47 оставшихся является для вас плохой, а для него - как минимум, нормальной.

С этими руками мы хотим вложить в банк как можно меньше. Однако если это нам не светит, то мы скидывем их на месте.

Ещё примеры мусора: рука без позиции на - флопе, ещё - какие-то одиночные оверкарты без потенциала на усиление в виде какого-либо дро и так далее: того, что имеет минимальные шансы на усиление, да и те вам могут не помочь.

Маргинальная рука

Сюда попадают как руки средней силы (средние пары и ТП без высокого кикера), а также перспективные дрова. Иногда сюда могут попасть и Ах/Кх, в зависимости от борда и соперника - когда есть неплохие шансы выиграть банк так или иначе.

В зависимости от других факторов их можно даже рейзить, но об этом дальше. Колл - тут главный путь.

Но не стоит продолжать с такими слабыми дровами, как гатшоты на ФД-борде - у них почти нет перспектив.

Велью-рука (сильная)

Как правило, против усреднённого регуляра в обычном рейзженном банке на не сильно страшном борде велью-рукой считается рука ранга Две Пары (допер) и всё что старше. Чем опасней борд и тайтовее агрессирующий оппонент - тем большая абсолютная сила руки необходима. Рыбу можно смело рейзить и с топ-парами с хорошим кикером - их диапазоны гораздо слабее реговских.

Если вас рейзят, а вы считаете, что ваша рука впереди 50+% спектра продолжения на готовящийся рейз, то ре-рейзьте дальше - вы готовы играть на стек, и лучше это делать когда эквити руки на максимуме.

Фактор #2: Натсовое преимущество

Это тоже чрезвычайно важный фактор, который игнорируется большинством даже на низких лимитах.

Оно в раздаче у того игрока, чей спектр содержит больше велью-рук типа допер+ данном борде. К примеру, в споте ЕР vs BB на борде  натсовое преимущество у игрока на ЕР, а на борде - уже у игрока на ВВ. Потому что первый борд отлично подошёл диапазону ранней позиции, и он имеет огромное количество комбинаций от двух пар и выше, а второй борд лучше подошёл диапазону на ББ, потому что именно у него имеется масса доперов-сетов от K8s, K6s, 86s, 66, 88. Руки K8s, K6s, 86s в диапазоне адекватного игрока на ранне позиции встречаются очень редко.

Когда мы на ВВ, а на флоп выходят , то, несмотря на общее преимущество ЕР в диапазоне, у нас появляется много рук с огромным эквити, которые содержат . Примерное сравнение диапазонов:

Спектр колла на ВВ примерный. Смотря, каким рукам какие веса вы зададите, трипсов+ здесь может быть и 30+ комб.

Такое преимущество по пугающим противника натсам делает выгодным обилие агрессивных розыгрышей и с более слабыми руками. Более того, их порою рейзить нужно, иначе, рейзя действительно лишь с натсами, вам никто не будет ничего платить. 

Рука-мусор

Фолд, играть в авантюрный спот с минусовым ожиданием, как правило, не следует.

Дро-рука

Готовые пары, как правило, рейзить незачем.

Что касается дро-рук, то при натсовом преимуществе - чаще РЕЙЗ, без него - чаще КОЛЛ.

Велью-рука (сильная)

При натсовом преимуществе - чаще РЕЙЗ, без него - чаще КОЛЛ.

Выбор размера рейза 

В позиции (IP): от 2,5х ставки оппонента

Без позиции (OOP): от 3х ставки оппонента. - Это касается и велью-рук, и дро.

В позиции, как правило (опять) нам хватит и 2,5х-рейза, чтобы убедить соперника продолжать только с лучшими, по его мнению, руками. При этом, когда у нас велью-рука, мы не очень то хотим увидеть фолд, поэтому не стоит бездумно завышать размер рейза.

Когда мы без позиции, то мы повышаем сайз, делая противнику намного менее выгодными коллы и рейзы, а также уменьшаем наш позиционный недостаток уменьшением SPR. Когда мы рейзим так с сильными руками, то противнику легче убедить себя на колл с какими-то хорошими руками.

Когда же мы с дровами, фолд соперника нас более чем устраивает сам по себе, без редкого доезда.

Ключевой фактор для выбора размера ставки / рейза

Это то, как оппонент попал в текущий борд и состав его диапазона - когда он продолжит чаще, а когда - реже. Поняв это, мы сможем грамотнее выбирать бетсайз и больше добирать с него, когда у нас сильная рука.

1. Против сильно зацепившегося диапазона

Когда соперник, наверняка, зацепился хорошо и имеет много рук для продолжения, нам следует рейзить КРУПНЕЕ, чтобы больше собирать с его высокой части диапазона, которая всегда в нём превалирует. Например. На борде , будучи на ВВ против МР, нам следует рейзить размером на ~ 70+% банка. Поскольку мы считаем, что у опп продолжит часто, то логично ожидать более частой оплаты и на повышенный рейз-сайз. Мы в конце концов, хотим выиграть как можно больше фишек.

2. Против слабо зацепившегося диапазона

Обратная ситуация: на борде , будучи на ВВ против МР, нам следует рейзить на ~40% банка. Очевидно, что диапазон соперника пролетел поверх этого борда, и имеет сейчас 2 главные категории рук:

• оверпары от 88+,
• а также оверкарточный мусор,

который хоть и имеет 6 аутов на усиление против наших условных дров и пар, но редко будет продолжать на наш чек-рейз на низком борде без серьёзных перспектив в, уже, разогнанном банке.

Если у нас дро, то фолд соперника нам выгоден, и всё нормально, но если у нас велью-рука, нам снова незачем выкидывать соперника из банка всеми силами и действиями. Можно улучшить ему цену на продолжение игры и в итоге выиграть больше.

Фактор #3: Величина эффективного стека

И это тоже важный фактор, а в плане денег - ключевой. Ведь наш выигрыш в раздаче ограничен максимальной суммой, которую мы можем выиграть. Если самый короткий стек - наш, то эффективный стек находится у нас. Когда наш - максимальный, а у одного из соперников - второй, то эффективный стек у того оппонента со 2-м по величине стеком - потому что мы можем выиграть или проиграть только ту сумму, которая имеется за столом и нам оппонирует.

Разделим ситуации по этому критерию на полярных 2 блока: игру в глубоком стеке и в укороченном стеке. Для всех промежуточных размеров стека и варианты тоже будут между этими двумя полюсами.

Глубокий стек + рейз

Рейзить со всеми типами рук (кроме мусора, конечно) надо крупным сайзом и полярным спектром.

1. Велью-руки

Когда у вас сильная рука, вы всегда хотите выиграть возможный максмимум фишек. Будучи в глубоком стеке, выиграть много можно только разгоняя банк БОЛЬШИМИ ставками и рейзами.

2. Дро-руки

Будучи с дровами, да ещё и имея натсовое преимущество и реальные шансы закрыть дро - для баланса и затруднения чтения своего диапазона оппонентом. Кроме этого, в виду высоких имплайд-оддсов, сопернику будет легче заплатить весь стек по вашему доезду в призрачное дро, которого, по его мнению, тут не должно быть часто.

Глубокий стек + колл

Если по какой-либо причине вы не стали рейзить, а решили заколлоть, то следует знать следующее.

1. Средние руки

Если у вас готовая рука средней силы в глубоком стеке, - скажем, ТПТК, - то следует стараться пот-контроллить. Руки ранга ТПГК-ОверПара обычно стоят 80-100 бб на постфлопе в простых рейзженных потах, и вам очень не хотелось бы построить ОЧЕНЬ КРУПНЫЙ БАНК с рукой, потенциал которой, в общем то, закончен, а потом проиграть его закрытому на ривере бэк-дор-флашу - обратно тем примерам выше.

2. Дро-руки

По мере роста эффективного стека и, соответственно, имплайдов, можно коллировать в позиции со всё более слабыми дровами, а сопернику также как и в примере выше, будет проще вам отдаться, не предполагая доезда во столь нежданный натс. Флоутинг с БДФД на флопе, попадание в полноценное ФД на тёрне и закрытие флаша на ривере - не самая редкая линия выигрыша большого стека.

Кроме того, при огромных имплайдах вы можете себе коллировать и с недостаточными прямыми шансами банка.

Укороченный стек + рейз

Поскольку стеки укороченные, - скажем, блайндов 50-60, - то вы сможете выиграть стек и более мелкими рейзами. Чем короче стек и ниже SPR, тем со всё более слабыми руками становится выгодной игра на стек. В том числе, и чтобы сразу ставить ультиматум агрессивному противнику. Если в стеке 200+ бб мы стремились играть на стек с руками от сета и старше на умеренно опасном борде, то в стеке ~ 50 бб рукой для изи-пуша становится уже ТПГК-оверпара (смотря по другим условиям раздачи). То есть, отчётливо видно снижение требования к абсолютной ценности руки.

Укороченный стек + колл

Коллировать следует с руками, которым не нужно много стека и пространства всех трёх улиц для манёвра - на сбор всех аутов. То есть, чаще коллить готовые руки (пары, оверпары на опасных досках, какие-то слабые доперы там же), и чаще фолдить дро-руки, которым нужны те самые имлпайд-оддсы. - Они их могут часто не собрать.

Если игра идёт в стеке мельче 40 бб, то спекулятивные руки часто даже не стоит заводить в раздачу - даже если вы дотяните свои дрова, они не помогут окупаемости всех десятков тысяч попыток их дотянуть в раздачах с более глубоким стеком. Но чаще всего вы их не дотяните пассивным образом.

И последний фактор:

Фактор #4: Относительная позиция в раздаче

Позиция в покере - это очень веское подспорье для победы. Как вы все, наверняка, заметили, в позиции фишки в основном выигрываются, а без неё - в основном проигрываются. Настолько сильным является преимущество информации о действии соперника.

Однако позиция сама по себе раздачу выиграть не может. Это просто эдакая высота, на которой расположена . . . огневая точка. Аналогично и в покере: позиция должна быть дополнительно «снабжена» инструментом в виде фолд-эквити (игровой агрессией), либо эквити руки (её шанса на победу).

Больше чек-рейзов ООР с дро-руками

Если вы играете без позиции, то бонусы в виде ФЭ и чистого эквити руки должны быть ещё больше, чем в позиции. Намного больше!

Как часто у вас было так, что вы тянете какое-либо среднее-слабое дро без позиции: чек-колл на флопе мелкой-средней ставки и чек-фолд на среднюю-солидную ставку тёрна? - Наверно, часто. 

Относительная позиция прямым образом влияет на построение диапазона игрока на каждой улице.

Без позиции намного чаще следует чек-рейзить свои дро, потому что играя пассивно и не улучшившись на тёрне-ривере, вы просто отдадите лишние фишки необязательными чек-коллами. Поэтому чаще всего выгодней на флопе снабдить низкое эквити руки большим фолд-эквити и получить фолд. Нет - в одном сценарии получить остаточное ФЭ на тёрне и попробовать продавить соперника, а в другом - сфолдить на 3бет и убедиться, что 9 раз из 10 у противника была сильная рука, с которотой он просто жаждил увеличить банк и побыстрее выставиться.

Иначе вы так и будете лить по красной линии на тонне чек-фолдов на тёрне с дро-руками. А между прочим, это один из самых частых тормозов для поднятия винрейтов на микролимитах, которым страдает большинство.

Больше коллов IP с дро-руками

В позиции, наоборот, следует чаще коллить с дро-руками, потому что часто соперник чекнет на тёрне и вы заберёте банк ставкой в его проявленную «слабость». Если он заколлит - будет шанс его заблефовать на ривере.

В общем, вам надо развить привычку чаще чек-рейзить дрова без позиции и чаще коллить их в позиции.

Если вы посмотрите на решения солверов, то увидите, что они предпочитают чек-рейзить ООР 20-30-40% своих диапазонов, смотря по уровню натсового и спектрального преимущества над другим идеальным оппонентом. Однако, будучи в позиции, такой большой агрессией даже и не пахнет близко - ибо нету в ней необходимости. А задача солвера: выработка неэксплойтной контр-стратегии к игре противника.

Суммарная блок-схема мыслительного процесса
и итоги всей статьи

4 главных фактора раздачи:

• Сила руки (её эквити),
• Натсовое преимущество,
• Величина эффективного стека и
• Относительная позиция в раздаче

являются решающими факторами при выработке реакции на ставку на постфлопе.

Для большей наглядности и обобщения информации мы можем объединить её в блок-схему мыслительного процесса о принятии решения в ответ на ставку оппонента:

Итак. Мы получаем ставку оппонента.

Алгоритм следующий:

• Какова наша рука, её эквити и перспективы?
  Мусор => фолд.
  Маргинальная готовая рука => коллируем её.
  Сильная велью-рука или дро-рука => мы переходим к пункту 2:
• Имеем ли мы натсовое преимущество?
  Да => рейз х2,5+ в позиции или чек-рейз 3х+ без позиции.
  Не имеем такового => колл. - Всё просто. Идём далее.
• Величина эффективного стека.
  Высокий SPR - нам нужна сильная рука. Низкий SPR - хватит и ТПСК против большинства.
• Относительная позиция.
  Меньше агрессии IP и больше - OOP. Будучи в позиции, нам легче и мы всё успеем.

На этом на сегодня всё. Мы надеемся, статья дала множество ответов по большинству типичных спотов на постфлопе.

Оригинальный автор: американский профессиональный игрок и тренер Джонатан «jcardshark» Литтл.