Как правильно выбирать блеф-кетчеры на ривере

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong>СО - Регуляр </strong>(23/20/<font color="#e74c3c">4</font>) (74 руки)<strong> </strong>[$51,84]</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$66,32]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :ad:ks</p> <p><em>UTG фолдиm, MP фолдит, </em><strong>CO опен-рейзит $1,50, </strong><em>BU фолдит, SB фолдиm, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро 3-бетит $4,75, </strong></span><strong>CO коллирует</strong><em>.</em></p> <p><strong>Флоп </strong>($9,75, 2 игрока): :js:9h:9d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $3,51. </strong></span><strong>CO коллирует.</strong></p> <p><strong>Терн </strong>($16,77, 2 игрока): :2d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>BU ставит $8,50. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Ривер </strong>($33,77, 2 игрока): :5d</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span><strong>BU ставит $35,08 [олл-ин]. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - выбор диапазона 3-бета</h2> <p>На префлопе наш 3-бет мог быть чуточку крупнее. Что касается нашего диапазона, то он будет состоять из двух типов рук против относительно неизвестного регуляра. Во-первых, у нас будут руки, которые мы будем 3-бетить в 100% случаев, поскольку они будут слишком сильными, чтобы разыгрывать с ними маленький банк. Во-вторых, у нас будут руки, которые мы будем 3-бетить с какой-то частотой, но не со 100%-ной, потому что они недостаточно сильны. Мы должны будем миксовать руки, типа <strong>A5s </strong>между 3-бетом и коллом.</p> <p>Полностью поляризовано 3-бетить мы могли бы против оппонента, который много фолдит на 3-беты.</p> <div class="text-block quote-block-2">В последние годы уже наметился тренд, что в целом игроки стали намного шире коллировать 3-беты, чем это было раньше.</div> <p>Поэтому сегодня использовать чисто полярный подход, когда мы 3-бетим в блеф только те руки, которые не можем коллировать, будет плохо, и это часто будет ставить нас в очень плохое положение с множеством слабых рук, против диапазона колла оппонента.</p> <p>Таким образом, <strong>нужно использовать смешанную стратегию</strong>, чтобы усилить наш лайтовый диапазон 3-бета, вместо того чтобы полагаться лишь на фолд-эквити с руками, типа <strong>K3s</strong>. Эквити моего рейнджа в 3-бет потах очень важно, потому что - как мы уже сказали - мы будем разыгрывать их гораздо чаще, чем это было раньше.</p> <p>В книге <a href="https://pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/posobie-grindera/">«Пособие гриндера»</a> мы не затрагивали смешанные стратегии, потому что она писалась в те времена, когда полярные 3-беты работали лучше, чем сейчас.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - рейндж бет</h2> <p>Смешанная стратегия даст нам небольшое <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в диапазоне</a> на такого рода текстурах. То есть, по сути, мы здесь будем примерно в том же положении, что и в споте SB vs BB в сингл-рейзженом поте, то есть наше преимущество будет минимальным. Тем не менее, мы достаточно сильны, чтобы рассматривать вариант ставить около 1/3 пота со 100% диапазона, и именно этот вариант я и выберу.</p> <p>На терне у оппонента не будет особо большого преимущества в диапазоне, потому что наш сайзинг на флопе вынудит его тоже продолжить широко. Плюс мелкой ставкой мы будем защищать эквити наших уязвимых рук против диапазона фолда оппонента.</p> <p>Таким образом, применяя эту стратегию, мы должны отдавать себе отчет, что на терне у обоих игроков будут широкие диапазоны, и поэтому нужно быть аккуратными, чтобы не перебарщивать с чек/фолдами. У оппонента все еще будет много А-хай рук и оверкарт, которые флоатили. Тот факт, что мы не блочим :qo, делает еще более вероятными флоаты в диапазоне колла оппонента.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - выбор блеф-кетча</h2> <p>Итак, на терне мы начинаем уже чекать наши <strong>AK</strong>. Эта рука слишком слаба, чтобы попасть в наш мерджевый диапазон бета в мелком сайзинге, и поэтому она лучше будет использоваться в качестве блеф-кетчера, доминируя множество флоатов оппонента. Мы могли бы ставить второй раз мелким сайзингом с: оверпарами; <strong>Kx</strong>; руками для протекта, типа <strong>TT</strong>; и с блефами, у которых меньше ШДВ, чем у наших <strong>AK</strong>.</p> <p>Оппонент ставит вполне стандартным сайзингом, который требует от нас защищать большую часть нашего диапазона чека, и для нас это теоретически легкий колл с одним из лучших блеф-кетчеров.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - эффект блокеров</h2> <p>Пуш от оппонента на ривере выглядит довольно поляризованным на данном лимите, и он определенно обескураживает. Мы блокируем множество натсовых комбинаций у оппонента, ведь мы блочим натсовые флеши и руки типа <strong>K9s-A9s</strong>. К тому же мы не блокируем <strong>[QTs, T8s] </strong>- наиболее вероятные блефы в его диапазоне.</p> <p>В общем, у нас на данный момент <strong>один из лучших возможных блеф-кетчеров</strong>, и мы с ним обязательно должны коллировать при условии, что у нас не будет каких-то конкретных ридсов на оппонента о том, что он недоблефовывает в подобных ситуациях.</p> <div class="text-block quote-block-2">Данная раздача иллюстрирует именно важность выбора рук для блеф-кетча по их эффекту блокеров, а не по их абсолютной силе и ШДВ.</div> <p>Рука <strong>TT </strong>тоже теоретически могла оказаться в нашем диапазоне (хотя лично я поставил бы с нею еще раз на терне). Некоторые слабые игроки заколлировали бы эту руку раньше, чем наши <strong>AK</strong>, фактически из-за ее более сильного ШДВ. Однако нужно понимать, что <strong>когда диапазон оппонента сильно поляризован разница в ШДВ не имеет никакого значения</strong>, а имеют значение лишь блокеры.</p> <p>И наша текущая рука будет выигрывать на вскрытии значительно чаще, именно благодаря ее эффекту блокеров, и поэтому она является первостепенной рукой для блеф-кетча, чем все остальные.</p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Колл.</em> </p>