Ваша цель при попадании на финальный стол обычно должна заключаться в том, чтобы набить как можно более глубокий стек до того, как блайнды станут слишком большими и вынудят вас разыгрывать слабые руки. А когда это произойдет, вам необходимо будет использовать фундаментально крепкую стратегию игры с коротким стеком, скорректированную под ICM («независимую модель фишек», о которой более подробно мы поговорим в следующих статьях).
Первичный анализ финального стола MTT
На финальном столе обычно будет несколько игроков с короткими стеками, которые добились своей цели попасть на финалку и которые теперь будут рады удвоится или отправится домой праздновать. Также будет один или несколько игроков с глубокими стеками, которые до этого терроризировали весь стол на баббле перед финалкой, и которые часто продолжат это делать и дальше.
Как и в случае с обычным бабблом, после того как он лопнет (т. е. начнется финальный стол), вам поначалу, как правило, нужно будет немного подтайтить свои диапазоны, чтобы посмотреть, будут/продолжат ли оппоненты играть лузово. Если да, то расслабьтесь и подождите сильной руки. Если же они будут играть осторожно, то готовьтесь к постилить.
Как правило, перед началом финального стола игрокам дают перерыв (на крупных событиях вплоть до суток). Используйте это время для разбора вероятных ICM-сценариев в будущем. И чтобы это сделать, вам нужно будет поработать с таким замечательным софтом, как ICMIZER. За свою многолетнюю турнирную карьеру я не раз был свидетелем того, как многие игроки допускали грубые ошибки, которых можно было бы легко избежать, потрать они немного времени на работу с ICMIZER до финального стола.
К примеру, представим себе финальный стол и следующее распределение стеков за ним:
Позиция | Стек, бб |
---|---|
UTG | 50 |
UTG+1 | 30 |
UTG+2 | 15 |
LJ | 25 |
HJ | 50 |
CO | 25 |
BU | 10 |
SB | 20 |
BB (Хиро) | 10 |
Вы сидите на BB со стеком 10 бб. Вы должны были заранее прикинуть свои оптимальные диапазоны колла в наиболее вероятных сценариях — когда все сфолдят до BU или SB, и они запушат.
Если BU опен-пушит с оптимальным, на ваш взгляд, диапазоном, и SB падает, то вам нужно будет откаллывать примерно со следующим диапазоном: [55+, A5s+, A7o+, KTs+, KJо+]. И всё это легко рассчитывается путем ввода исходных данных ситуации в ICMIZER. Согласно ему вы должны будете коллировать с любой рукой, $EV которой будет приносить вам более 0,04% от призового фонда. Коллировать с любым другим диапазоном было бы ошибкой, если только вы не считаете, что ваш оппонент опен-пушит существенно шире.
Вам также следует заранее определить и ваш диапазон колла против опен-пушей SB, потому что такие ситуации тоже будут возникать достаточно часто Также вам нужно быть всегда начеку и следить за стеками всех игроков за столом, чтобы корректировать свои диапазоны, если кто-то вылетит или если кто-то станет слишком коротким и вот-вот вылетит.
Например, если бы вместо 25 бб, у LJ было 3 бб, то олл-ин от BU вы должны были бы закрывать с [66+, A8s+, A9o+, KQs]. Поэтому не пренебрегайте домашней работой!
Без помощи ICMIZER практически нереально точно знать все диапазоны колла в ситуациях, когда так много переменных и стеки игроков постоянно меняются. К счастью, у вас будет время сделать это, когда будет перерыв перед началом финального стола. Не тратьте это время впустую, поработайте с ICMIZER.
Ищите информацию на оппонентов в перерыве перед финальным столом
Вам также следует собрать как можно больше информации о ваших оппонентах, прежде чем игра возобновится.
В крупных лайв-турнирах перед финальным столом, как правило, очень большой перерыв (обычно сутки). И перед каждой моей крупной финалкой я шерстил весь интернет и пересматривал 4-часовые видео с открытыми картами моих оппонентов. И если вы сможете добыть хоть один новый ридс из этой проделанной работы, то это может принести вам солидную сумму денег на следующий день.
Проверьте также долгосрочные результаты каждого игрока за финальным столом, чтобы понять, насколько сильно на них будут давить деньги. Некоторые игроки — уже миллионеры, в то время как другие могут быть околонулевыми или случайно залетевшими фишами.
Успешный топ-игрок с гораздо большей вероятностью будет играть на победу, в то время как с перепугу оказавшийся тут любитель с ипотекой, кредитами и тремя детьми с гораздо большей вероятностью затайтится и будет очень сильно осторожничать лишь бы пережить следующий скачок призов.
За мою покерную карьеру у меня было два самых ярких момента, когда мне это помогло. Первый произошел, когда я узнал, что у игрока висел долг в $200,000 и он хотел бы от него избавиться. И так получилось, что за 4-е место давали как раз $200,000. Конечно же, с самого начала финального стола он играл крайне тайтово. Я безжалостно и нагло стилил у него блайнды, а он никогда не сопротивлялся. Но как только мы добрались до 4-места (нужной ему суммы для погашения долга), он превратился в маньяка, рейзя и ре-рейзя чуть ли не с каждой рукой. В конце концов я его заколлировал и выбил. Если бы я не знал о его долге, я, возможно, упустил бы этот важный колл, а также кучу стилов в самом начале финалки.
Другой пример произошел во время $10,000 WSOP Heads-up. Я выиграл свой первый раунд и знал, что через несколько часов сыграю против Даниэля Негреану. У меня не было времени заехать домой, поэтому я решил поболтаться в казино «Rio» до начала нашей встречи. И так вышло, что у меня с собой оказалась книга по хедз-апу, в которой были приведены примеры из турнира NBC по хедз-апу. И Негреану участвовал в пяти раздачах, описанных в этой книге. Я перечитал их все и пошел играть играть. Мне заходило много хороших рук, но в одной раздаче я сделал очень нехарактерный фолд с топ-парой, потому что Негреану выбрал именно ту немного необычную линию, которую он использовал с натсами в той книге. Я не уверен, был ли мой фолд хорошим или плохим, но я склонен думать, что он был хорошим.
Да, мне хорошо сдавали тогда, и я выиграл тот хедз-ап за 20 минут, но если бы я не прочитал ту книгу, то возможно потерял бы много фишек в том вероятном кулере со своей топ-парой.
