Покер-румы
Многие из нас жалуются на разрушительную природу дисперсии. Многие хотели бы покончить с ней и спокойно наживать, не подвергая себя каким-либо рискам. В этой статье известный игрок в покер и автор многих покерных книг Эд Миллер расскажет нам о своем подходе к проблеме дисперсии.
Нужно ли избегать дисперсии
После того, как мне исполнился 21 год, как-то раз я поехал в Лас-Вегас со своими друзьями программистами. Они были умными ребятами с дипломами элитных университетов и уже значительными достижениями в карьере. Мы немного поиграли в блэкджек, просто развлекались, никто из нас не пытался получить преимущество в игре, хотя я понимал основную стратегию.
Через некоторое время один из моих друзей получил блэкджек, у дилера был туз. Когда это происходит, дилер предлагает игроку гарантированный выигрыш, либо дождаться окончания игры и, если у дилера не окажется блекджек, получить выигрыш 3 к 2.
Это предложение эквивалентно страховочной ставке, которую предлагает дилер каждый раз, когда у него оказывается туз. Вы делаете ставку на то, что вторая карта дилера будет десятка, и если вы оказываетесь правы, дилер выплачивает вам страховку 2 к 1. Это плохая ставка, так как только 4/13 карт в колоде – десятки, так что настоящие шансы будут 9 к 4, а не 8 к 4 (или 2 к 1).
Мой друг воспользовался этим предложением. Потом я объяснил ему, почему это было плохой идеей с точки зрения простой математики. Но он сказал, что ему спокойнее зафиксировать победу, чем рисковать выигранными деньгами.
Весь последующий вечер мой друг принимал эти предложения от дилера, и отклонял их каждый раз, когда советовал я (то есть, когда у него не было блэкджека). Я спросил его потом, почему он отказывался от математически идентичной страховочной ставки, когда у него не было блэкджека. Он объяснил это тем, что в данной ситуации мог потерять как страховочную ставку, так и проиграть саму руку. Страховочная ставка была дополнительным риском для него большую часть времени, но когда ему приходил блэкджек, ему хотелось во что бы то ни стало «закрепить выигрыш».
Почему этот случай отложился в моей памяти на столько лет? Мой друг пытался избежать дисперсию. Мне всегда казалось странным, что люди приходят в казино играть в азартные игры, осознавая тот факт, что они с самого начала находятся в невыгодном положении, а потом еще и ухудшают его, пытаясь избежать дисперсию. Такая стратегия не закрепляет выигрыш, а лишь увеличивает проигрыш.
Боязнь дисперсии – человеческая природа
Люди поступают так же и в ставках на спорт. Они ставят на восемь игр, а затем, если побеждают в первых семи, пытаются застраховать себя от риска проиграть в последней игре, дабы зафиксировать победу. Как правило, они должны ставить и на последнюю игру, или же вообще не включать её в свой список ставок. Раз нет такой ситуации, где бы они выиграли первые семь игр и все ещё хотели бы сыграть восьмую, почему бы просто не ставить на семь игр и заканчивать этим?
Я думаю, что так проявляется человеческая природа. Большинство из нас до боли не переносит дисперсию, по крайней мере, некоторые из её видов. Я всюду вижу, как люди пытаются избежать её. И это касается не только рекреационных игроков, таких как мой друг программист или случайный игрок казино, такое поведение проявляется даже и у профессионалов.
Единственной причиной того, почему преимущество всегда будет в приоритете, является дисперсия. Преимущество без дисперсии – ничто. Никто не будет сидеть и отдавать вам ставку за ставкой, не поумнев со временем.
Помню, лет десять назад, когда онлайн-казино давали приличные бонусы на депозит, многие люди, охотящиеся за бонусами, придумывали различные стратегии, чтобы получить эти бонусы с наименьшим риском потерять всё.
Такое поведение привлекает огромное внимание второй стороны. Никто не будет сидеть смирно и наблюдать за тем, как вы побеждаете снова и снова на протяжении долгого периода времени. Если вы хотите получить преимущество, вы должны принять дисперсию.
Довольно часто попытки снизить дисперсию только усложняют вам жизнь. Они подрезают ваше преимущество, пока от него не остаётся и следа. И именно это и происходит постоянно в Безлимитном Холдеме. По какой-то причине регуляры моего лимита, как правило, избегают высокодисперсионных решений. Их худший кошмар – это поймать на флопе руку, донеси её до ривера, ответить коллом на олл-ин, и понять, что всё это время они были далеко позади. От них можно услышать следующее: «Я лучше подожду лучшей ситуации», или «Я лучше отдам маленький банк, чем потеряю большой». Вот именно так они и оправдывают свой страх.
К сожалению, Безлимитный Холдем не прощает такого поведения. Любая стратегия, нацеленная на снижение дисперсии, имеет естественную контр-стратегию. Против тех регуляров, которые не хотят выставляться на стек, контрстратегия очевидна. Вы просто раздуваете банки, а затем идете олл-ин на ривере, и они будут фолдить. Для них лучше зафиксировать меньший проигрыш, чем рисковать оставшимися деньгами.
Иногда такая стратегия — рациональная подстройка под соответствующих оппонентов, но я уже и не сосчитаю, сколько раз я ставил олл-ин на ривере, получал фолд и следующее сообщение: «Я знаю, что ты всегда блефуешь, но я просто не могу так рисковать против тебя».
Желание зафиксировать небольшой проигрыш, дабы избежать большой изначально обречено на провал как в Безлимитном Холдеме, так и во многих других сферах деятельности.
Выводы
Дисперсия — ваш друг. Дисперсия рождает преимущество. Если вы удалите дисперсию из игры, вы также утратите и своё преимущество.
Не меняйте свою стратегию, преследуя лишь одну цель – сократить дисперсию. С этим почти всегда вы будете уменьшать и свой винрейт, ведь не случайно, что некоторые из самых успешных игроков в покер широко известны благодаря своему «бесстрашию».
Какие бы новые возможности вам не преподносила игра, бизнес или жизнь, никогда не идите по пути наименьшей дисперсии. Чем больше вы будете погружаться в режим «предотвращения рисков», а не просто идти и делать, тем больше самых лучших возможностей вы будете пропускать.
