Как построить хороший диапазон защиты против 3-бета

None

На прошлой неделе мы с вами изучили основные принципы построения сбалансрованных диапазонов защиты против 3-бетов и даже начали рассматривать конкретный пример построения такого диапазона CO vs. SB. И сегодня мы его закончим, а также разберем еще парочку примеров построения диапазонов защиты против несбалансированных оппонентов, исходя из их наклонностей. Погнали!

Перевод страниц: 376-384 из 532

Построение диапазона защиты против крепкого рега

Итак, вот как выглядел наш диапазон защиты на CO против 3-бета от хорошего рега на SB:

Что ж, теперь давайте более подробно пройдемся по каждому из под-диапазонов и объясним, почему они выглядят именно так, а не иначе.

4-бет/коллы

Как мы помним из раздела по покерной комбинаторике, этот диапазон не обязательно должен быть впереди диапазона оппонента, когда он будет нас 5-бетить; тем не менее, каждая из этих рук будет иметь +EV при розыгрыше 4-бет/коллом. К примеру, рука AKo будет компенсировать свой недостаток эквити против тайтового диапазона 3-бет/пуша [QQ+ AK] тем, что периодически будет забирать мертвые деньги и блокировать руки, которым она сильно проигрывает [КК АА].

В качестве стандартного диапазона 4-бет/колла CO против блайндов я предлагаю использовать [QQ+ AK]. В более агрессивных и динамичных спотах, таких как CO vs BU, BU vs SB, SB vs BB, его можно немного расширить, добавив JJ, или в некоторых случаях еще более слабые руки. Но важно помнить, что расширять этот диапазон мы будем лишь в качестве эксплойтной подстройки против хорошо нам известных лайтовых 5-беттеров.

Итак, [QQ+ AK] составляет 34 комбинации из требуемых 152 для защиты. Остается еще насобирать 118.

Коллы

Наличие позиции против предположительно широкого диапазона 3-бета дает нам право защищаться на довольно широком диапазоне, оставаясь при этом в +EV зоне в вакууме. Руки для диапазона колла мы будем выбирать согласно критериям, которые мы рассматривали ранее в теме «Извлекаем +EV при защите коллом против 3-бетов». Этот диапазон даст нам еще 78 комбинаций, приближая нас все ближе к МЧЗ. Итого, у нас остается еще 40 комб.

4-бет/фолды

Это наш блефовый диапазон 4-бета. Он должен состоять из рук, которые лучше всего блокировали бы диапазон 3-бет/пуша оппонента и, по возможности, обладали бы хорошей играбельностью в случае колла. Рука KJo конечно плохо будет играться против диапазона колла 4-бета, однако присутствие в ней двух блокеров делает ее более подходящей для использования в качестве блефа, чем K7s, к примеру. Согласитесь, что JJ с большей вероятностью будет входить в диапазон 3-бет/пуша оппонента, чем 77, поэтому наличие блокера jo будет полезнее для нас.

Также обратите внимание, что мы выбрали для 4-бет блефов руки [A2s-A5s], но при этом будем фолдить [A6s-A7s]. Дело в том, что у всех этих рук будет одинаковая вероятность попасть в пару на флопе против предполагаемого диапазона колла 4-бета, однако при этом [A2s-A5s] будут обладать лучшей играбельность, из-за их потенциала попадать в гатшоты.

Итого, данный под-диапазон будет содержать оставшиеся 40 комбинаций, необходимые нам для защиты. Наше соотношение 4-бетов блеф/вэлью будет составлять 40:34, или по 1.18 комбинаций блефов на каждую комбинацию вэлью. На пуши мы будем фолдить в 54% случаев, а этого будет достаточно, чтобы не дать оппоненту эксплойтить нас лайтовыми 5-бетами, включая в них руки слабее чем [JJ+ AK]. Расчет EV показывает, что ему понадобится больше 54% фолд-эквити, чтобы пушить такие руки, как 77 или AJs, учитывая то, что у нас будет достаточно тайтовый диапазон 4-бет/колла.

Что ж, таким образом мы достигли нашей МЧЗ и теперь можем быть уверены, что оппонент не сможет нас экплойтить своими овер- или андер-блефами. Также стоит напомнить, что данный диапазон не является железным, которого нужно строго придерживаться. Вам нужно будет отклоняться от него в ту или иную сторону в зависимости от наклонностей ваших оппонентов, чтобы эксплойтить их дисбалансы.

Обращаю ваше внимание, что создание сбалансированного диапазона защиты, достигающего МЧЗ, стало возможно лишь благодаря тому, что наш диапазон открытия был достаточно тайтов. Ведь наши под-диапазоны продолжения строятся из нашего общего диапазона открытия, и в данном случае нам не пришлось добавлять много каких-то мусорных или спекулятивных рук для достижения МЧЗ. Это было бы невозможно сделать, если бы мы открывали, к примеру, 80% рук.

При построении диапазонов открытия в случаях, когда очень важно оставаться сбалансированным против 3-бетов, начинать следует с определения МЧЗ для наиболее вероятного сценария (бет-сайзинга) развития событий в случае 3-бета. А затем просто выбирать руки, защита с которыми, как мы думаем, будет иметь +EV в вакууме (будь то колл, 4-бет на вэлью или 4-бет в блеф), сохраняя при этом правильный баланс между 4-бетами в блеф и на вэлью. Количество этих комбинаций добиваем до того значения, пока не достигнем МЧЗ% от общего диапазона открытия.

Использование несбалансированной защиты

Существует множество причин, почему мы можем захотеть отклоняться от сбалансированной стратегии в данных спотах:

  • Оппонент может быть пассивным фишом, против которого нам не надо париться по поводу сохранения баланса. Против таких игроков нам нужно будет сильно сужать наш диапазон защиты, полностью отказавшись от блефовых 4-бетов.
  • Оппонент может быть безумно агрессивным регом, против которого нам нужно будет защищаться шире чем МЧЗ, чтобы эксплойтить его дисбаланс.
  • Может быть и такое, что поле в целом будет слишком агрессивным и почти никогда не будет фолдить на 4-беты. В данном случае нам поможет линейный диапазон 4-бета, бóльшую часть которого мы сможем коллировать на 5-бет.

Что ж, давайте рассмотрим парочку примеров. Третий (красный) стат по-прежнему будет 3-Bet Preflop. Четвертый (фиолетовый) – новый стат, которым мы еще не пользовались, Fold to PF 4Bet After 3Bet (Фолд на 4-бет).

Стат «Fold to PF 4Bet After 3Bet»

Определение

Fold to PF 4Bet After 3Bet – показывает процент раз, когда игрок фолдил на 4-бет, после того как сыграл 3-бетом на префлопе, и когда ему предоставлялась такая возможность. Это один из полезнейших статов, однако он требует очень большой выборки рук для достоверности.

Достоверность (кол-во рук)

500 = Ужасно

2000 = Мало

5000 = Прилично

10000 = Хорошо

25000 = Отлично

Толкование стата

0-30 = Крайне низкий: Такой игрок ужасно мало фолдит на 4-беты.

30-40 = Очень низкий: Этот игрок тоже редко фолдит на 4-беты.

40-50 = Низкий: Такой показатель уже близок к сбалансированному, но немного не дотягивает.

50-60 = Средний: Данный игрок фолдит на 4-беты практически идеально.

60-70 = Высокий: Этот игрок слегка перебарщивает с фолдами.

70-80 = Очень высокий: Это очень высокий, с точки зрения эксплойта, процент фолдов.

80+ = Огромный: А это уже абсурд!

Теперь непосредственно к руке…

Пример 96

UTG – Неизвестный

MP – Неизвестный

СО – Неизвестный

BU – Хиро

SB – Неизвестный

BB – Рег (19/17/13/69)

UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит,  Хиро оупенрейзит 2 бб, SB фолдит, BB 3-бетит до 8 бб, Хиро?

В данном случае оппонент фолдит на 4-беты эксплойтно много, что повышает +EV наших блефовых 4-бетов в вакууме. При сайзинге 2 бб>8 бб>18 бб, мы будем рисковать 16 бб, чтобы выиграть 10,5 бб.

НФЭ = Р / (Р+В)

НФЭ = 16 / (16+10,5)

НФЭ = 60,4%

Если учесть то, что в данной позиции диапазон 3-бета оппонента будет еще шире, чем в остальных, то вероятно, он будет фолдить на 4-беты еще чаще 69%, а значит, 4-беты нам будут приносить мгновенный профит со всем нашим диапазоном… в вакууме.

В реальности же это конечно не позволит нам 4-бетить на любых двух картах, однако все же сместит наше соотношение блеф/вэлью больше в сторону блефов. Но эта подстройка не должна быть слишком «наглой», чтобы оппонент не просек ее и не переподстроился.

В данном случае, я считаю, соотношение блеф/вэлью 2:1 будет отличным для эксплойта оппонента. Блефов здесь будет больше, чем в сбалансированном диапазоне, но не намного, чтобы это не было слишком очевидным. Только 1 из 3 наших 4-бетов мы будем делать с натсом. И хоть такая стратегия даст оппоненту возможность лайтово и очень прибыльно нас 5-бетить, тем не менее, мы не ждем, что он ею воспользуется, поскольку в первую очередь ему следовало бы понизить свои фолды на 4-бет.

Оппонент в целом нитовый игрок, но при этом достаточно широко 3-бетит. И мы можем вполне обоснованно полагать, что с таким широким диапазоном и ввиду его тайтовой натуры нам будет не сильно трудно против него играть на постфлопе. Поэтому мы можем сделать следующую подстройку – шире коллировать в позиции.

В целом наш диапазон защиты значительно превысит МЧЗ для данного спота и будет выглядеть следующим образом:

Мы будем 4-бетить 40 комбинаций на вэлью. Этот под-диапазон должен оставаться достаточно тайтовым, чтобы соответствовать нашему плану эксплойта. Если оппонент не собирается широко продолжать против наших 4-бетов, то и не имеет смысла расширять наш вэлью-диапазон.

В данном случае диапазон колла 3-бета будет гораздо шире, чем в предыдущем примере, а все из-за широкого диапазона оппонента и его слабой игры на постфлопе. Он будет включать в себя 224 кобинации. Каждая рука в этом диапазоне предположительно будет приносить больше EV, чем фолд. Или другими словами, коллом мы в среднем будем проигрывать меньше 2 бб, которые проигрывали бы, если бы просто фолдили.

Диапазон 4-бет блефа содержит 88 комбинаций, тем самым соответствуя приблизительно намеченному нами соотношению 2:1 блеф/вэлью. Блефы выбирались по тому же критерию, что и в предыдущем примере, разве что играбельность нашей руки в данном случае будет менее актуальна, поскольку оппонент ввиду своей нитовости вряд ли будет иметь диапазон колла 4-бета.

Остальные руки мы с радостью фолдим, а это будет всего 266 комбинаций из общих 618. А значит, мы будем фолдить в 43% случаев. Таким образом, мы будем защищаться существенно шире МЧЗ. А что поделать, если оппонент нам позволяет так играть?!

Использование абсолютно несбалансированной защиты

В Примере 96 вопрос баланса стоял менее остро, чем в Примере 95, но он все же стоял. А вот если мы будем играть против фиша, вообще неспособного подстраиваться под «наглые» эксплуатирующие его стратегии, то эти стратегии и будут для нас самыми плюсовыми на дистанции.

Вот отличный пример такого оппонента…

Пример 97

UTG – Неизвестный

MP – Хиро

СО – Неизвестный

BU – Неизвестный

SB – Пассивный фиш (37/7/1/0) (3000 рук)

BB – Неизвестный

UTG фолдит, Хиро оупен-рейзит 3 бб, CO фолдит,  BU фолдит, SB 3-бетит до 8 бб, Хиро?

Пытаться сохранять баланс в данной ситуации будет полным абсурдом. Во-первых, оппонент почти никогда не будет 3-бетить в блеф, и его диапазон даже может состоять исключительно из [KK+]. Во-вторых, это не тот игрок, который вообще будет хоть как-то реагировать на несбалансированных оппонентов, как в предыдущих примерах.

Учитывая то, что у фиша будет очень сильный вэлью-диапазон, мы должны будем фолдить большинство наших доминируемых рук, и 4-бетить только АА, и ничего – в блеф. В диапазон колла будут входить только те руки, которые ввиду повышенных имплайд-оддсов будут способны окупить наши потери при попадании в монстра. Это будут почти все карманные пары и несколько одномастных коннекторов, колируемых исключительно ради имплайд-оддсов.

Это очень эксплойтная стратегия с нашей стороны, потому что мы вообще не паримся по поводу баланса. При игре против фишей EV на дистанции и вакууме будут примерно одинаковым.

Вот как будет выглядеть наш диапазон:

Такой диапазон на первый взгляд может показаться смешным, но у нас на то есть веские основания. Если оппонент на такой большой выборке (3000 рук) 3-бетил всего 1%, то вероятнее всего его диапазон состоит из [KK+]. Поэтому такая рука, как AKs будет безнадежно доминирована. Коллировать карманные пары будет нормально, поскольку они в 12% случаев будут попадать в сеты+, которые почти всегда будут забирать стэк у фиша. Наши имплайд-оддсы будут огромными в сравнении с ценой, которую нам нужно заплатить, чтобы увидеть флоп (5 бб). Одномастным коннекторам, которые мы выбрали для колла, не понадобятся тузы и короли для стрэйтов, которые будут сильно блокированы узким диапазоном фиша.

Такая наша стратегия будет абсолютно беззащитна против любого более-менее вменяемого игрока. Но у нас совсем другой случай, и шансов, что фиш как-то подстроиться, практически нет. Фишей надо эксплойтить внаглую, ничего не боясь!

Перевод книги “Пособие для гриндера”

30,000 рублей бонус на первый депозит
Пройди регистрацию на Pokerdom и получите бонус на первый депозит 150% до 30,000 рублей или 400 рублей для фриспинов казино.
  • Рейкбек до 50%
  • Интенсив курс до 50NL
  • Удобный лейаут
  • Доступ в VIP Клуб на 30 дней
Рекомендуем

Возврат до 73%

Бонус 100% до $500

Возврат до 30%

Бонус 100% до $800

Возврат до 90%

Бонус 100% до $777

Возврат до 50%

Очень слабое поле

Возврат до 45%

Бонус $2,000 на 90 дней

Полный бекинг игроков

100% гарантия депозита

Возврат от 30%

Бонус 200% до $2,000

Возврат до 45%

Бонус 100% до $1,000

Обучение за депозит
Выдаем нашим игрокам пакеты обучения ценностью от $299 до $579 в зависимости от выбранного лимита, сразу после депозита в покер-рум.
Подробнее
Фрироллы
23 сентября, 21:00
25 сентября, 21:00
27 сентября, 21:00

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Похожие статьи
None Стратегии покера
ChookyWooky
5 ошибок в выборе нестандартного бет-сайзинга
Если вы играете на микро или низких лимитах, вам однозначно попадались игроки, которые делали ставки странных размеров. Чего они хотели добиться такой ставкой? Что такая ставка говорит о диапазоне игрока? И как вы сами можете использовать нестандартные размеры ставок, чтобы путать и эксплуатировать оппонентов? Об ...
15 июня, 9:33
35
0
None Стратегии покера
kalina1
Игра против коротких стэков (10-20 ББ) на префлопе
На прошлой неделе мы с вами обсуждали нюансы, связанные с игрой на префлопе в глубоких стэках. Сейчас же мы поговорим о так называемых "коротких стэках". В категории "короткий стэк" можно выделить несколько подкатегорий: 1) стэки в интервале 10-20 бб; 2) стэки ~40 бб; и 3 ...
1 августа, 6:00
356
0
None Стратегии покера
kalina1
Когда нужно дабл-баррелить в бланковую карту на терне
Если вы когда-либо испытывали трудности на терне после постановки конт-бета на флопе, то эта статья определенно для вас. Умение дабл-баррелить в подходящих для этого ситуациях является одним из неотъемлемых признаков любого успешного игрока в покер, поскольку эти споты очень сильно будут влиять на ваш итоговый ...
3 июля, 6:00
860
0
None Стратегии покера
kalina1
Основы уместного слоуплея в покере
В сегодняшней статье речь пойдет о любимом многими игроками приеме – слоуплее. В каких спотах стоит его применять, а в каких следует воздержаться, об этом мы узнаем сегодня. Перевод страниц: 143-145 из 532 [vip] Когда не надо слоуплеить Итак, сперва давайте вспомним нашу схему (алгоритм) вэлью-бета ...
10 мая, 17:00
83
0
None Стратегии покера
kalina1
Рекомендации как побить низкие и средние лимиты от топ регуляра NL500
Фрайд "mynameiskarl" Мельдерс - профессиональный и успешный кэш-игрок в покер на высоких лимитах и по совместительству тренер одной популярной зарубежной покер-школы. И сегодня он поделится с нами важными рекомендациями, которые будут очень полезны игрокам, испытывающим трудности с прохождением низких и средних лимитов. В частности вы узнаете ...
6 сентября, 12:00
960
0
None Стратегии покера
kalina1
Игра в глубоких стэках на префлопе
Все, что мы изучали в данном пособии до этого момента, касалось игры с глубиной стэков 100 бб, однако в реальной игре этот параметр будет варьироваться, что создает нам новые проблемы и темы для обсуждений. Конечно, наша стратегия не будет меняться совсем кардинально, тем не менее ...
25 июля, 6:00
295
0
None Стратегии покера
kalina1
10 вопросов по стратегии игры на префлопе
Вы готовы проверить свои знания по стратегии игры на префлопе в кэш-играх и турнирах?! Ведь сегодня мы подготовили для вас тест из 10 вопросов. Правильно ответить хотя бы на 9 из 10 смогут только самые прожженные гриндеры. Что ж, погнали! Всем удачи! Вопрос #1: Правда ...
27 марта, 13:00
155
0
None Стратегии покера
kalina1
Какие руки коллировать на пре-флопе, если рыба в банке
Недавно мы приступили к изучению раздела, посвященного коллам оупен-рейзов на префлопе. В частности мы рассмотрели такие причины для колла, как сила руки и имплайд-оддсы. Сегодня же мы поговорим о таких не менее важных основаниях для колла, как фиш в раздаче и хорошие пот-оддсы. Поехали! Перевод ...
5 июля, 17:00
104
0
Все статьи Pekarstas.com
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ
Будьте первым, кто оставит свой комментарий!
Что бы оставить комментарий, пожалуйста авторизуйтесь на сайте.
  • Вы сможете оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • У вас будет личный кабинет с множеством настроек и доступом к уникальным предложениям.
  • Вам станут доступны уведомления, закладки и другие удобные инструменты сайта.
  • При возникновение каких-либо вопросов вам будет доступен раздел "Помощь".
  • Пользователи сайта могут получить доступ в закрытый VIP Клуб с эксклюзивным материалом.