Как подобрать оптимальное соотношение блефов и велью на ривере

Лимит: 50NL

Тип стола:  Zoom PokerStars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Хиро [$67,48]

CO - Неизвестный

BU - Регуляр (29/29/36) (40 рук) [$131,47]

SB - Неизвестный

BB - Неизвестный

Рука: 

UTG фолдит, Хиро опен-рейзит $1,50, CO фолдит, BU 3-бетит $4,00, SB фолдит, BB фолдит, Хиро коллирует.

Флоп ($8,75, 2 игрока):

Хиро чекает. BU ставит $5,54. Хиро коллирует.

Терн ($19,83, 2 игрока):

Хиро чекает. BU чекает.

Ривер ($19,83, 2 игрока):

Хиро?

Префлоп - оценка имплайд-оддсов

На префлопе у нас простейший колл против 3-бета такого сайзинга. 98s - это рука, которая с радостью должна проглатывать такую сладкую цену. С ней мы будем пытаться часто переигрывать овер-карты оппонента на низких досках, выигрывая мелкие поты; и будем чаще сдаваться на высоких досках, при этом иногда выигрывая крупные поты, когда будем попадать в монстров.

В целом, это очень универсальная и играбельная рука, дающая хорошее покрытие досок нашему диапазону, который необходимо широко защищать против таких мелких 3-бетов. Углубленные стеки также этому благоприятствуют.

И не надо переживать, что у оппонента высокий стат 3-бета. Некоторые ученики приводят такой аргумент, что якобы «если у противника слабый диапазон 3-бета, то у нас нет имплайд-оддсов». В ответ на это я бы возразил, что, во-первых, наша рука достаточно универсальная, чтобы не рассчитывать исключительно на ее натсовый потенциал и проплату; и во-вторых, имплайд-оддсы могут давать не только тайтовые игроки, у которых всегда будут натсы, но и лузовые, которые делают вид, что они у них есть.

Флоп - оценка преимущества в диапазоне

На таком флопе у нас нет причин создавать диапазон рейза. У нас будет возможность чек-рейзнуть на терне, если это понадобится, но сейчас лучше вести наш рейндж цельно коллом, учитывая, что преимущество в натсах (AA и AK) на стороне оппонента. 

На префлопе я бы 4-бетил иногда, учитывая углубленные стеки и широкий диапазон 3-бета оппонента, именно поэтому мой рейндж на флопе капнут и уступает оппоненту по натсам.

С натсами в углубленных стеках я не захочу давать оппоненту возможность увидеть флоп в позиции всего за 8 бб. Его сверх-амбициозные 3-беты (если это действительно подтвердится на дистанции) требуют от меня агрессивной защиты, в том числе и лайтовыми 4-бетами, чтобы выбивать его эквити. В результате этого мне придется терпеть определенные неудобства на подобных флопах, отказавшись полностью от рейзов, с целью защиты всего диапазона.

Терн - план чек-рейзить

На терне уже пора чек-рейзить руки, типа TT, AT и, если есть, 22, с которыми мы могли также майнить на префлопе против сверх агрессивного оппонента по такой хорошей цене и с хорошими имплайд-оддсами. Наша конкретная рука будет хороша в качестве полублефа, поскольку она не блокирует оппоненту никакие бродвейные гатшоты, с которыми он вероятнее всего может сыграть бет/фолд. К тому же 9-хай руке необходимо перехватывать инициативу, если мы хотим получить возможность выиграть этот банк, не улучшившись. На ривере после колла на придется просто чекать на большинстве ран-аутов, а в этом нет никакого EV.

В нашем же случае оппонент решил просто прочекать вдогонку.

Ривер - создание индифферентности

Итак, пришло время трезво оценить весь наш диапазон на ривере. Мы бы коллировали так же флоп с кучей гатшотов. Следовательно, у нас в рейндже будет очень много блефов, и поэтому чем крупнее сайзинг мы выберем, тем с большим количеством комбинаций мы сможем их проставить.

Этот принцип из главы в главу прослеживается в кнгиге «Пособие гриндера».

Необходимое оппоненту для колла эквити (НЭ) зависит от нашего бет-сайзинга, а его реальное эквити (РЭ) зависит от состава нашего диапазона. И с точки зрения баланса, нам нужно стремиться свести эти два параметра в одну точку - точку индифферентности (0EV). Мы будем это делать путем повышения НЭ и РЭ одновременно. Блефы растут. Сайзинг растет. Оппоненту нужны более сильные руки для колла.

Если мы будем ставить на велью следующий диапазон: [AQ, ATs, 22, A5s, 8s7s, 9s8s, Ts9s, JsTs, QsTs, QsJs, KsJs, KsQs] (26 комбинаций), а блефовать будем с непиковыми QJs, KJs и пиковыми KQo (12 комбинаций), это будет означать, что эквити (РЭ) блеф-кетчеров оппонента составит 12/(12+26) = 31,5%.

А теперь самое интересное: нам нужно подогнать наш бет-сайзинг таким образом, чтобы оппонент получил пот-оддсы на колл именно такие, какое к него РЭ. Таким образом, мы загоним его в точку индифферентности, когда и колл, и фолд для него будут иметь одинковое (нулевое) EV. Это один из основополагающих принципов ГТО.

Мы знаем, что при бет-поте оппонент получает пот-оддсы 33%, а значит, нам нужно поставить чуть меньше. Ставка $17,00 точно попадает в необходимые нам 31,5%.

Конечно, мы могли добавить в диапазон блефа вообще все комбинации KQo и еще больше увеличить сайзинг, но дело в том, что нашему велью-рейнджу не хватает натсовости. Минус овербета в том, что мы все еще можем упереться во флеши старше и фулл-хаусы, которые оппонент мог заслоуплеить на терне. Но это лишь в теории. Если же у нас будут железные ридсы о том, что оппонент действительно капнут, мы запросто можем овер-бетить и добавлять еще больше блефов в наш рейндж.

Линия автора: Бет $17,00.