Как подобрать оптимальное соотношение блефов и велью на ривере

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">MP - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$67,48]</span></p> <p>CO - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Регуляр </strong>(29/29/<span style="color:#e74c3c;">36</span>)<strong> </strong>(40 рук)<strong> </strong>[$131,47]</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :9s:8s</p> <p><em>UTG фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро опен-рейзит $1,50, </strong></span><em>CO фолдит,</em><strong> BU 3-бетит $4,00, </strong><em>SB фолдит, BB фолдит, </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Флоп </strong>($8,75, 2 игрока): :as:th:2s</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span><strong> BU ставит $5,54. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Терн </strong>($19,83, 2 игрока): :2h</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает.</strong></span><strong> BU чекает.</strong></p> <p><strong>Ривер </strong>($19,83, 2 игрока): :5s</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро?</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div class="playbuzz" data-id="f603710b-40b6-4113-9935-66a99b643595" data-show-info="false" data-show-share="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - оценка имплайд-оддсов</h2> <p>На префлопе у нас простейший колл против 3-бета такого сайзинга. <strong>98s </strong>- это рука, которая с радостью должна проглатывать такую сладкую цену. С ней мы будем пытаться часто переигрывать овер-карты оппонента на низких досках, выигрывая мелкие поты; и будем чаще сдаваться на высоких досках, при этом иногда выигрывая крупные поты, когда будем попадать в монстров.</p> <p>В целом, это очень универсальная и играбельная рука, дающая хорошее покрытие досок нашему диапазону, который необходимо широко защищать против таких мелких 3-бетов. Углубленные стеки также этому благоприятствуют.</p> <p>И не надо переживать, что у оппонента высокий стат 3-бета. Некоторые ученики приводят такой аргумент, что якобы <em>«если у противника слабый диапазон 3-бета, то у нас нет <a href="https://pekarstas.com/blog/potentsialnyie-shansyi-banka-implayd-oddsyi-matematika-pokera/">имплайд-оддсов</a>»</em>. В ответ на это я бы возразил, что, во-первых, наша рука достаточно универсальная, чтобы не рассчитывать исключительно на ее натсовый потенциал и проплату; и во-вторых, <strong>имплайд-оддсы могут давать не только тайтовые игроки, у которых всегда будут натсы, но и лузовые, которые делают вид, что они у них есть</strong>.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - оценка преимущества в диапазоне</h2> <p>На таком флопе у нас нет причин создавать диапазон рейза. У нас будет возможность чек-рейзнуть на терне, если это понадобится, но сейчас лучше вести наш рейндж цельно коллом, учитывая, что <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущество в натсах</a> (<strong>AA </strong>и <strong>AK</strong>) на стороне оппонента. </p> <p>На префлопе я бы 4-бетил иногда, учитывая углубленные стеки и широкий диапазон 3-бета оппонента, именно поэтому мой рейндж на флопе <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнут</a> и уступает оппоненту по натсам.</p> <p>С натсами в углубленных стеках я не захочу давать оппоненту возможность увидеть флоп в позиции всего за 8 бб. Его сверх-амбициозные 3-беты (если это действительно подтвердится на дистанции) требуют от меня агрессивной защиты, в том числе и лайтовыми 4-бетами, чтобы <a href="https://pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбивать его эквити</a>. В результате этого мне придется терпеть определенные неудобства на подобных флопах, отказавшись полностью от рейзов, с целью защиты всего диапазона.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - план чек-рейзить</h2> <p>На терне уже пора чек-рейзить руки, типа <strong>TT</strong>, <strong>AT </strong>и, если есть, <strong>22</strong>, с которыми мы могли также майнить на префлопе против сверх агрессивного оппонента по такой хорошей цене и с хорошими имплайд-оддсами. Наша конкретная рука будет хороша в качестве полублефа, поскольку она не блокирует оппоненту никакие бродвейные гатшоты, с которыми он вероятнее всего может сыграть бет/фолд. К тому же 9-хай руке необходимо перехватывать инициативу, если мы хотим получить возможность выиграть этот банк, не улучшившись. На ривере после колла на придется просто чекать на большинстве ран-аутов, а в этом нет никакого EV.</p> <p>В нашем же случае оппонент решил просто прочекать вдогонку.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - создание индифферентности</h2> <p>Итак, пришло время трезво оценить весь наш диапазон на ривере. Мы бы коллировали так же флоп с кучей гатшотов. Следовательно, у нас в рейндже будет очень много блефов, и поэтому чем крупнее сайзинг мы выберем, тем с большим количеством комбинаций мы сможем их проставить.</p> <p>Этот принцип из главы в главу прослеживается в кнгиге <a href="https://pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/posobie-grindera/">«Пособие гриндера»</a>.</p> <div class="text-block quote-block-2">«Блеф-насыщенные» рейнджи требует использования большего сайзинга, чтобы давать оппоненту хуже шансы на колл, чем «велью-насыщенные» рейнджи.</div> <p>Необходимое оппоненту для колла эквити (НЭ) зависит от нашего бет-сайзинга, а его реальное эквити (РЭ) зависит от состава нашего диапазона. И с точки зрения баланса, нам нужно стремиться свести эти два параметра в одну точку - <strong>точку индифферентности (0EV)</strong>. Мы будем это делать путем повышения НЭ и РЭ одновременно. Блефы растут. Сайзинг растет. Оппоненту нужны более сильные руки для колла.</p> <p>Если мы будем ставить на велью следующий диапазон: <strong>[AQ, ATs, 22, A5s, 8s7s, 9s8s, Ts9s, JsTs, QsTs, QsJs, KsJs, KsQs] </strong>(26 комбинаций), а блефовать будем с непиковыми <strong>QJs</strong>, <strong>KJs </strong>и пиковыми <strong>KQo (</strong>12 комбинаций), это будет означать, что эквити (РЭ) блеф-кетчеров оппонента составит 12/(12+26) = <strong>31,5%</strong>.</p> <p>А теперь самое интересное: нам нужно подогнать наш бет-сайзинг таким образом, чтобы оппонент получил пот-оддсы на колл именно такие, какое к него РЭ. Таким образом, <strong>мы загоним его в точку индифферентности</strong>, когда и колл, и фолд для него будут иметь одинковое (нулевое) EV. Это один из основополагающих принципов ГТО.</p> <p>Мы знаем, что при бет-поте оппонент получает пот-оддсы 33%, а значит, нам нужно поставить чуть меньше. Ставка $17,00 точно попадает в необходимые нам 31,5%.</p> <p>Конечно, мы могли добавить в диапазон блефа вообще все комбинации <strong>KQo</strong> и еще больше увеличить сайзинг, но дело в том, что нашему велью-рейнджу не хватает натсовости. Минус овербета в том, что мы все еще можем упереться во флеши старше и фулл-хаусы, которые оппонент мог заслоуплеить на терне. Но это лишь в теории. Если же у нас будут железные ридсы о том, что оппонент действительно капнут, мы запросто можем овер-бетить и добавлять еще больше блефов в наш рейндж.</p> <p><strong><em>Линия автора: </em></strong><em>Бет $17,00.</em></p>