Как планировать свою раздачу при среднем и высоком SPR

<p>Думать наперёд — это просто на словах, но трудно на деле. В пылу борьбы многие покеристы зацикливаются на текущем решении: они уделяют слишком много внимания своим сиюминутным целям в раздаче и недостаточно думают о том, как будет сыграна её оставшаяся часть.</p> <p>Это особенно верно применительно к игрокам, которые оказались в игре с непривычно глубокими для себя стеками. Например, в дешёвых турнирах с быстрой структурой и мелкими стартовыми стеками большинство значимых решений совершается на префлопе или на флопе. Когда регуляры таких турниров попадают за стол с более глубокими стеками, им не хватает опыта игры на тёрне и ривере, и им трудно планировать свои решения дальше флопа.</p> <p>Похожая ситуация происходит, когда игроки переходят на лимит выше в офлайн-кэше. В более дорогие игры обычно можно садиться с более крупными и глубокими стеками. На столе становится больше денег, и на поздних улицах приходится принимать больше решений.</p> <p>В этой статье мы рассмотрим две ситуации в глубоких стеках с сильными руками, в которых жизненно важно грамотно спланировать свою игру до самого конца раздачи с учётом всех возможных линий. А поможет нам в этом незаменимый инструмент под названием <a href="https://pekarstas.com/blog/kak-professionaly-ispolzuyut-spr-v-planirovanii-rozygrysha/">«отношение стека к банку» или SPR</a> (аббр. англ. stack to pot ratio).</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Розыгрыш сета на флопе: когда стоит применять слоуплей, а когда нет</h2> <p>Классический пример неумения думать наперёд показывают игроки, которые, собрав сильную руку на флопе, рефлексивно применяют слоуплей. Они концентрируются на том, как выиграть одну-две дополнительные ставки, вместо того, чтобы сосредоточиться на более масштабной цели — построить крупный банк.</p> <p>Предположим, вы открылись из ранней позиции с :7o:7o и получили колл от баттона. Пришёл разномастный флоп :ao:7o:3o. Вам нужно ставить или играть чек?</p> <p>Ответ зависит от вашего SPR. Если оно небольшое, около единицы, то чек, возможно, будет лучше. В этой ситуации всё, что вы можете получить от соперника, это одну дополнительную ставку, и если у него есть туз, то вы заберёте его стек независимо от выбранной линии розыгрыша. Но ваш чек позволит ему блефовать или улучшить свою руку, и у такого решения есть много преимуществ и очень мало недостатков. Даже если он не клюнет на вашу наживку, вы почти ничего не потеряете, потому что сможете поставить оставшуюся часть своего стека на тёрне или ривере.</p> <p>Проблемы возникают, когда из подобных рассуждений игроки делают вывод, что чек на таком флопе <em>всегда </em>будет лучше, независимо от глубины стека. Действительно, при SPR = 1 ваша цель — всеми правдами и неправдами получить от противника всего одну ставку. Однако при более глубоких стеках ваша цель меняется: теперь вам нужно стремиться выставиться, а действия, направленные на получение одной-единственной ставки от более слабых рук, могут этому помешать.</p> <p>Давайте поговорим о том, как нужно играть на таком флопе при SPR = 5. Притворяясь, что у вас слабая рука, вы делаете чек с сетом семёрок, и ход переходит к баттону. Мы рассмотрим два случая: в одном из них у противника будет туз со скромным кикером, а в другом — ничего.</p> <p>Если у него ничего нет, ваш чек может спровоцировать его на блеф, но как много вы сможете выиграть? Если вы считаете, что противник будет заряжать несколько крупных ставок с воздухом после того, как вы перед ним прочекаете, то чек может быть лучшей игрой. С другой стороны, это бы означало, что с руками :ao:ko и :ko:ko на таком борде тоже нужно играть чек-колл до самого вскрытия, потому что обе эти руки бьют блеф так же легко, как сет семёрок. Однако никто, похоже, не пытается разыгрывать эти руки точно таким же способом, как :7o:7o.</p> <div class="text-block quote-block-2">Дело в том, что на этом флопе у вас как у префлоп-рейзера может быть много как хороших, так и по-настоящему сильных рук, и поэтому противник вряд ли будет часто и крупно блефовать против вас только потому, что на флопе вы прочекали.</div> <p>Если у вас есть причина считать, что он будет это делать, то применяйте слоуплей, но не думайте, что он будет атаковать вас только потому, что вы сыграли перед ним чек.</p> <p>Если у него что-то вроде :ao:to или :ao:jo, то на флопе он запросто может сделать ответный чек. В конце концов, у него хорошая рука, но не настолько, чтобы он стремился сыграть с ней на стек. Поскольку бесплатная карта вряд ли ему навредит, у него есть сильный стимул прочекать для контроля банка. Делая чек, вы позволяете ему контролировать банк, и он может использовать эту возможность в своих целях, которые диаметрально противоположны вашим.</p> <p>Даже если на флопе он поставит, ваш план станет явным, как только ход вернётся к вам. Ваш колл или рейз станет для него тревожным звоночком: вы делали чек, изображая слабую руку, но стали бы вы делать с ней колл или рейз?</p> <p>На самом деле, чек-колл изображает среднюю по силе руку, а не слабую. Если вам повезёт, оптимистичный соперник может предположить у вас :ko:ko и попытается сыграть на стек с :ao:jo или :ao:to, но в это не очень-то верится. Если вы хотя бы раз сделали ставку или рейз, то ваша рука больше не выглядит как пара королей. Она выглядит как пара семёрок.</p> <div class="text-block quote-block-2">С похожей проблемой вы столкнётесь, если на флопе противник сделает ответный чек. В этом случае на тёрне вы окажетесь в таком же затруднительном положении, но для достижения своей цели — выставиться — у вас останется на одну улицу меньше.</div> <p>Единственным способом выставиться к риверу будет либо овербет, либо рейз на одной из улиц, но оба этих действия выглядят сильнее простой ставки на флопе. Небольшая ставка на тёрне может соответствовать тому, как вы бы разыгрывали скромную руку, но она не поможет вам построить крупный банк.</p> <p>Крупная ставка не соответствует средней по силе руке. Она может выглядеть как блеф, но вы бы могли так же легко — и, пожалуй, более правдоподобно — изобразить блеф, просто поставив на флопе.</p> <p><strong>При SPR = 5 у вас есть много линий, с помощью которых можно выставиться:</strong></p> <ul class="list _check-circle"> <li>Три ставки среднего размера.</li> <li>Две более крупные ставки, включая как минимум один овербет.</li> <li>Чек-рейз с последующей ставкой.</li> <li>Крупный чек-рейз.</li> <li>Или даже два чека с последующим очень крупным олл-ином.</li> </ul> <p></p> <p>В теории, все эти ставки и рейзы можно сбалансировать блефом. Однако на практике вы вряд ли очень часто используете эти линии в качестве блефа, а когда блефуете, то всегда делаете это с помощью ставки на флопе. Поэтому, если вы хотите выиграть у противника больше одной ставки, лучший способ скрыть своего «монстра» — это ставить, изображая блеф.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Когда и почему стоит отказаться от защиты оверпары на флопе</h2> <p>Рассмотрим похожий сценарий: вы открылись из ранней позиции и получили колл от баттона, но пришёл флоп :jh:8d:6d. SPR в этом случае равно 13, что типично для банка с одним рейзом и стеками по 100 ББ. У вас :as:ac. Должны ли вы ставить?</p> <p>Для большинства игроков ответ очевиден — «да». У вас сильная рука, противник может уравнять с худшей рукой, и на столе есть несколько очевидных дро.</p> <p>Однако, если вы поставите против дро-руки, пойдёт ли вам это на пользу? Конечно, в случае выставления на флопе вы были бы фаворитом против флеш-дро.</p> <div class="text-block quote-block-2">Но когда в стеках ещё много денег для ставок на тёрне и ривере, я бы предпочёл быть в позиции с дро-рукой, чем без позиции с карманными тузами.</div> <p>Ваши тузы, если не улучшатся, будут уязвимы к блефу при одних картах борда и к доборным ставкам — при других, что снижает вашу способность реализовать своё эквити.</p> <p>При такой глубине стеков эти дро-руки, на самом деле, веская причина для чека. Ставить на этом флопе — значит проявлять ту же близорукость, что при рефлексивном слоуплее с сетом из предыдущего примера. Конечно, если вы поставите на этом флопе, могут произойти хорошие вещи, но, получив колл, что вы будете делать на тёрне и ривере? Большая часть колоды будет состоять из пугающих карт, и такой борд играет на руку игроку в позиции, потому что он будет видеть вашу реакцию на изменение текстуры борда, прежде чем принимать решение.</p> <p>Если вы поставите, то как будете чувствовать себя в случае рейза? А если противник уравняет и на тёрне придёт :xd, :jo, :8o или :9o? Несмотря на вашу сильную руку, вы не фаворит на победу в этом банке, поэтому не нужно его наращивать.</p> <p>Чеком вы «недоизображаете» свою руку, и это может быть полезно в нескольких отношениях. Этим вы можете спровоцировать противника на блеф, из-за которого вам будет некомфортно на будущих улицах, но то же можно сказать и про вариант со ставкой на флопе. После вашего чека противник с :9o:8o будет менее расположен к тому, чтобы превращать свою руку в блеф, и это обстоятельство работает на вас.</p> <p>Будь SPR намного ниже, вас бы не беспокоило отсутствие преимущества на будущих улицах. Вы бы могли просто поставить олл-ин на флопе, ожидая оказаться фаворитом в случае колла. Противник мог бы переехать вас на будущих улицах, но не переиграть. Сиюминутное мышление работает только тогда, когда для ставок у вас осталась всего одна улица.</p> <p>Но когда предстоят ещё три улицы ставок, вы должны планировать свою игру на все эти три улицы. Вы должны предвидеть, к каким ситуациям на тёрне и ривере могут привести разные решения на флопе, и выбрать наиболее выгодное из них.</p> <div class="text-block quote-block-2">Одна из самых больших ошибок, которые могут совершить игроки без должного опыта игры в глубоких стеках, это строить крупный банк с рукой, которая, скорее всего, не улучшится до той, с которой они были бы готовы сыграть на стек.</div> <p>Чёрные тузы на флопе :jh:8d:6d редко будут сильнее одной пары. Это хорошая рука при низком SPR, но это не та комбинация, с которой вам нужно выставляться на сумму, в 13 раз превышающую банк.</p> <p>В такой ситуации может быть лучше сыграть чек со всем вашим диапазоном, однако с красными тузами ставка была бы более оправданной из-за возможности собрать натсовый флеш. Аналогичным образом, другие натсовые дро-руки вроде :to:9o, :ad:xd или даже :ah:xh лучше бы подошли для ставки, чем чёрные тузы.</p> <p>Это не значит, что ставка с этими руками имеет более высокое EV, чем ставка с :as:ac. Это значит, что разница в EV между ставкой и чеком у перечисленных выше дро-рук больше, чем у :as:ac. Тузы сильнее :to:9o и обладают более высоким EV, не важно, ставите вы с ними или делаете чек. Однако тузы при ставке теряют EV по сравнению с чеком, в то время как ставка с дро-руками, скорее всего, будет иметь примерно то же или даже более высокое EV по сравнению с чеком.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Вывод</h2> <p>Надеюсь, эта статья открыла вам глаза на то, к чему могут привести, казалось бы, очевидные линии розыгрыша. Чтобы научиться планировать раздачу наперёд, нужна практика, но никогда не рано начинать это делать. Попытайтесь хотя бы подумать о том, что может случиться на будущих улицах, особенно если в текущем круге торговли противник отреагировал на ваше действие не так, как вы надеялись. В конце концов, он изо всех сил будет стараться не делать то, что вы от него хотите. Не давайте ему возможности расстроить ваши планы.</p>