Покер-румы
Мы продолжаем мини-серию статей, посвященных «битве блайндов» (SB vs BB) в простых рейзженых (2-бет) банках, в рамках нашего общего курса «PioSolver против людей».
Частота бета на низких сухих досках в споте BvB
Давайте вспомним нашу таблицу из предыдущего выпуска, в которой были приведены различные текстуры досок и соответствующие им значения EV с потерями в случае использования той или иной стратегии, отличной от равновесной:
Мы сразу можем заметить несколько интересных моментов:
- Во-первых, ставя рейндж-бетом практически на любой доске с 1 или 2 бродвейными картами, мы редко будем терять EV больше чем 2% от банка, играя против крепкой сбалансированной стратегии оппонента.
- Во-вторых, доски с 1 или 2 бродвейными картами занимают почти всю верхнюю половину таблицы, а это текстуры, на которых солвер ставит с высокой частотой.
Когда мы уходим от бродвейных досок, частота бета у PIO снижается, а потери EV при использовании рейндж-бета возрастают. Помня об этом, давайте рассмотрим следующий тип досок – низкие сухие.
Мы будем придерживаться того же формата анализа, что и в прошлом выпуске, поэтому давайте начнем с рассмотрения того, как BB на одной из таких досок должен будет реагировать на ставку 33% банка (это опять же предпочтительный сайзинг для PIO).
Доска, приведенная ниже не такая уж сухая, как некоторые, но поскольку она очень низкая, дров в диапазонах обоих игроков будет не так уж много – например, у BB будет менее 8 комбинаций OESD.
Реакция BB на рейндж-бет SB
- Наблюдение 1: И снова мы видим, что реальному полю будет трудно достичь нужной частоты рейза – почти все руки в диапазоне BB рейзятся с определенной частотой.
- Наблюдение 2: В целом же у BB тут достаточно много потенциальных рейзов, с которыми реальные игроки могут рейзить даже чаще, чем PIO, поэтому в общем по диапазону, я считаю, поле хоть и не будет рейзить так же часто, как PIO, но эта разница будет небольшая. Некоторые руки будут рейзится чаще, чем у PIO, компенсируя тем самым недостаток рейзов с руками, которыми поле не будет рейзить. У BB тут будет предостаточно кандидатов на рейз, таких как гатшоты и две оверкарты + БДФД.
- Наблюдение 3: BB фолдит чуть менее 22% рейнджа, хотя на самом деле тут можно защищаться и шире, особенно если BB будет подозревать, что мы тут слишком часто конт-бетим. BB находится в позиции, и ему нужно заколлировать всего 20 фишек за банк 80, а это означает, что ему необходимо реализовать всего 20% эквити, чтобы его колл был плюсовым. У всех приведенных ниже рук будет более 20% эквити, и у поля они легко могут коллиться.
Рейндж-бет уже начинает выглядеть сомнительно. Реальное поле может сильно «переусердствовать» в защите и сделает это, если заподозрит, что мы ставим слишком часто. Кроме того, мы не можем с уверенностью сказать, что поле не наберет достаточно рейзов при таком обильном их выборе. И вдобавок ко всему, с рейндж-бетом мы бы сильно отклонились от равновесия, потому что PIO на этой доске ставит всего 33% рейнджа, а рейндж-бет обойдется нам сразу в 5% банка по сравнению с равновесной стратегией. Таким образом, нам понадобится что-то другое, а не рейндж-бет.
Теперь давайте посмотрим, как BB будет реагировать на рейндж-чек.
Реакция BB на рейндж-чек SB
- Наблюдение 1: Сильные руки ставят очень часто.
- Наблюдение 2: Многие непарные руки с приличным ШДВ часто чек-бэкают, даже с хорошим эквити.
- Наблюдение 3: Многие пары с приличным ШДВ ставят со средней и высокой частотой.
Стратегия BB — Открытия
- Открытие 1: BB, как правило, слишком часто будет ставить в эту доску против ваших чеков. Поскольку доска низкая, у большинства непарных рук в диапазоне BB будет либо 2 оверкарты, либо какое-то дро — прямое или бэкдорное. При этом у BB вообще-то не так много сильных рук. Лишь 14% его рейнджа будут топ-парами+, поэтому он просто не сможет проставлять слишком много «воздуха», не делая свой диапазон слабым. Реальному полю будет очень сложно контролировать частоту своих блефов с руками, типа двух оверкарт, БДФД, БДСД, гатшотами и т. д.
- Открытие 2: Поскольку большинство сильных рук ставятся, а также многие слабые пары тоже ставятся с приличной частотой, то очень маловероятно, что поле будет ставить чаще, чем PIO с готовыми руками. Это важно потому, что в сочетании с Открытием 1 это будет означать, что диапазон бета поля не будет особо устойчивым к рейзам. Вы, вероятно, уже догадываетесь, к чему я веду…
Но прежде чем мы перейдем к эксплойту, давайте взглянем на то, как выглядит стратегия чек-рейза SB. В нашей симуляции у BB есть два разных сайзинга на выбор. Если он ставит 66% пота (40 в банк 60), то после рейза SB будет рисковать 132 фишками за банк 100. Не самая лучшая цена, несмотря на то, что рейз всего 3,3х.
Вот частоты SB против ставки в 66% пота:
Теперь представим, что BB ставит 33% пота (20 в банк 60). И если теперь SB чек-рейзнет, то он будет рисковать 86 фишками за банк 80, получая при этом гораздо лучшую цену для блефа, даже несмотря на то, что рейз в этом случае будет 4,3х.
Вот частоты SB против ставки 33% пота:
Интересно то, что стратегия чек-рейза не сильно меняется между двумя сайзингами – это хорошо для нас, потому что корректировки, которые мы будем вносить в нашу стратегию чек-рейза, будут применимы к обоим сайзингам.
Поскольку защищаться против сайзинга 66% сложнее, мы рассмотрим его, но помните, что большая часть того, что будет обсуждаться ниже, применимо к обоим сайзингам.
Давайте сначала посмотрим на защиту BB против рейза ставки 66% пота.
Защита ВВ против чек-рейза
BB тут будет очень непросто. Пары почти всегда должны коллироваться – 33 можно сфолдить, а 55 и A2 миксуются, но в основном коллируются. BB также должен протаскивать и несколько чистых флоатов — вы можете видеть несколько A-хай, K-хай, Q-хай (как правило, с бэкдорами).
Мы видели, что в диапазоне бета у BB будет слишком много воздуха, но также вполне вероятно, что BB не будет проставлять руки, типа средних и нижних пар так часто, как это делает PIO. То есть наш рейз будет успешен по обоим параметрам: у BB будет меньше слабых пар, которые будут коллировать, и у него будет больше непарных рук, которые будут часто фолдить.
Чуть позже мы рассмотрим базовую стратегию SB, но я хотел бы сделать еще одно замечание, которое заключается в том, что практически всё, что я рассказываю здесь о низких сухих досках, применимо и к низким дровяным доскам.
Представьте, что вместо 
было бы 
. Это не сильно бы поменяло ситуацию для поля. Они по-прежнему, скорее всего, слишком редко ставили бы свои слабые пары и слишком часто блефовали с оверкартами/бэкдорами, делая свой диапазон бета уязвимым к рейзами. Таким образом, многие стратегические решения, которые мы используем для низких сухих досок будут применимы и к низким дровяным доскам.
Защита SB против ставки 66% пота
Ниже показана реакция SB на ставку 66% пота на флопе.
Помните, мы сделали 2 важных замечания о диапазоне бета BB – в нем, скорее всего, будет слишком мало слабых пар, которые смогут выстоять на рейз, и в нем будет слишком много воздуха. В качестве игрока на SB мы захотим реагировать на это более частыми блефами, чем это делает PIO, чтобы тем самым эксплойтить поле. Но а что делать с нашим велью, менее очевидно.
В рейндже SB есть сильные готовые руки, которые больше хотят протектиться и меньше. Те руки, которым меньше нужна защита, не стоит рейзить. Руки, приведенные ниже, миксуются между коллом и рейзом, но против поля велью-рейзы будут хуже работать, так как BB не будет бет-коллить со слабыми парами так часто, как это делает PIO.
Таким образом, следующие руки (крупные пары и даже нижний сет) должны просто чек-коллиться, что на первый взгляд кажется неестественным:
А эти руки должны всегда чек-рейзиться, потому что польза, которую они получают от протекта, гораздо больше, чем при равновесии:
Что касается блефов, то важно отметить, что слабые руки будут проигрывать очень много в условиях равновесия. Ниже приведено EV различных действий для руки 
(10 фишек = 1 бб).
SB не может совсем уж сходить с ума и начинать чек-рейзить любые две карты. Да, BB будет оверфолдить, но SB все равно нужно иметь хоть что-то, чтобы рука стала достаточно сильной для блеф-рейза.
Руки, приведенные ниже, в равновесии миксуются, но против реального поля могут в 100% рейзиться.
На самом деле, любое БДФД или гатшот, особенно с двумя оверкартами, можно агрессивно чек-рейзить.
И наконец, давайте не забывать, что диапазон BB переполнен блефами. А против диапазонам с большим количеством блефов мы должны быть уверены, что мы не перефолживаем, иначе мы сознательно позволяем себя эксплойтить. Многие руки, пограничные с фолдами, теперь станут плюсовыми коллами против слабого диапазона бета BB. Я бы порекомендовал вам почаще защищаться против ставки BB на флопе и коллировать с руками, типа:
Я постоянно вижу, что многие игроки слишком часто фолдят после чека на флопе в BvB споте.
Если вы будете зарывать слишком много, то уже не важно, как часто вы будете рейзить, потому что блефы BB (а у него их много!) будут приносить ему авто-профит.
Подведение итогов стратегии SB vs BB
Прежде чем дать свои окончательные рекомендации для данного спота, я хотел бы напомнить вам о нескольких самых важных идеях:
- Упрощенную стратегию гораздо проще реализовать, чем сложную, а хорошо исполненная упрощенная стратегия гораздо прибыльнее, чем плохо исполненная — сложная.
- Рейндж-чек с SB почти никогда не будет стоить вам большого количества EV, по сравнению с ГТО.
- ВВ после чека SB будет ставить слишком много и со слишком слабым диапазоном, который будет очень плохо противостоять рейзам.
На низких сухих досках (да и на низких дровяных досках тоже) мы очень мотивированы чекать как можно чаще. Ввиду всего вышесказанного, я бы порекомендовал вам рейндж-чекать, но это не единственный хороший вариант. Если у вас есть желание, то поизучайте эти споты самостоятельно и, может быть, вы найдете какие-то альтернативные стратегии для себя, которые могут хорошо работать.
Примером такой стратегии может быть почти рейндж-чек с очень небольшим, но очень поляризованным диапазоном бета. Дело в том, что нам не до конца ясно, выигрывают ли супер-сильные руки, такие как сеты, от чека на флопе. Да, они выигрывают от того факта, что поле будет переблефовывать в наш чек, но также и проигрывают против рук средней силы, таких как 2-я и 3-я пары, которые поле будет часто чек-бэкать.
Что ж, а теперь давайте сформулируем несколько простых правил для стратегии конт-бета SB:
- На монотонных досках вам следует всегда рейндж-чекать. Частые ставки теряют очень много EV.
- На досках с одной или более бродвейными картами (включая спаренные доски) рейндж-бетьте небольшим сайзингом. Это сильно поможет вам сократить количество ошибок, которые вы допустите позже, в то же время вы будете эксплойтить поле, которое не сможет флоатить так широко, как ему необходимо.
- На всех остальных досках (сухих или мокрых) рейндж-чекайте. Когда вы будете получать ставку, крайне важно, чтобы вы не овер-фолдили, потому что в противном случае вся ваша стратегия развалится, особенно при условии, что BB будет слишком часто блефовать и, таким образом эксплойтить вас за это. Чтобы выжать по максимуму из оппонента на ВВ, также убедитесь, что вы достаточно агрессивно чек-рейзите, особенно против небольших сайзингов, когда ваши блеф-рейзы будут получать хорошую цену.
Защита SB против ставки 33% пота
С учетом всего вышесказанного, прежде чем мы закроем этот эпизод, я хотел бы показать вам защиту SB против ставки меньшего сайзинга – было бы стыдно уметь защищаться против крупных ставок и при этом косячить против мелких.
Если сравнить это со стратегией против 66% пота, то вы увидите, что они очень схожи. Те же самые руки для рейза, просто теперь больше коллов. А-хай коллируются почти все, а KQ и KJ достаточно хороши для колла и без бэкдоров. Против такого небольшого сайзинга все бэкдоры либо коллируются, либо рейзятся.
Таким образом, всё, что вам нужно сделать, это убедиться, что вы никогда не выбрасываете БДФД. Либо коллируйте, либо чек-рейзьте их — и вы не ошибетесь сильно.
В следующем выпуске мы продолжим разбирать спот BvB, но уже перейдем к терну, поэтому далеко не расходимся!
Популярные разделы
