Как перестать терять тонны EV на монотонных флопах

AlexKK

Стратегии покера

17 апр 2023

24 окт 2024

Общие принципы игры на монотонных флопах
Различные типы монотонных досок
Стратегия защиты BB на монотонных досках
Как играть в 3-бет потах IP в качестве агрессора на монотонных флопах
Как играть в 3-бет потах OOP в качестве коллера на монотонных флопах
Как играть в 3-бет потах OOP в качестве агрессора на монотонных флопах

Сегодня мы будем обсуждать одни из самых неправильно разыгрываемых флопов в покере — монотонные. или одноцветные, доски (т. е. все карты одной масти). Сначала мы классифицируем их на разные типы и посмотрим, как это будет влиять на наши оптимальные диапазоны атаки и защиты.

Мы начнем с того, что обсудим то, как должна выглядеть наша стратегия конт-бета в качестве агрессора на одноцветных флопах в 2-бет потах, а затем поменяемся местами и узнаем, как мы должны защищаться против конт-бетов.

И в заключение мы поговорим об особенностях игры в 3-бет потах на монотонных досках. Погнали!

Мы рекомендуем 3 покер-рума, где вы можете на практике проверить концепции, описанные в этой статье.

Общие принципы игры на монотонных флопах

Не все монотонные флопы одинаковы.

Очевидно, что флоп следует разыгрывать как-то иначе, чем . Но при этом действительно существует несколько твердых эмпирических правил (принципов) игры на монотонных флопах.

Во-первых, вы должны практически всегда ставить небольшим сайзингом. Из этого правила есть исключения, но их так мало, что вы можете упростить себе стратегию и каждый раз, когда выходит одноцветный флоп, использовать мелкий сайз — это может быть 25%, 30%, 33% банка.

Обычно, когда вы ставите конт-бет и на следующей улице доска может кардинально измениться, вы должны отдавать предпочтение меньшим сайзингам.

Монотонные флопы действительно могут сильно измениться на терне. Может выйти еще одна карта в масть или произойти спарка, что поменяет натсы на доске. Таким образом, независимо от того, конт-бетите вы или чек-рейзите, вы предпочитаете использовать мелкие сайзинги.

Еще один действительно важный параметр, который следует учитывать, — это позиция, в которой вы находитесь, и текстура доски. К примеру, если вы открываетесь из UTG или HJ, и BB коллирует, то на флопе , у вас, на самом деле, будет не так уж много флешей, а у BB их будет куча — , и т. п. И мы сейчас разберемся, почему это так важно, и как соответствующим образом следует корректировать нашу стратегию.

С другой стороны, если вы 3-бетили на BU против CO и флоп вышел , то, опять же, у вас будет не много флешей, но и у CO их тоже будет мало, так что вы все равно можете конт-бетить очень широко.

Тут реально очень много таких неочевидных нюансов и деталей, понимание которых и поможет вам оптимально выстроить вашу игру.

Это отчасти похоже на то, о чем мы говорили в нашей предыдущей статье про чек-рейзы. Доска как бы блокирует большую часть вашего диапазона, не позволяя вам иметь сильную руку. Например, когда вы открываетесь с UTG, ваши одномастные руки в основном будут Ax и Kx, а других (QTs, JTs, 87s) будет не так уж много. Поэтому, когда выходит флоп , количество ваших флешей на UTG резко сокращается.

У BB же, который защищается коллом, могут быть почти все возможные случайные одномастные руки, типа . У него будет тонна флешей, и это будет оказывать большое влияние на стратегию обоих игроков.

Различные типы монотонных досок

Давайте сравним парочку диаметрально разных монотонных флопов. Возьмем и .

Многие из вас могут подумать, что на высокой доске мы ставим намного чаще, чем на низкой, и причина якобы в том, что доска типа A-K-9 лучше подходит агрессору, чем коллеру. Но это далеко не вся история на монотонных текстурах.

Реально важным фактором, который нужно учитывать, является натсовое преимущество, и особенно в спотах с более узкими диапазонами.

Поэтому если вы открываетесь на MP, BB защищается, и флоп выходит , то конечно, у вас есть все AA, KK и AK, но эти руки не являются натсами. Вы не открываете руки, типа или , а BB их защищает.

Отсутствие натсового преимущество значительно снижает частоту конт-бета на этой доске, и что забавно: по ГТО предполагается, что BB вообще должен донк-бетить в 25% случаев. То есть, несмотря на то, что общее преимущество диапазона (по эквити) по-прежнему на стороне MP и составляет почти 60%, при этом для BB теоретически правильно будет донкать в 25% случаев!

Это очень наглядно демонстрирует то, насколько значимо натсовое преимущество в построении оптимальных стратегий. У нас и близко не будет такого количества комбинаций флешей, как у ВВ, поэтому мы не можем здесь широко ставить.

С другой стороны, на доске типа , мы можем ставить пошире, даже несмотря на то, что наше общее эквити рейнджа упало до 55%. Это все еще довольно большое преимущество в эквити, но теперь у нас и большее преимущество в натсах, так что мы можем ставить тут супер-широко.

Если подумать, то на такой доске, как , у нас не будет , , , в отличие от доски , где теперь у оппонента не будет , , .

У нас появляется «право» проставлять очень широко (в 80% случаев), мы можем конт-бетить даже такие руки, как , , , потому что наша общая частота бета очень высока.

С другой стороны, на доске наша общая частота бета намного ниже, поэтому мы не можем так же щедро поливать с воздухом, мы должны быть гораздо более избирательны к нашим блефам.

В споте BU vs BB ситуация немного меняется. Дело в том, что наш общий диапазон расширяется, а это «размывает» процент натсовых рук в нем, поэтому мы уже не можем так же нагло ставить на доске . И в итоге, общая частота конт-бета падает с 80% до 55%. Это связано с тем, что наше общее эквити рейнджа падает до 52%.

Вот две главные идеи, которые вы должны для себя из всего этого вынести:

С увеличением ширины диапазона (например, BU vs BB), мы должны конт-бетить реже, и...
Если задумываться о распределении натсов между игроками и о том, как оно меняется в зависимости от позиций, вы получите ключ к построению оптимальной стратегии.

Стратегия защиты BB на монотонных досках

Я думаю, пришло время перейти на сторону защищающегося игрока (BB) и поговорить о том, как он должен действовать против конт-бета. Как мы будем выстраивать наши диапазоны чек-рейза и чек-колла на монотонных флопах?

Давайте считать, что мы не будем использовать донк-беты, потому что я думаю, большинство реальных игроков этого не делают.

Итак, мы остановимся на споте BB vs BU, потому что он самый востребованный.

Диапазон чек-рейза на BB у нас будет довольно узким. К примеру, на доске у нас будет много всяких комбинаций с бэкдорами для рейза, типа . На монотонной же доске — не так уж и много. Таким образом, нашими первостепенными блефами будут такие руки, как , .

Что касается велью, то оно будет разыгрываться пассивнее, чем вы могли подумать. Дело в том, что если у вас флеш на , то для вас может выйти много плохих тернов, а также у BU в рейндже будет гораздо больше рук, чем у нас. Так что в целом нам приходится играть довольно сдержанно с BB на этих монотонных флопах.

Играть без позиции на такой ужасной доске, которая сильно может измениться на следующей улице, — вдвойне ужасно, поэтому мы, как бы, должны подождать, пока доска не станет безопаснее, чтобы начать вкладывать деньги!

Наш диапазон чек-колла тоже довольно прост, у нас тут нет будет флоатов, типа . Только ABC-покер: флеш-дро и попадания в пары.

Я уверен, что в этом плане большинство из вас играют тут интуитивно правильно.

Вы должны всё строить вокруг натсов и натсовых дров/блокеров. На вы должны рейзить с несколькими А-хай и K-хай флешами на велью, а в блеф — с блокерами на и . То есть, мы строим свою игру вокруг натсовых флешей.

Как играть в 3-бет потах IP в качестве агрессора на монотонных флопах

Представим, что вы 3-бетите в позиции на BU против CO, оппонент коллирует, и на флоп выходят три карты одной масти. Как вы планируете строить ваш диапазон конт-бета на BU после чека CO?

Прежде всего давайте поговорим о сайзинге. Здесь мы опять же будем ставить мелко — в районе 25-33% пота. Тут действует то же правило, что обычно не надо использовать крупные сайзинги, если доска может сильно измениться, а монотонные доски именно такие.

Что касается конкретных досок, в которые мы ставим чаще или реже, то низкие доски, типа , нам нравятся меньше, и на них мы ставим реже, а на A, K, Q, J -хай мы по-прежнему ставим очень широко. Высокие доски нам реально подходят: у нас будет больше эквити, у нас также будет преимущество в натсах, и поэтому мы можем ставить сверх-широко.

Есть еще один момент, который я хотел бы здесь затронуть. Это то, что я называю «готовность выставиться».

На доске

в 2-бет поте, если в банке 4 бб, и у вас нижний сет с

, вы вряд ли захотите сыграть на оставшиеся у вас 98 бб. Однако в 3-бет поте с

или

на доске

, вы должны быть гораздо более склонны к выставлению.

Вы четко можете проследить, насколько агрессивнее солвер разыгрывает сеты на монотонной доске в 3/4-бет потах, в отличие от 2-бет потов. Поэтому мы всегда должны учитывать SPR.

Как играть в 3-бет потах OOP в качестве коллера на монотонных флопах

Итак, как в целом должна выглядеть наша реакция на CO против конт-бета BU в 3-бет поте?

Опять же, тут на самом деле все довольно просто. Мы рейзим здесь всего около 13% рук, и, честно говоря, солвер играет далеко не так, как обычные люди в 3-бет-потах на монотонных досках.

Я бы настоятельно рекомендовал вам сохранять вашу стратегию максимально простой и надежной. Вы должны рейзить только сильные готовые руки и сильные дрова. Единственное, что скажу, это когда SPR становится ниже и диапазоны сужаются, вы можете охотнее играть на стек.

Наглядный пример этому я увидел сегодня в солвере, когда BU 3-бетил, CO коллировал, флоп вышел , и CO был готов сыграть на стек с карманными 99. Очевидно, что вы никогда бы не смогли этого сделать в 2-бет поте. И это крайний случай.

Против живого человека я бы не был рад выставляться с

на доске

. Но это действительно яркий пример того, насколько агрессивнее солвер играет с руками средней силы в низком SPR на монотонной доске.

Вероятнее всего, большинство из вас играют гораздо тайтовее в плане чек-рейзов против конт-бетов в данном споте. Я по себе знаю, что если бы я заколлировал 3-бет с и вышел бы флоп , я бы вряд ли чек-рейзил. Но, похоже, это стоит делать, хотя бы с некоторой частотой.

Вы получите больше велью от таких рук, как: , , , особенно если в них будет .

Покер — это постоянная максимизация EV. Иногда это будет приводить вас к трудным ситуациям, но в этом и заключается суть успешной игры — вы не можете бояться сложных ситуаций.

Как играть в 3-бет потах OOP в качестве агрессора на монотонных флопах

Теперь давайте поговорим о том, изменится ли что-то, если бы мы 3-бетили на блайндах и на постфлопе оказались бы без позиции на монотонной доске? Возьмем, к примеру, спот SB vs CO.

На самом деле, тут всё будет очень схоже с тем, о чем мы говорили выше.

В 3-бет потах мы широко конт-бетим и широко чекаем в те же самые типы досок, что и обычно, будь то монотонные, с флеш-дро или просто радужные.

То есть, вы реже хотите конт-бетить в низкие доски, типа , , и чаще в доски, типа и .

Сегодня мы много говорили о натсовом преимуществе, и вы действительно потеряете его на доске , но в 3-бет потах это будет менее значимо по сравнению с 2-бет потами, в которых диапазоны в целом намного шире.

Так, если взять доску , то у нас действительно будет меньше флешей, чем у оппонента, но с учетом в целом более узких диапазонов, мы начинаем рассматривать сеты и две пары как околонатсовые руки, и очевидно, что у SB (3-беттера) их будет гораздо больше в рейндже, чем у CO, поэтому мы можем продолжать ставить в эти доски довольно широко.

Источник: upswingpoker.com