В прошлом выпуске мы выясняли, как превратить один из самых сложных спотов в покере в один из самых простых. Мы увидели, как можно упростить нашу стратегию конт-бета с SB таким образом, чтобы не потерять большого количества EV по сравнению с ГТО и при этом агрессивно эксплойтить слабые тенденции поля.
Я надеюсь, вы уже убедились в эффективности этих стратегий и активно применяете их на практике.
Если вы учли все мои рекомендации, тот вы должны были внедрить в свой арсенал и рейндж-чеки на определенных досках. А это означает, что иногда вы будете пртиходить на терн со всем своим диапазоном открытия SB, если BB чекнет вдогонку. И в таком случае вам снова откроется огромное пространство для маневров. Как бы здорово это ни было, но это означает и то, что вы в каком-то смысле перенесли принятие чрезвычайно сложного решения с флопа на терн, и именно этот момент я планирую прояснить сегодня.
В этом выпуске мы сделаем еще один шаг вперед и разберем план действий на терне, после того как флоп обоими игроками прочекался. И этот разбор мы начнем от обратного — сначала рассмотрим, как строить нашу стратегию в качестве игрока на ВВ после повторного чека SB на терне, а затем вернемся к изначальному решению SB — чекать или ставить.
Пристегните ремни, погнали!
Префлоп-модель
SB опен-рейзит 3 бб (30 фишек) со следующим диапазоном:
BB коллирует с диапазоном:
Общие идеи по игре на терне
Когда мы выходим на флоп в споте BB vs SB, это, по сути, будет противостояние двух совершенно разных диапазонов. До того, как выйдут какие-либо карты, у SB будет хорошее преимущество в диапазоне — у него будет «монополия» на крупные оверпары и высокий бродвей, типа KQ, в отличие от BB. С другой стороны, у BB будет перевес в таких руках, как 52s, T2s и т. п.
Ключевые различия в рейнджах SB и BB:
Даже низкого связанного флопа будет недостаточно, чтобы BB вышел вперед по эквити. Лучшее, на что он может надеяться, — это сравняться по эквити. Однако в тех случаях, когда BB реально сравняется с SB, на первый план выйдет его преимущество в позиции – мы видели это в прошлом выпуске, когда солвер на месте SB очень редко конт-бетил на низких флопах.
После чека SB, BB сталкивается с проблемой необходимости сбора велью со своими сильными руками. Если он чекнет с очень сильной рукой, он упустит целую улицу велью. У SB же нет этой проблемы, учитывая, что у него есть вариант чек-рейза. BB же вынужден будет ставить большинство своих самых сильных рук на флопе.
На терне у SB уже появляется множество опций. У него в диапазоне по-прежнему есть все самые сильные руки, так что у него будет приличное преимущество в натсах, а это означает, что овербет часто будет вполне уместен, если текстура не слишком сильно ухудшится.
Учитывая очень широкие диапазоны, у SB также будет множество рук средней силы, которые могут захотеть блок-бетить на велью, а также множество других самых разных рук, из-за чего SB должен будет сплититься на несколько разных бет-сайзингов на терне.
Мы чуть позже увидим, как это реализуется на практике, когда будем рассматривать стратегию SB, а пока, как я уже сказал, мы начнем анализ от обратного.
Итак, давайте посмотрим на решение солвера для игрока на BB, после того как SB дважды чекнул на флопе и терне.
Стратегия BB на терне после второго чека SB
Те из вас, кто читал 9-й эпизод нашего курса «PIO Solver против людей» о благоприятных ситуациях для блефов, могли заметить, что после повторного чека SB мы сталкиваемся с ситуацией, аналогичной Зоне Фактора 2.
Если вы не читали тот эпизод или просто хотите освежить его в памяти, то я напомню, что основная идея заключалась в том, что на ривере игрок OOP обычно будет велью-бетить свои сильные руки, когда у него будет такая возможность. Этот факт, в свою очередь, сильно ослабляет его диапазон чека, что не позволит ему должным образом противостоять агрессии, давая игроку IP авто-профитные блефы с любыми двумя картами, даже в равновесии.
Я веду к тому, что эта же концепция может быть применена и к терну, хотя и в меньшей степени. Прежде чем мы перейдем к самому интересному, я хотел бы наглядно продемонстрировать это, показав вам частоты фолдов у SB на каждой улице, после того как он чекнет второй раз терн.
Это одна из тех досок, на которой эквити обоих игроков выравнивается, из-за чего SB вынужден часто чекать. Но посмотрите на % фолдов SB, когда BB ставит 66% пота на флопе. Если SB будет зарывать более 40%, то у BB будет авто-профитный блеф с нулевым эквити. Но вы можете видеть, что SB здесь вполне хорошо защищается, даже с недостатком позиции.
Теперь представим, что на флопе оба игрока прочекали и на терне вышла 
. SB снова чекает, и теперь мы находимся в споте, схожем с Зоной Фактора 2, только на улицу раньше. SB теперь начинает острее чувствовать необходимость собирать велью со своими сильными руками, поэтому он часто должен будет ставить, делая свой диапазон повторного чека ослабленным. Вот как будет реагировать SB, когда он повторно чекнет, а BB поставит 66% банка:
SB теперь начинает прилично овер-фолдить относительно МЧЗ — на целых 8,5%, что дает BB довольно прибыльный блеф с любыми двумя картами, точно так же, как и в наших зонах Фактора 2. Примечательно то, что перевес этот будет намного меньше, чем мы видели на ривере в эпизоде 9. Возможно, вы помните наши выводы из того эпизода, что в Зонах Фактора 2 реальное поле будет фолдить еще больше, чем PIO – давайте посмотрим, применимо ли это будет к нашей текущей «мини»-зоне Фактора 2.
Защита SB против отложенной ставки BB
Итак, вот как будет реагировать SB на ставку 66% пота от BB на терне, после того как на флопе оба игрока прочекали, и на терне SB снова чекнул:
Глядя на этот диапазон, я думаю, становится совершенно ясно, что поле не сможет защищаться так же часто, как это делает PIO. А-хай вообще никогда не должны падать, и при этом PIO довольно часто коллирует даже с некоторыми стремными К-хай.
Возможно, у некоторых игроков здесь будет более защищенный диапазон, чем у PIO, за счет большего количества прочеканных 
, чем у PIO, но тут есть и контраргумент — реальные игроки будут гораздо чаще проставлять на флопе 
, 
, 
, чем это делает PIO, поэтому я не думаю, что реальное поле здесь будет более защищенным, чем PIO.
Фактор недостаточной защищенности диапазона чека SB в реальности открывает нам интересную опцию, которую мы также видели в эпизоде 9, а именно — овербеты!
Давайте посмотрим, как SB должен будет реагировать на овербет в 150% пота вместо предыдущих 66%:
Ну это совсем другой разговор! Более 60% диапазона колла у PIO — это просто А-хай руки.
Теперь поставьте себя на место SB – вы чекнули на флопе и терне и сидите с 
. Вы надеетесь задешево дойти до шоудауна и потенциально выиграть со своими А-хай и при этом знаете, что против обычной ставки на терне будете чек-коллить, но внезапно BB дает вам 150% овербет! Как вы думаете, найдете ли вы колл на терне так же часто, как находит его PIO? Если да, то молодцы, но я могу заверить вас, что поле не сможет – овербет здесь будет выглядеть очень мощно.
Cтратегия BB — Наблюдения и рекомендации
Теперь давайте посмотрим, как мы можем внедрить все эти идеи в нашу стратегию на BB. Ниже приведена равновесная стратегия для BB после двойного чека SB.
Вы можете заметить, что овербеты используется не особо часто. Вы помните, что BB нужно было проставлять сильное велью на флопе, в отличие от SB, поэтому у него будет очень мало рук, которые хотели чек-бэкать на флопе и были бы этом достаточно сильными для овербета на терне. Это просто не то, что хотел бы делать BB в равновесии, поэтому солвер, как правило, использует меньшие сайзинги.
- Наблюдение 1: Большинство блефов будут индифферентны между блефом на терне и отложенным блефом на ривере. Мы, повторюсь, находимся в своего рода Зоне Фактора 2, но если мы чекнем с воздухом, то SB хоть и лишит нас иногда возможности блефануть на ривере, но если он все же чекнет, то наш отложенный блеф будет еще плюсовее, и поэтому PIO на самом деле будет все равно, блефовать сейчас или на ривере.
- Наблюдение 2: Граница блефов у BB проходит на уровне худших K-хай.
- Наблюдение 3: PIO велью-бетит А-хай. Это может показаться необычным, но это действительно имеет смысл в контексте того, что мы видели от SB. SB обязан будет коллировать руки слабее, типа K-хай, дрова и все A-хай хуже. Вы могли подумать, что PIO превращает их в блеф, но это не так, потому что нет ни одного ривера, на котором PIO блефовал бы с этими руками.
- Рекомендация 1: Будьте осторожны с этими тонкими велью-бетами. Очень вероятно, что поле не будет откаллывать К-хай так часто, как ему следовало бы, что сильно урежет ваше тонкое велью. Тут лучшим вариантом будет либо чек, либо очень мелкая ставка. Вы действительно выиграете немного в плане протекта, если заставите OOP зарыть свои KQo вместо колла, но это всего лишь 6 аутов, поэтому защита не так уж и нужна. Если вы таки решите поставить, то убедитесь в правильности выбранного сайзинга, я бы рекомендовал ставить в районе 10-30% пота.
- Рекомендация 2: Больше блефуйте со средними оверкартами. PIO прав, когда говорит, что у вас есть 2 хороших варианта для блефа – блеф сейчас и отложенный блеф на ривере. Это будет очень уместно с некоторыми очень слабыми руками, но если вы с Q9o сможете заставить на терне зарыть руки, типа KQ и K9, то этот блеф определенно стоит добавлять в ваш диаапазон на терне.
- Рекомендация 3: Время от времени добавляйте и блеф-овербеты. Это реально напряжет вашего оппонента, и весьма вероятно, что он не найдет достаточного количества коллов с А-хай, которое ему понадобится, чтобы не быть эксплойтным. Лучшими руками для овербетов будут, как правило, сильные дрова. Руки, типа
, не подойдут, поскольку они не смогут улучшиться настолько, чтобы захотеть довельюбетить ривер после овербета терна. Такие руки, как флеш-дро и стрит-дро, гораздо лучше сюда подойдут.
Итак, теперь мы знаем, как BB должен реагировать на двойной чек от SB, и это нам нужно было для того, что в следующий раз перейти к разбору стратегических опций на терне для SB, после того как флоп сыгрался чек/чек. Оставайтесь с нами!
Популярные разделы
