На прошлой неделе мы с вами разобрали принципы построения диапазона бета, сегодня же давайте узнаем, по каким принципам и из каких рук следует набирать наши чеки, рейзы и коллы.
Критерии отбора рук в диапазон чека
Руки для чека обычно должны обладать одной или несколькими из следующих характеристик:
- Есть шанс выиграть на шоудауне (ШДВ)
- Стоят очень слабо против большей части диапазона оппонента
- Не особо боятся давать бесплатную карту, или им даже это может быть выгодно
- Их полезно иметь в вашем диапазоне чека
Классическим примером в данном случае будут 
на доске 
. Если экшен на префлопе был опен-рейз и колл, то очевидно, что JJ будут выигрывать на шоудауне против большей части диапазона оппонента. Если же у него окажутся 
, вы проиграете. То есть ставкой вы мало чего добиваетесь, кроме как велью-бетите сами себя, и выбиваете руки, которые и так бьете.
Что на самом деле значит ставка для защиты?
Что касается бесплатной карты, то многие игроки излишне парятся по поводу «защиты» своих рук от флеш-дро и стрит-дро. Хоть это и правда, что вы не хотите позволять оппонентам бесплатно реализовывать эквити, когда у вас есть готовая рука, но тут возникает вопрос, насколько она сильная и действительно ли вы защищаетесь ставкой.
У флеш-дро с оверкартой эквити на флопе против ваших JJ будет очень близкое, и вы вряд ли выбьете эти руки, и что еще хуже, можете спровоцировать агрессию от оппонента, чего вам совсем не хочется видеть с вашей средней парой.
Возьмем ту же ситуацию, но на этот раз у вас будет 
на флопе . В данном случае выбивание эквити мусорных рук оппонента принесет вам гораздо больше пользы. К примеру, на вашу ставку руки типа 
или 
отвалятся, а у них было ни много ни мало 6 аутов против вашей пары! С другой стороны, когда у вас в этом же споте, эти мусорные руки будут практически мертвыми.
И наконец, если вам нужны будут руки для колла после вашего чек-бэка флопа, то JJ будут отличным вариантом — лучше, чем какие-нибудь К-хай, у которых хоть и есть ШДВ, но реализовать его будет очень трудно?
Учитывая то, насколько хорошо средние/высокие кармашки ниже топ-пары вписываются по всем параметрам в рейндж чека, мы их и будем чекать на флопе.
Другой тип рук, с которыми вы захотите чекать, — это руки с нулевым эквити, или «воздух». Тут всё логичо — когда у вас ничего нет, вы, как правило, не хотите вкладывать деньги в банк! Но опять же, я поражаюсь тому, как часто я слышу фразу: «Единственный способ выиграть банк — это поставить».
Когда у вашего диапазона огромное преимущество в эквити, вы хотите рейндж-бетить все или почти все мисснутые руки. Но если ваше преимущество слабое или его вообще нет, то вы будете переблефовывать, если всегда будете ставить весь свой воздух.
Наличие воздуха в вашем диапазоне чека может помочь вам позже в раздаче. Ведь если вы будете прочекивать только руки средней силы с ШДВ, то вам потом будет трудно найти блефы. И конечно, если вы захотите блефовать с частью рук из диапазона чека на поздней улице, то там должно быть и несколько комбинаций велью. Это подводит нас к следующему типу потенциальных рук для чека — слоуплеям.
Когда и с чем можно слоуплеить?
Слоуплеи это, когда у вас крупная рука, но вы предпочитаете не разыгрывать ее агрессивно на ранних улицах. Это популярная тактика среди игроков-любителей — с руками типа сета или фулл-хауса дотянуть до ривера без ставок и только потом начать ставить и рейзить. Хоть это и не всегда будет худшей идеей, но чаще всего будет.
Начнем с того, что слоуплей чаще уместен, когда вы коллируете ставку, а не чекаете. Чекая в позиции, вы гарантировано соглашаетесь с тем, что на текущей улице ни копейки денег в банк не поступит. Да и без позиции вы рискуете тем же.
Если же оппонент уже поставил, то вы как минимум можете быть уверены, что часть денег уже поступит в банк.
В целом же, независимо от того, чекаете вы или коллируете, основным критерием для применения слоуплея является то, как этот слоуплей повлияет на остальную часть вашего диапазона.
Чем больше рук вы разыгрываете пассивно, тем важнее разыгрывать таким же образом и несколько сильных рук, чтобы защитить этот рейндж.
Вопрос, ответ на который поможет вам определить, стоит ли слоуплеить или нет, звучит так: «Какие руки средней силы есть в моем диапазоне чека и смогу ли я с ними колл-даунить до вскрытия?» К примеру, на 9-хай доске вы, вероятно, захотите проставлять почти все свои оверпары, поэтому вам может быть трудно найти руки в вашем диапазоне чека, с которыми вы сможете комфортно коллировать ставки на терне и ривере. Добавление нескольких слоуплеев в этот диапазон может разрешить эту проблему.
Ошибочно будет использовать абсолютную силу руки в качестве основного фактора для применения слоуплея. К примеру, представим себе флоп 
. Множество ран-аутов закроют стриты и флеши на терне, поэтому вы решаете, что никогда не будете слоуплеить. Но это означает, что каждый раз, когда вы будете чек/коллить, ваш диапазон будет крайне слабым. И тогда ваш оппонент может практически безнаказанно выдавливать вас из банка на терне и ривере. Поэтому против думающих игроков вы должны быть готовы просто коллировать или даже время от времени чек-бэкать с сильными руками на досках, подобной этой, где вы не хотите играть пассивно с парами.
Повторюсь, что самая большая опасность бесплатных карт заключается в том, что руки, которые могли бы сфолдить на ставку, могут вас переехать и забрать банк. Большинство флеш-дро и стрит-дро не относятся к этой категории. Более того, бесплатные карты даже могут быть полезны. Они могут помочь оппоненту доехать в пару, позволив ему потом заплатить вашему сету.
Возможно, вы решите никогда не использовать топ-сет в качестве слоуплея на таких досках, но убедитесь, чтобы у вас было хотя бы несколько сильных рук для слоуплея, чтобы защитить ваш диапазон чека.
И хотя слоуплеи с крупными руками, такими как фулл-хаусы, являются популярным приемом, тем не менее, часто имеет смысл начинать собирать деньги с ними как можно быстрее. Если вы захотите иногда чек-рейзить в блеф на спаренных досках, то вам нужно будет периодически показывать оппонентам, что у вас действительно может быть сильная рука!
Играя от диапазона, а не от конкретной руки, ваши слоуплеи, а также ваши ставки и рейзы будут выглядеть естественно и позволят вам добиваться максимального EV.
Выбор рук для рейза против двух типов диапазона бета?
Давайте теперь рассмотрим диапазон рейза, наполнить который может быть немного сложнее.
Когда вы рассматриваете вариант рейза, то обычно это будет означать, что ваш оппонент решил, что его рука достойна того, чтобы с ней поставить. Хорошей «проверкой качества» в данном случае будет вопрос: насколько диапазон оппонента «поляризован» или «неполяризован» (линеен) в данном случае?
К примеру, большинство ставок на ривере сильно поляризованные. А наиболее очевидный пример поляризации — это когда на доске 4 карты в масть, и игрок рейзит. Диапазон его в данном случае — почти всегда натсовый флеш или блеф, и ничего другого.
Рейндж-бет на флопе мелким сайзингом это и есть яркий пример неполяризованного диапазона.
Чем более поляризован диапазон оппонента, тем уже должен быть ваш рейндж рейза. И наоборот, когда оппонент ставит линейно, вам следует добавлять больше рейзов.
Эта идея должна быть понятна интуитивно. Если оппонент ставит либо с отличной рукой, либо вообще без руки, то рейз просто хорошей (ненатсовой) руки ничего хорошего вам не принесет. Блефы отвалятся, а натсы заберут у вас стек.
Но если ваш оппонент проставляет много рук средней силы, то вы можете извлечь много велью с рейзами ваших сильных ненатсовых рук.
Что это означает на практике?
Как мы сказали выше, одним из самых распространенных случаев неполяризованного диапазона являются конт-беты на флопе. Следовательно, против них у вас должно быть много рук в диапазоне рейза, при условии, что в вашем рейндже в целом достаточно сильных рук, чтобы это было оправдано.
Ставки на терне, и особенно на ривере, как правило, более поляризованные, чем ставки на флопе, и против них вам захочется иметь меньше рейзов, особенно если ваша пассивная игра на предыдущих улицах капнула ваш рейндж. Это не значит, что вы никогда не должны рейзить на терне или ривере после пассивной игры на флопе, однако вам придется хорошенько задуматься, а достаточно ли у вас сильных рук в диапазоне, чтобы оправдать такой рейз, и достаточно ли у оппонента рук хуже, с которыми он сможет заколлить, чтобы этот рейз был на велью, а не выстрелом в ногу.
Выбор рук для диапазона колла
Что касается диапазона колла, то мы уже немного говорили о том, что самая важная идея заключается в том, чтобы у вас были руки, которые смогут продолжать на бланковых ран-аутах.
Ваш диапазон колла в целом обязательно будет слабее, чем диапазон рейза, но он не может быть настолько слабым, чтобы позволить вашему оппоненту безнаказанно баррелить в вас на «эни-ту». Если у вас нет очевидной руки-кандидата на колла-даун до вскрытия, то задумайтесь о том, чтобы подслоуплеить немного из ваших монстров. Вы же не хотите оказаться уязвимыми на поздних улицах из-за того, что вы заранее не подумали защитить свой диапазон колла на флопе.
Мы чуть позже обсудим еще несколько факторов, которые следует учитывать при формировании диапазона колла (и на самом деле всех диапазонов), когда перейдем к теме блокеров, а на этом пока всё. Оставайтесь с нами!
Популярные разделы
