Игра с фишами нередко оказывается сложней, чем с регулярными противниками, которые обычно играют логично и понятно. При попытке выиграть фишки у слабого соперника порой мы делаем неправильно всё: от начала до конца, и существенно не добирая, и просаживая свой итоговый винрейт.
Самыми сложными и «взрывоопасными» фишами заслуженно являются агро-фиши, экстремальный подвид которых именуется маньяком — хоть нам и понятно, что надо делать в целом, но на практике мы как на минном поле — мы никогда не знаем, где мы подорвёмся. Однако основательная игра в покер ориентирована на результаты на дистанции — мы стремимся принимать решения с наивысшим EV на дистанции, а не в конкретной раздаче. И на ярком примере игры с маньяком мы подробно разберём, какие действия принесут нам максимум EV с такими желанными клиентами.
Разбор раздачи
Раздача была сыграна на лимите NL10 6-max. Эффективный стек: 105 bb. Герой находится на BB с рукой 
, которая хоть и относится к премиум-участку матрицы, но является неготовой, так что надо её разыгрывать с умом, а не возлагать избыточные надежды, предвкушая выигрыш всего стека (а то и не одного). Никакая рука на префлопе не гарантирует победу в раздаче, да ещё и на максимум фишек.
Префлоп
Игрок на ЕР открывается на 4 бб (0,4$), МР с CO его колируют, BU фолдит, а игрок на SB, который ранее был опознан как маньяк (гиперагрессивный фиш), решает тоже заколлоть. Теперь ход за Хиро. Очевидно: надо 3бет-сквизить. - Но каким бетсайзом? - На практике очень многие игроки тут сталкиваются с проблемой грамотного выбора размера сквиза. Итак,
Будучи без позиции, можно добавить ещё 1х => итого 28 бб. Однако наличие в раздаче маньяка, да ещё и без позиции на нас (легче извлечь велью на постфлопе) является фактором, побуждающим увеличить размер сквиза вплоть до 30 бб. Мы разгоняем банк с префлопа, и дальше перед нами 2 варианта.
- Первый: мы либо забираем хорошую сумму мёртвых денег сразу, что уже неплохо, учитывая частоту попадания во флоп и немалые перспективы быть выблефованным маньяком при нашем промахе.
- Второй: SPR уменьшен максимально, и на почти любом флопе у нас элементарное решение: контбет-пуш. А все
, с которыми маньяк заколлит нас, доминированы.
Но Хиро сквизит слишком мелко: до 19 бб. И это плохо по 2 причинам:
- Мы не максимизируем наш шанс изолировать фиша, а то и отобрать банк сразу; а шанс ТПТК = 29% и
- Мы можем не успеть выставиться к риверу в случае попадания - оппу будет легче отскочить.
Флоп
. Все фолдят, а мы теперь наедине с маньяком. Эфф. стек = 84,8 бб, сам банк = 50 бб, и слабый оппонент решает чекнуть. Хиро не попал, но у него 2 бекдор-дро (на натсовый флаш и нижний стрейт) и, будучи префлоп-агрессором, он решает продолжить прессинг с целью украсть банк хотя б теперь.
Герой в позиции ставит 23,9 бб в банк 50 бб. Поговорим о размере контбета.
Герой тут сделал всё как НЕ надо: на префлопе надо было засквизить намного большим размером, чем было сделано, а тут на флопе - наоборот, намного меньшим: примерно на 13-14 бб (25-30% банка) вместо контбета размером полпота.
На флопе проблема в том, что более крупной ставкой достигаются не те цели, которые были бы достигнуты при меньшей ставке. Сейчас, при большей ставке Хиро выбивает слишком много блефов из спектра оппонента, и тот продолжает уже преимуществнно с готовыми руками и минимумом дров и условных А-хай. Иначе говоря, слишком большая ставка изолирует нашу неготовую руку против готовых рук с огромным эквити против наших АКs с бекдорами.
В общем, мы рискуем большей долей стека при меньших перспективах, и тогда наше EV сильно отрицательно.
Чек-пуш от маньяка - что же делать?
Агрессивный слабый оппонент решил чек-пушнуть свою руку против Хиро в данной ситуации. В зависимости от статов и наклонностей оппонента, разбирать такие споты надо во Flopzilla между игровыми сессиями. Решение о колле/фолде на чек-пуш маньяка в большом банке с низким SPR с неготовой рукой весьма неприятно принимать. - Лучшая непарная рука, как кажется, тут впереди многого, с чем агро-фиш может так сыграть, да и бекдоры есть - почему бы не сыграть на стек?
Оценка спектра чек-пуша и расчёт EV
Как уже сказано, работу по обучению тому, как и когда выгодно заколлить агро-рыбу, а когда это делать нежелательно, должна вестись между сессиями. И обычно рекомендуется создать таблицу Excel с настроенной формулой по расчёту EV при таких-то вводных данных. У оценщика этой раздачи она есть, и расчёты в ней проводятся следующим простым алгоритмом. Мы:
- Придумываем наиболее вероятный спектр текущего действия оппонента
- Вносим его во ФлопЗиллу и сравниваем его эквити с эквити нашей руки и
- Вводим данные в таблицу.
Через некоторое время этой практики вне столов, в мозгу во время самой игры начнут всплывать вполне себе близкие к правде результаты: выгодно / не выгодно и примерно в какой мере.
EV считается путём сложений результатов всех возможных событий в данном моменте. Здесь:
За результат принимается вероятность события, умноженная на сумму на кону: например, W% * $W.
Итак, если воспринять спектр чек-пуша маньяка только от топ-пар, оверпар и сетов, то у нас всё печально:
Вводим данные в таблицу и получаем такое ожидание от колла чек-пуша:
Однако, это слишком честный спектр для маньяка, и в реальности он может зачек-пушить и ряд неготовых рук:
Тогда при шансе на победу в 41% наш колл его чек-пуша становится довольно выгодным:
В таблице переменные величины - только эквити: наше (W%) и противника (L%). А деньги на кону остаются теми же: мы можем выиграть +15,87$, а проиграть -6,09$. Но посмотрите, как эквити влияет на выгодность нашего действия, даже учитывая то, что на префлопе и флопе Герой сыграл совсем не оптимально!
И по мере того, как у некоторых соперников будет всё большая доля неготовых рук в рендже, тем и наше эквити будет всё сильней расти относительно их спектров совершённого действия.
Итог раздачи, выводы и рекомендации
Герой вколлол и увидел так разыгранную топ-пару с БДФД 
:
Не самое плохое решение, учитывая, с кем мы играем.
Но ошибка не здесь, а на префлопе и флопе.
На префлопе герою было бы намного выгодней напрячь соперников заметно большей ставкой и,
- либо забрать все деньги на столе мгновенно - уже весьма неплохо,
- либо остаться с фишом в хедз-апе и дальше переигрывать его,
- либо снизить SPR до минимума и получить простое решение на постфлопе.
Если бы SB нас вколлил, то банк бы был примерно 7$, а SPR ~ 1. И у нас была бы всего 1 ставка: контбет-пуш в любой борд. Мы бы также проиграли полный стек. но проиграли б правильней. Это значит то, что на дистанции тут у маньячного соперника будут чаще неготовые руки, которые далеко позади нас по эквити, и наш пуш был бы сильно плюсовее, а игра намного проще.
Если же вы, будучи в раздаче, заметили ошибки в своих бетсайзах на ранних улицах и таки попали в похожую ситуацию с неготовой рукой, но когда SPR находится в районе 3, а то и 4 единиц, - не спешите играть на стек неглядя. В такой глубине вы далеко не обязаны выставляться без веской причины. Простейшие линии розыгрыша рук относятся лишь к самым низким SPR (не выше 2х).
Это неприятно видеть, но в то же время наше решение в таком случае становится весьма простым.
Популярные разделы
