Уметь добирать по максимуму с сильными руками - это один из ключевых навыков в покере. Очевидно, что тот, кто вы выигрывает крупные банки на протяжении сессии и избегает грубых ошибок, скорее всего и останется победителем по итогу.
Сегодня на эту тему мы разберем одну свежую раздачу, сыгранную хай-стейкс покер ПРО Фрайдом "mynameiskarl" Мельдерсом в кеше на Zoom NL500. Итак, без лишних прелюдий - к раздаче!
Префлоп - стандартный 3-бет против баттона
Экшен начался с того, что игрок на BU открылся 2,5 бб. Фрайд на SB 3-бетнул его до 10 бб с рукой 
. BB упал, BU заколлировал.
Анализ префлопа
Сайзинги обоих игроков на префлопе стандартны. Они добиваются того, чего и должны добиваться на префлопе:
- Оупен-рейзер получает хорошие шансы на стил блайндов
- 3-беттер оказывает давление на широкий диапазон оппонента, давая ему заманчивые (но не слишком) шансы на колл.
Флоп - выбор бетсайзинга с трипсом
Флоп вышел: 
Фрайд ставит конт-бет 7 бб в пот 21 бб. BU коллирует.
Анализ флопа
Со слов Фрайда:
Действительно, этот флоп очень хорош для 3-беттера, поскольку он дает ему существенное преимущество в диапазоне (~57% эквити против стандартного диапазона колла 3-бета на BU) и небольшое преимущество в натсах, благодаря одной комбинации каре, которой практически никогда не будет в диапазоне BU.
(Если вы еще не знакомы с концепциями преимуществ в покере, то рекомендуем почитать эту статью).
PioSolver полностью поддерживает решение Фрайда. Как вы можете видеть на картинке ниже, солвер рекомендует конт-бетить в 100% случаев на такой доске, причем большую часть мелким сайзингом.
Терн - усиливает наш диапазон контбета
Терн вышел: 
Фрайд ставит 14 бб в пот 35 бб, и BU снова коллирует.
Анализ терна
Высокая частота второго барреля обусловлена тем, что этот терн опять же больше подходит диапазону SB (у него будет чуть больше 54% эквити).
Фрайд решает снова поставить мелким сайзингом, и солвер опять же с ним согласен.
На картинке ниже видно, что солвер выбирает сайзинг 33% пота в 60% случаев.
Мы видим, что, используя такой сайзинг, Фрайд может здесь тонко велью-бетить даже Кх руки. Такой сайзинг ставит в трудное положение множество рук из диапазона BU, поскольку у карманных пар и 5х теоретически появляются маргинальные коллы.
Поскольку мы не можем с точностью воспроизвести стратегию солвера в реальной игре, то нам нужно выбрать одну из упрощенных стратегий:
- Мерджевая стратегия с высокой частотой бетов
- Полярная стратегия с низкой частотой бетов
Давайте рассмотрим каждую из них.
Мерджевый диапазон бета на терне
При такой стратегии вам нужно баррелить со всеми Кх и руками лучше на велью, а в качестве блефов использовать большое количество слабых рук. Руки типа A9s, A8s, A7s, A6s, T9s и 98s становятся отличными кандидатами на блеф, поскольку они блокируют сильные руки оппонента (AJ и какие-то залетные AK), а также пограничные коллы с карманными парами (ТТ, 99, 88, 77 и 66).
Полярный диапазон бета на терне
При такой стратегии вам нужно использовать более сильные руки для велью-бетов, а это будут только Jx+. Поскольку ваш велью-диапазон стал меньше, то и блеф-рейндж тоже должен сузиться. И теперь в качестве блефов вы будете использовать более очевидные для этого руки, такие как AQ, AT, QTs и Q9s.
Ривер - бетсайзинг с абсолютным натсом
На ривере доска выглядит так: 
.
Фрайд ставит 22 бб в пот 66 бб, BU пушит, Фрайд коллирует. BU показывает 
, и Фрайд забирает банк.
Анализ ривера
Это одна из интереснейших карт, которая могла прийти на ривере. У Фрайда снова преимущество в диапазоне, поскольку BU должен был рейзить большинство своих Jx на терне. Именно поэтому Фрайд будет склонен чаще ставить третий баррель, чем нет.
Теперь, что касается выбора сайзинга. Нужно ли использовать только олл-ин или только мелкий сайзинг, или же можно сплитоваться на оба сайзинга? Рассмотрим данный вопрос с точки зрения теории.
АА и Jx больше предпочли бы поставить олл-ин, чтобы извлекать максимум велью с множества Кх оппонента. Кх же наоборот хотели бы поставить меньше (в районе 66% пота), чтобы попытаться собрать велью с готовых рук хуже.
Остается еще один более сложный вопрос. Какие блефы выбирать и по каким сайзингам их распределять?
Солвер с различной частотой предлагает пушить с блефами, которые блокируют Jx комбинации оппонента, это AQ, AT, Q9s. А для балансирования нижнего сайзинга, солвер предлагает отправить туда блефы с руками типа T9s и 98s, так как они не блокируют топ-диапазона оппонента (AJ и QJ).
Конечно, такую сбалансированную стратегию трудно будет реализовать в реальной игре. На практике же в данном споте лучше использовать оппонентоориентированную стратегию, в зависимости от того, насколько лузов или тайтов ваш противник.
В данном случае Фрайд выбрал слишком маленьким сайзинг для велью-бета со своим натсом, хотя конкретно в данном случае ему и удалось спровоцировать оппонента на пуш. С точки же зрения оппонента, остается лишь гадать, что он пытался добиться этим пушем: собрать велью с чего-то хуже или превратить в блеф свою руку, чтобы выбить АА? В любом случае это было плохо.
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
