Как играть против чек-рейзов на флопе

Получать чек-рейзы в покере никто не любит, особенно когда не знаешь, как на них реагировать. Конечно, всё просто, если ваш оппонент тайтовый и прямолинейный игрок, который редко блефует. Против него вам вам нужно будет фолдить все свои средние и даже часто сильные (ненатсовые) руки. Но что делать, если вас чек-рейзит трудный оппонент, способный блефовать?

После прочтения этой статьи вы будете гораздо лучше готовы защищать ваш диапазон конт-бета против таких игроков. И сегодня мы поговорим о стратегии защиты против чек-рейзов как с теоретической, так и с практической точек зрения. Погнали!

Не все чек-рейзы на флопе одинаковы

Существует несколько разных ситуаций на флопе, в которых можно получить чек-рейз, и в каждой из них нужно играть по-разному, в зависимости от величины SPR и диапазонов игроков. Вот 4 самые распространенные ситуации:

1. Префлоп-коллер чек-рейзит в простом рейзженом поте
2. Префлоп-рейзер чек-рейзит в простом рейзженом поте
3. Префлоп-коллер чек-рейзит в 3-бет поте
4. Префлоп-рейзер чек-рейзит в 3-бет поте

Давайте взглянем на разницу в числах между простыми потами и 3-бет потами (в стеках по 100 бб):

Как вы видите, параметры очень разнятся, а это означает, что оптимальная стратегия для каждого спота будет тоже разная.

Мы же сегодня сосредоточимся на рассмотрении сценария, который будет чаще всего вам встречаться: чек-рейз на флопе BB vs. BU в простом рейзженом поте. Из 4 вышеперечисленных сценариев этот будет больше всего влиять на ваш итоговый винрейт.

Игра против чек-рейза: теория и практика

Здесь мы прибегнем к помощи покерного софта PioSolver, чтобы понять, какая стратегия будет оптимальной в теории. Если вы еще не знакомы с этим софтом, то ничего страшного, мы подробно все объясним.

В первую очередь нужно выбрать конкретный флоп, который мы будем изучать, и я думаю, спаренная доска будет вполне интересна здесь для анализа. Затем мы последовательно рассмотрим весь процесс выбора рук, с которыми стоит продолжать на чек-рейз. Впоследствии, если кому будет интересно и кто разберется с работой солвера, можно будет проводить самостоятельно аналогичные анализы и для других текстур досок.

Рассмотрим следующую руку:

       Онлайн $1/$2 кеш-стол, 6-макс. В эффективных стека $200.

       Хиро на BU.

       3 фолдят. Хиро открывается $5. SB фолдит. BB коллирует.

       Флоп ($11):

       BB чекает. Хиро ставит $4. BB рейзит до $13.50.

С какими руками нужно продолжать против этого чек-рейза?

Давайте сразу посмотрим, как PioSolver предлагает играть в данном споте (!Напоминаем: предполагается, что BB - думающий игрок, стремящийся играть оптимально):

Вот диапазон продолжения, предлагаемый солвером:

• Все готовые руки нужно коллировать в большинстве случаев
• Большинство А-хай также нужно коллировать чаще всего
• С сильными руками (А7, 44 и т.п.) нужно использовать смешанную стратегию (изредка ре-рейзить)
• С большинством бэкдорных флеш-дро (БДФД) нужно будет коллировать (за исключением Qx и младше)
• Стрит-дро и флеш-дро также почти всегда коллируются

Обратите внимание, предполагается, что ре-рейзить вы будете очень и очень редко против оптимального диапазона чек-рейза BB. И эта закономерность будет прослеживаться на всех текстурах.

Как вы видите, защищать нужно много рук... в теории. Давайте копнем еще глубже и попытаемся выяснить, почему солвер считает, что с некоторыми слабыми руками, типа , все еще есть плюсовый колл?

Для этого нужно просто посмотреть, какой оптимальный диапазон чек-рейза солвер предлагает для нашего оппонента на BB:

BB должен чек-рейзить аж в 22,5% случаев! И это очень смешанный диапазон, содержащий и андер-пары, и средние пары, и овер-пары, трипсы, флеш-дро, БДФД и БДСД.

Я думаю, разумно будет сказать, что в реальности подавляющее большинство игроков не будут чек-рейзить настолько широко в данном споте, и поэтому эту частоту можно сильно уменьшить до наиболее вероятных блефовых комбинаций, большая часть из которых будут дрова и бэкдоры.

Итак, вот скорректированный, "квази-сбалансированный" диапазон, с которым средний хороший оппонент может вас чек-рейзить:

Этот диапазон содержит:

• Сильные трипсы
• Некоторые БДФД и БДСД (типа 98о, T9o и т.п.)
• Некоторые флеш-дро + БДСД (, )
• Стрит-дро (все OESD и гатшоты)

Конечно, этот диапазон не идеален. Тем не менее, я считаю, это довольно близкая к реальности визуализация того, как на самом деле вас могут рейзить за столами.

Против такого диапазона ваша защита будет выглядеть совсем иначе:

Есть 3 основных отличия между этим решением и тем первым решением против теоретически оптимального оппонента:

1. Вы можете плюсово конт-бетить со 100%, так как реальные чек-рейзы оппонента будут гораздо менее агрессивными.
2. Вы должны фолдить ~47% против чек-рейза (гораздо чаще, чем ~34% из первого решения)
3. Ре-рейзить вы будете лишь ~1% (против предыдущих ~6%).

Это три основные подстройки, которые вы должны делать против любого игрока, который недостаточно часто чек-рейзит (а в реальности таковые почти все). Теперь давайте более подробно поговорим о каждой из них. Почему они так эффективны в общем и в нашем примере в частности?

1. Поскольку ваш оппонент сейчас рейзит гораздо реже на флопе, это побуждает вас конт-бетить больше маргинальных рук, чтобы выбить эквити противника. Да, ваши руки будут выбивать то же количество эквити, что и прежде, просто теперь им не придется падать на чек-рейз, самим зарывая свое эквити.

2. Вы можете фолдить гораздо чаще оптимального значения, так как в блефах оппонента будет гораздо больше эквити, чем в том первом случае (т.е. он будет блефовать с более сильными руками). Другими словами, диапазон чек-рейза оппонента будет лучше подготовлен к баррелингу на терне, тем самым оставляя вам меньше шансов украсть пот на поздних улицах.

3. Причина, почему вы не должны хотеть ре-рейзить, в том, что диапазон оппонента сильно поляризован трипсами и полу-блефами. А против такого диапазона у вас будет очень мало рук, которые смогут извлечь из него велью (2 топ-трипса и фулл-хаусы). К тому же влияние блокеров ухудшают в целом возможность ре-рейза:

• Когда у вас самих на руках , вероятность наличия еще одной семерки у оппонента сильно снижается, тем самым вы сильно блокируете его велью-диапазон.
• Если же вы будете ре-рейзить с дровами или бэкдорами, то наоборот повышается вероятность, что вас заколлят, так как теперь вы наоборот блокируете диапазон блефа оппонента.

К тому же, просто коллом вы сможете контролировать размер пота и реализовывать преимущество своей позиции.

Заключение

Несмотря на то, что в этой статье мы разобрали лишь один конкретный спот, тем не менее, вы можете использовать эту же методологию, чтобы пробовать самостоятельно анализировать любые другие доски и любых других оппонентов.

Мы понимаем,  что наверняка многие из вас никогда не пользовались солверами. Да, они стоят денег и не так уж просты в использовании. Но если вы уже преодолели низкие лимиты и серьезно настроены двигаться дальше, то этот софт может стать для вас отличным ускорителем!

Что ж, а на сегодня это всё. Всем удачного гринда и пока!