Как играть против агрессивного оппонента в 3-бет поте

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong>CO - Регуляр</strong> (27/21/<span style="color:#27ae60;">44</span>)<strong> </strong>[$76,42]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$59,41]</span></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :as:3s</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, </em><strong>CO опен-рейзит $1,25.</strong><em> </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро 3-бетит $4,00, </strong></span><em>SB фолдит, BB фолдит, </em><strong>CO коллирует. </strong></p> <p><strong>Флоп </strong>($8,75, 2 игрока): :kh:3h:2c</p> <p>CO чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $4,16.</strong></span><strong> CO рейзит $11. </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ре-рейзит $55,41 [олл-ин].</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div class="playbuzz" data-show-share="false" data-id="e3610308-75cd-4412-922d-34741d978d09" data-show-info="false"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - выбор диапазона 3-бета</h2> <p>В этой раздаче наглядно демонстрируется разница в подходах стратегий 3-бета, по сравнению с <a href="https://pekarstas.com/blog/est-li-koll-na-rivere-v-3-bet-pote-so-stritom-na-sparennoj-doske/">предыдущей</a>, которую мы рассматривали на прошлой неделе, в споте BU vs CO. Если в прошлый раз неизвестный игрок на CO и тайтовые игроки на блайндах позволяли нам использовать <a href="https://pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-polyarnyiy-diapazon-3-beta/">полярный диапазон 3-бета</a>, то в этой раздаче все совсем иначе. Статы оппонента на CO изначально выглядят угрожающе и говорят нам о том, что он склонен очень широко защищать свои рейнджи (всего 44% фолд против 3-бета на CO).</p> <p>Учитывая, что оппонент андер-фолдит, для Хиро правильным решением будет использовать <a href="https://pekarstas.com/blog/kogda-ispolzuetsya-lineynyiy-diapazon-3-beta/">линейный диапазон 3-бета</a>.</p> <p>Еще одно ключевое отличие данной ситуации от предыдущей, как мы уже сказали выше, в том, что за нами на блайндах сидят абсолютно неизвестные игроки, о тайтовости которых мы ничего сказать не можем. Это ведет к тому, что внедрение диапазона колд-колла может быть очень рискованной затеей.</p> <div class="text-block quote-block-2">Для использования полярного диапазона 3-бета должно выполняться два условия: высокое фолд-эквити и возможность наличия диапазона колд-колла (то есть, тайтовые блайнды).</div> <p>В нам же случае не выполняется ни то, ни другое, а значит, можно приравнять этот спот, как если бы мы защищались на SB, то есть играть со стратегией 3-бет-онли (3-бет/фолд). В современных агрессивных покерных реалиях это будет оправдано. В этой стратегии <strong>A3s </strong>очевидно будет входить в диапазон 3-бета, который в целом может выглядеть примерно так:</p> <p style="text-align: center;"><img filer_id="79637" alt="bu vc co 3-bet linear" thumb_option="" width="" title="" src="/media/filer_public/df/8b/df8be2d6-efc9-4d44-99a3-9fd6e6c19c17/2020-07-14_134123.png" align="" original_image="false" height=""><br> <em><strong>[66+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, ATo+, KJo+] (234 комбинации)</strong></em></p> <p>Наша позиция позволяет нам уверенно коллировать 4-беты, а широкий диапазон открытия CO позволяет чаще 3-бетить. Таким образом, у нас нет причин «стесняться» использовать широкий линейный рейндж 3-бета. Просто убедитесь, чтобы вы защищали на 4-бет около 45% (на вменяемый сайзинг, имеется ввиду).</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - анализ диапазона оппонента и блокеры</h2> <p>Защищать на 3-бет без позиции мелкие карманные пары (<strong>22</strong>, 33<strong>) </strong>это, конечно, сомнительное решение, но учитывая слегка углубленные стеки и не особо крупный сайзинг 3-бета у Хиро, мы все же не можем исключать у оппонента сеты.</p> <p>Поскольку оппонент выглядит довольно активным и лузовым, Хиро правильно сделал, что не стал выбрасывать свою нижнюю пару на рейз, особенно с таким классным блокером к сету <strong>33</strong>.</p> <div class="text-block quote-block-2">В ситуациях, когда у оппонента очень узкий велью-диапазон и вы к тому же его блокируете, ваша рука становится абсолютным монстром, при условии, что оппонент действительно способен блефовать.</div> <p>Рука <strong>A3 </strong>в данной ситуации мне нравится даже больше, чем <strong>AK</strong>!</p> <p>Давайте рассчитаем нашу <a href="https://pekarstas.com/blog/koncepciya-minimalnoj-chastoty-zashity-mchz-v-pokere/">минимальную частоту защиты (МЧЗ)</a> на флопе: 1- (11 / (11 + 12.91)) = 52%.</p> <p>Наша рука со свистом проходит в этот диапазон! Более того, можно защищаться еще шире, чем рекомендует МЧЗ, против агрессивных оппонентов, которые пытаются выиграть каждый банк, имеют широкие диапазоны на префлопе и поляризуются с практически нулевым велью-диапазоном. В некоторых ситуациях в качестве эксплойта вообще можно никогда не фолдить на флопе!</p> <p>Однако вопрос <em>«защищаться или нет?»</em> отличается от вопроса <em>«как защищаться?»</em>. Минус 3-бет-пуша в том, что мы больше ничего не соберем с блефов оппонента и чересчур рискуем против велью-диапазона. С другой стороны, наша полу-уязвимая рука пушем выигрывает от протекта.</p> <p>Плюсы колла в том, что мы продолжаем собирать EV с блефов, играем и выглядим последовательно и правдоподобно, как если бы у нас была сильная рука, и хорошо балансируем свою стратегию. Поскольку мы ожидаем, что оппонент часто будет продолжать со своими блефами на терне, нам лучше коллировать.</p> <p>Конечно, пуш на флопе лучше, чем фолд, но это все равно не самая лучшая линия. Нужно просто коллировать и быть готовыми не фолдить дальше на терне, даже на - казалось бы - плохих ран-аутах. К примеру, если выйдет :qo, это, по сути, будет бланк для нас.</p> <p>Просто заколлировав рейз на флопе, мы заманим в ловушку дополнительные блефы оппонента и избежим плохого соотношения «риск/вознаграждение», учитывая небольшой сайзинг рейза оппонента и слегка углубленные стеки.</p> <p><strong><em>Резюме по раздаче:</em> </strong>В целом, Хиро молодец, что прочел оппонента как агрессивного, против которого нужно широко защищаться, однако линия, которую он выбрал, не самая лучшая, учитывая наличие у нас позиции и углубленные стеки. </p>