Как играть против 3-бетов на префлопе: продвинутое руководство

<p>3-бет на префлопе — это мощный мув в покере, хотя в последние годы он уже становиться все более и более обычным делом, чем это было еще 5-10 лет назад.</p> <p>Давайте сделаем паузу и перечислим несколько преимуществ 3-бета:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>3-бет дает агрессору шанс забрать пот (мертвые деньги) прямо на префлопе (и кстати, без уплаты рейка!)</li> <li>3-бет - это эффективный способ изолировать слабых оппонентов и избежать образования мульти-пота на флопе.</li> <li>3-бет раздувает пот, что очевидно хорошо для агрессора, когда у него сильная рука.</li> </ul> <div class="text-block quote-block-2">Из-за своей высокой эффективности 3-беты становятся все более частыми, а поле все более сильным и «неудобным».</div> <p>В покере невероятно трудно, а скорее даже невозможно, достичь высоких результатов, если не знать, как правильно реагировать на 3-беты.</p> <p>В сегодняшней статье мы с вами разберем наиболее важные факторы и нюансы, которые нужно учитывать при игре против 3-бетов, а также поговорим о стратегических различиях игры в позиции (IP) и без (OOP).</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Факторы, которые нужно учитывать при игре против 3-бетов</h2> <p>На самом деле, таких факторов огромное множество, но есть три, которые по важности превосходят все остальные:</p> <ul class="list _numbers"> <li><strong>Тенденции игры 3-беттера</strong></li> <li><strong>Сайзинг 3-бета</strong></li> <li><strong>Насколько хорошо наша рука способна реализовать свое эквити</strong></li> </ul> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Тенденции игры 3-беттера</h3> <p><strong>Покер </strong>—<strong> это игра бесконечного эксплойта и подстроек.</strong> Именно поэтому обращать внимание на наклонности и манеру игры оппонентов так важно. Еще вы могли слышать такое выражение: <em>«В покер нужно играть не от карты, а от оппонента». И я считаю, этим все сказано!</em></p> <p>Особенно актуально это утверждение при игре против 3-бетов. Давайте рассмотрим два крайних типа оппонентов и поговорим о том, как к каждому из них нужно подстраиваться:</p> <ul class="list _chip"> <li><strong>Нит </strong>— очень тайтовый игрок и агрессивный лишь с очень сильными руками.</li> </ul> <p>Получая 3-бет от нита, нам <strong>можно эксплойтно фолдить абсолютно всё</strong>, за исключением самого топа нашего диапазона. И мы будем продолжать делать это до тех пор, пока у нас не появится доказательств, что нит подстроился и начал добавлять блефы в свой диапазон 3-бета. Хотя на практике это очень редко случается.</p> <ul class="list _chip"> <li><strong>ЛАГ </strong>— лузово-агрессивный игрок, который 3-бетит с очень широким диапазоном.</li> </ul> <p>Когда ЛАГ 3-бетит нас, мы можем эксплойтно продолжать с широким диапазоном, и при этом не только коллами, но и 4-бетами (подробнее об этом чуть позже). Важно сосредоточить свое внимание на таких оппонентах и постоянно писать на них нотсы, чтобы в полной мере эксплойтить их чрезмерно агрессивный стиль.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Сайзинг 3-бета</h3> <p>С теоретической точки зрения, размер 3-бета - это самый важный фактор, который нужно учитывать, так как именно он будет определять предлагаемые нам <a href="https://pekarstas.com/blog/shansyi-banka-pot-oddsyi-matematika-pokera/">пот-оддсы (шансы банка)</a>. Если мы знаем пот-оддсы, мы можем посчитать минимальное эквити, необходимое нам, чтобы заколлировать против диапазона оппонента.</p> <p>Рассчитать пот-оддсы в процентном виде очень просто: делим сумму, необходимую для колла, на размер текущего пота + еще раз размер колла. Вот формула:</p> <div style="text-align: center;" class="info-block _small"><span style="font-size:18px;">[Размер колла] / [Размер пота + Размер колла]*100%</span></div> <p>Это и есть так называемое «сырое» эквити, необходимое нам для колла. Пример:</p> <p><strong>       $0.50/$1.00 6-макс, $100 в эффективных стеках</strong></p> <p><strong>       </strong>Хиро на MP.</p> <p><strong>       </strong><i>UTG фолдит, </i>Хиро открывается $2.50, CO 3-бетит до $8, <i>BU фолдит, SB фолдит, BB фолдит.</i></p> <p>Нам нужно заколлировать $5.50. Текущий пот - $12. Подставим эти значения в формулу:</p> <p style="text-align: center;"><span style="font-size:18px;">$5.50 / ($12 + $5.50) = 31%</span></p> <p>Таким образом, нам нужно около 31% эквити против диапазона оппонента, чтобы прибыльно коллировать этот 3-бет.</p> <p>Чем больше размер 3-бета, тем хуже будут наши пот-оддсы, и тем больше эквити нам потребуется для колла.</p> <p>Для расчета эквити против можно воспользоваться любой покерной программкой, наподобие <a href="https://pekarstas.com/blog/obzor-equilab-programma-dlya-rascheta-ekviti-v-pokere/">Equilab</a>. А вот диапазон мы уже должно будем прикидывать сами.</p> <p>Для примера давайте возьмем дефолтные префлоп-диапазоны, которые я нашел в своем загашнике:</p> <address style="text-align: center;"><img original_image="false" alt="MP open" align="" src="/media/filer_public/5b/91/5b91c3e9-e80e-4e7f-904a-ec6acf2e4360/hjrfi.jpg" filer_id="75564" thumb_option="" width="" title="" height=""><br> <em>MP диапазон оупен-рейза</em></address> <p></p> <address style="text-align: center;"><img original_image="false" alt="CO vs MP 3-bet range" align="" src="/media/filer_public/91/07/910786b7-cebb-4b4a-b6e5-dda1b7ead74f/covshj-354x400.jpg" filer_id="75565" thumb_option="" width="" title="" height=""><br> <em>Диапазон CO vs MP </em></address> <p><br> Забьем их в Equilab и узнаем эквити нашего диапазона, против диапазона 3-бета оппонента, чтобы понять, хватает ли нам «сырого» эквити (31%) для плюсового колла 3-бета.</p> <p><img original_image="false" alt="эквити" align="" src="/media/filer_public/91/4b/914b561d-0fee-4abe-8fc0-6cdb6992afa3/equity-breakdown-3.png" filer_id="75569" thumb_option="" width="" title="" height=""></p> <p>Как мы видим, у всего диапазона открытия MP будет 42,4% сырого эквити против диапазона 3-бета CO.</p> <p>Если бы сырое эквити было единственным определяющим фактором при игре против 3-бетов, то мы бы могли защищать абсолютно весь наш диапазон открытия на MP против 3-бета $8 с CO.</p> <p>Но вы должны понимать, что сырое эквити руки (или диапазона) лишь показывает нам как часто эта рука (диапазон) будут выигрывать на шоудауне друг против друга, если выставятся олл-ин. Но в реальности же такого не будет происходить. Если MP будет коллировать 3-бет, то его ожидает еще и постфлоп. И здесь уже вступает в игру такой фактор, как <em><a href="https://pekarstas.com/blog/how-equity-realization-impacts-every-hand-youll-ever-play/">реализация эквити</a>.</em></p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" >Сырое эквити vs. Реализуемое эквити</h3> <div class="text-block quote-block-2">На самом деле, связь между сырым эквити руки и ее прибыльностью не линейная.</div> <p>Да, есть руки с сильной зависимостью между сырым и реализуемым эквити, но есть и такие руки, сырое эквити которых на практике сильно переоценивается или недооценивается.</p> <p>Чтобы продемонстрировать это, давайте сравним эквити рук <strong>22 </strong>и <strong>АКо</strong>:</p> <p><img original_image="false" alt="эквити 22 АК" align="" src="/media/filer_public/36/d2/36d2ca38-3dee-462c-b7f1-1ced22b8a550/22ak.jpg" filer_id="75573" thumb_option="" width="" title="" height=""></p> <p>Рука 22 является небольшим фаворитом против АКо. Но несмотря на большое <em>сырое эквити </em>против АКо (премиумной руки), у 22 будет очень плохая <em>реализация эквити. </em></p> <p>Для того чтобы руке реализовать свое эквити, ей надо дойти до шоудауна. Рука 22 редко сможет это сделать бесплатно против более-менее адекватного оппонента.</p> <div class="text-block quote-block-2">Руки, которые плохо реализуют свое эквити, как правило, нужно фолдить против 3-бета.</div> <p>Мелкие карманные пары - это первое, что приходит на ум, в качестве примера рук, страдающих от плохой реализации эквити. О других примерах мы поговорим чуть позже, но в целом суть такова:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Одномастные руки лучше реализуют свое эквити, чем разномастные</li> <li>У более скоординированных рук (коннекторов) выше реализуемое эквити, чем у нескоординированных.</li> </ul> <p>По ходу статьи мы еще глубже раскроем тему реализации эквити, а пока давайте поговорим о разнице между игрой в позиции и без позиции против 3-бетов.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Игра против 3-бетов в позиции (IP)</h2> <p>Иметь позицию на оппонента крайне важно. Тяжело оценить, насколько именно это будет прибыльнее, но если посмотреть по базе данных, то разница впечатляет.</p> <p>Если отфильтровать наши выигрыши по позициям, то вы заметите, что они будут стремительно расти при приближении к баттону:</p> <p><img original_image="false" alt="position winnings " align="" src="/media/filer_public/41/de/41de5b41-69cf-4866-b48f-38d55a682971/untitled-1.jpg" filer_id="75574" thumb_option="" width="" title="" height=""></p> <p>Действуя последними, у нас будет максимальное количество информации о руках оппонентов, чтобы принять максимально правильное решение. А также в позиции нам будет проще и дешевле реализовывать эквити своих рук.</p> <p>В позиции против 3-бета мы можем прибыльно коллировать гораздо более широкий диапазон, чем без нее. Например:</p> <p><strong>       $1/$2 6-макс, $100 в эффективных стеках</strong></p> <p><strong>       </strong>Хиро на BU.</p> <p><strong>       </strong><i>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, </i>Хиро открывается $5,<i>SB фолдит,</i> BB 3-бетит до $18, <i>.</i></p> <p>Нам нужно заколлировать $13, чтобы попытаться выиграть общий пот $24. Необходимое сырое эквити (НЭ) в данном случае составляет 35,1%.</p> <p>Зададим Хиро и оппоненту на BB следующие диапазоны:</p> <address style="text-align: center;"><img original_image="false" alt="44% BU open" align="" src="/media/filer_public/9a/c7/9ac7b4a0-5b6c-424b-97bb-ba53d6ee8c3c/btn-open-minimum-400x400.png" filer_id="75575" thumb_option="" width="" title="" height=""><br> <em>44% BU диапазон открытия</em><br>  </address> <address style="text-align: center;"><img original_image="false" alt="BB 3bet" align="" src="/media/filer_public/29/57/2957404a-4a17-47e1-9f52-b71591b8fd57/bb-vs-btn-3bet-401x400.png" filer_id="75576" thumb_option="" width="" title="" height=""><br> 12.37% BB vs BU диапазон 3-бета</address> <p></p> <p>Итак, как мы должны реагировать на этот 3-бет с позиции BU в данной конкретной раздаче? Начнем с коллов.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Коллы против 3-бетов IP</h3> <p><strong><span style="font-size:16px;">АА-JJ:</span></strong> Хоть мы это будем делать и нечасто, но иногда все же стоит подмешивать в диапазон колла и супер-сильные руки против широких 3-бетов с BB. Особенно это касается низких лимитов по следующим причинам:</p> <ol> <li>Игрокам низких лимитов не свойственно коллировать 4-беты OOP, так как это трудные споты, а неопытные игроки обычно их стараются избегать.</li> <li>У игроков низких лимитов очень тайтовые диапазоны 5-бета</li> </ol> <p>На определенных флопах коллы с премиумными руками могут приносить нам тонны велью от рук, которые оппонент сфолдил бы на наш 4-бет на префлопе.</p> <p><strong><span style="font-size:16px;">TT-66:</span></strong> Средние карманные пары эффективнее всего играть коллом в позиции против 3-бетов.</p> <p>На низких досках, которые плохо подходят диапазону 3-бета BB, мы можем комфортно коллировать несколько баррелей. К тому же, учитывая наше позиционное преимущество, мы  сможем проще и чаще доходить до шоудауна на страшных бордах.</p> <p><span style="font-weight: bold; font-size: 16px;">Сильный бродвей:</span> Скоординированные и одномастные бродвейные руки (AJ, KQ, KJ и т.д.) отлично играются коллом IP против 3-бета. Как раз таки именно у этих рук на высоте и сырое эквити и реализуемое, и я думаю, тут вполне очевидно почему.</p> <p>Взять к примеру KQs. Практически на любой доске мы сможем доходить до ривера: на высокой доске у нас будут попадания в пары, стрит-дро и гатшоты; на низких досках - две овер-карты + зачастую БДФД.</p> <p>Такие руки на определенных текстурах можно эффективно использовать даже в качестве полублефа, чему только способствует наше позиционное преимущество.</p> <p><span style="font-weight: bold; font-size: 16px;">Одномастные коннекторы (и гапперы):</span> Одномастные коннекторы, типа 76s, 87s, 98s и T9s, просто фантастически реализуют свое эквити, как и "однодырочные" гапперы, такие как J9s, T8s и т.д.</p> <p>У 76s, 87s, 98s, T9s будет приблизительно 41% сырого эквити против заданного диапазона 3-бета - на 6% больше, чем 35,1% НЭ для плюсового колла. Учитывая то, что эти руки смогут реализовывать практически все свое эквити (если не больше), одномастные коннекторы и гапперы обязательно должны входить в наш диапазон колла IP против 3-бета.</p> <p>Есть ряд причин, почему одномастные коннекторы так хорошо реализуют свое эквити:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Они редко попадают под доминацию в 3-бет потах</li> <li>Как и одномастный бродвей, их тоже можно эффективно использовать в качестве полублефов</li> <li>Одномастные коннекторы могут относительно легко доезжать в сильные комбинации </li> </ul> <p>Есть и другие руки, которые тоже можно добавить в эту категорию: A5s, Q9s, K9s и т.п.</p> <p><strong><span style="font-size:16px;">55-22:</span></strong> Мелкие карманные пары реализуют свое эквити очень плохо, поэтому, как правило, их нужно фолдить против 3-бета, если, конечно, сайзинг 3-бета не совсем уж маленький или эффективные стеки не совсем уж глубокие.</p> <p>Мелкие кармашки наглядно демонстрируют эту разницу между сырым эквити и реализуемым; несмотря на то, что у 22-55 более 48% эквити против диапазона 3-бета BB, его будет очень тяжело реализовать даже в позиции.</p> <p><span style="font-weight: bold; font-size: 16px;">Разномастные и несвязанные руки:</span> Руки типа A6o-A9o, K2o-K8o, Q2o-Q7o и J2o-J6o редко стоит использовать для защиты против 3-бета.</p> <p>Хоть у этих руки и достаточно сырого эквити, но та частота, с которой они будут попадать под доминацию, делает их очень трудными и затратными для розыгрыша. У них практически нет шансов попасть в натсовые руки, их тяжело использовать в качестве блефов, и совсем непонятно, будет ли в них велью при попадании в одну пару.</p> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" >Велью 4-беты против 3-бетов IP</h3> <p>Итак, теперь когда мы знаем, какие руки можно коллировать, поговорим о том, что можно 4-бетить.</p> <p>4-бет в позиции будет ставить оппонента в очень непростую ситуацию, тем самым повышая вероятность, что он совершит ошибку.</p> <p><strong><span style="font-size:16px;">АА-JJ:</span></strong> Несмотря на то, что изредка мы будем с ними коллировать, чаще всего же эти руки нужно 4-бетить.</p> <p>Премиумные карманные пары играются лучше всего в спотах с низким <a href="https://pekarstas.com/blog/kontseptsiya-spr-v-pokere-vliyanie-na-silu-ruki-i-prinyatie-resheniy/">SPR</a> и против изолированного оппонента, а 4-бетом мы добьемся и того и другого.</p> <p><strong><span style="font-size:16px;">AKs, AKo:</span></strong> <a href="https://pekarstas.com/poker-knigi-na-russkom-yazyike-ot-professionalov/kak-igrat-s-AK/">Туз-Король</a> - одна из сильнейших стартовых рук в Техасском Холдеме, и в нашем споте BU vs BB ее нужно 4-бетить со 100% частотой .</p> <p>Играя 4-бетом с АК, мы достигаем следующих целей:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Мы <a href="https://pekarstas.com/blog/pochemu-v-pokere-vazhno-vyinuzhdat-opponenta-otkazyivatsya-ot-svoego-ekviti/">выбиваем эквити</a> худших рук из низа диапазона 3-бета оппонента.</li> <li>Извлекаем велью, когда 3-беттер будет коллировать с руками слабее.</li> <li>Против 5-бет пуша у нас будет простой плюсовый колл.</li> </ul> <p><strong><span style="font-size:16px;">AQs, AQo, TT-99:</span></strong> Эти "околопремиумные" руки нужно тоже иногда 4-бетить против игроков с высоким процентом 3-бета.</p> <p>Подмешивая такие тонкие велью-руки в наш диапазон 4-бета, мы сможем расширять и нашу блефовую составляющую, тем самым наказывая 3-беттеров за их чрезмерную агрессивность!</p> <h3 id="item_2_3" class="anchor_link" >Лайтовые 4-беты против 3-бетов IP</h3> <p>Итак, теперь нам нужно сбалансировать наш велью-диапазон 4-бета некоторым количеством блефов.</p> <div class="text-block quote-block-2">Идеально сбалансированный диапазон - это неэксплотйный диапазон, который делает оппонента индифферентным (0EV) во всех его решениях.</div> <p>В реальности живому человеку (да и компьютеру тоже) невозможно всегда оставаться абсолютно сбалансированным, однако простого стремления к балансу будет вполне достаточно, чтобы обрубить оппоненту любые возможности эксплойтить нас.</p> <p>Давайте обсудим минусы несбалансированного диапазона 4-бета:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Если наш диапазон 4-бета сильно смещен в сторону велью, оппонент сможет эксплойтить нас овер-фолдами (как бы странно это ни звучало).</li> <li>И наоборот, если в нашем диапазоне 4-бета будет слишком много блефов, оппонент сможет нас эксплойтить слоу-плеями с сильными руками, а также блефовыми 5-бетами.</li> </ul> <p>Но какие именно руки нужно выбирать для лайтовых (блефовых) 4-бетов? Для этого выбирайте руки, которым чуть-чуть не хватило, чтобы попасть в диапазон колла 3-бета, или другими словами, руки из топа диапазона фолда.</p> <p>Лучше всего использовать для лайтовых 4-бетов одномастных тузов, в частности со стритовым потенциалом (А2s-А5s). Они будут хороши по следующим причинам:</p> <ul class="list _numbers"> <li><strong>Блокеры. </strong>Туз у нас на руках блокирует велью-диапазон оппонента, с которым он будет продолжать (AA, AK).</li> <li><strong>Хорошее эквити против диапазона колла.</strong> Если вдруг оппонент заколлирует, у этих рук практически всегда будет около 35% эквити.</li> <li><strong>Хорошая играбельность.</strong> Опять же, в случае колла, эти руки будут часто цепляться за доски, что в сочетании с нашей позицией, позволит нам вполне комфортно зарубиться на постфлопе.</li> </ul> <p>Но если мы будем 4-бетить в блеф исключительно с мелкими Аxs, это сделает нас предсказуемыми, а также не позволит широко покрывать доски на постфлопе. Поэтому неплохо было бы добавить буквально несколько комбинаций и таких рук как:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Одномастные коннекторы (или гапперы) с хорошей играбельностью, типа 54s или 75s.</li> <li>Разномастные бродвейные руки, типа ATo, которые блокируют премиумные руки оппонента.</li> </ul> <p>Хотите больше узнать о 4-бетах? Рекомендуем почитать статью <a href="https://pekarstas.com/blog/prichinyi-dlya-4-betov-5-betov-v-sovremennom-onlayn-pokere/"><em>"Причины для 4-бетов и 5-бетов в современном онлайн-покере"</em></a>.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Игра против 3-бетов без позиции (OOP)</h2> <p>Если коротко, то играть без позиции хреново! У нас будет меньше информации о руке оппонента, да и реализация эквити будет гораздо хуже.</p> <p>Рассмотрим стандартную ситуацию 3-бет с BU против открытия с CO.</p> <p style="text-align: center;"><img original_image="false" alt="CO open" align="" src="/media/filer_public/23/a3/23a3fcad-0cac-4e3c-9044-4788f492f149/cutoff-rfi-399x400.png" filer_id="75577" thumb_option="" width="" title="" height=""><br> <em>26.1% CO диапазон открытия</em></p> <address style="text-align: center;"><img original_image="false" alt="BU vs CO 3bet" align="" src="/media/filer_public/fc/e6/fce63198-8d24-4c5f-b36b-3debf871a538/btn-vs-co-3b-401x400.png" filer_id="75578" thumb_option="" width="" title="" height=""><br> <em>7.7% BU vs CO диапазон 3-бета</em></address> <address></address> <address></address> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Коллы против 3-бетов OOP</h3> <p>Без позиции нам нужно быть гораздо более осторожными при выборе рук для диапазона колла 3-бета, который в целом должен быть гораздо тайтовее, чем IP.</p> <p>Это означает коллировать меньше одномастных коннекторов, гапперов и разномастного бродвея.</p> <p>Но как и всегда, будьте готовы подстраивать эти диапазоны под сайзинг 3-бета и под конкретного оппонента с его ликами.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >4-беты против 3-бетов OOP</h3> <p>Главное отличие между 4-бетами IP и OOP заключается в «назначении» 4-бета.</p> <p>Поскольку влияние позиции снижается при снижении SPR, то мы можем <strong>шире 4-бетить без позиции, чтобы сильнее нивелировать (сглаживать) позиционное преимущество оппонента</strong>. Но при этом очень важно использовать руки, которые будут хорошо играться в спотах с низким SPR. Средние и высокие карманные пары - наиболее очевидные примеры таких рук.</p> <p>В позиции JJ и TT зачастую отлично играются коллом против 3-бета, но без позиции 4-бет с ними становится куда более привлекательным (особенно против лузового оппонента).</p> <p>Что касается других рук для 4-бета, то используйте те же критерии отбора, что и в позиции.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Заставьте оппонента думать дважды, прежде чем 3-бетнуть вас</h2> <p>Умение правильно реагировать на 3-беты - это один из ключевых аспектов игры в современном покере. Без хорошо выстроенных, сбалансированных диапазонов продолжения думающие оппоненты могут превратить вашу жизнь в ад своими бесконечными 3-бетами.</p> <p>Запомните 3 самых главных фактора, которые нужно учитывать при игре против 3-бетов:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Тенденции игры 3-беттера</li> <li>Сайзинг 3-бета</li> <li>Способность нашей руки реализовать свое эквити </li> </ul> <p>Да, игра против 3-бетов это одна из самых сложных областей покера, которая приводит к созданию множества маргинальных ситуаций и пограничных решений. Тем не менее, вы должны понимать, что <strong>умение превращать пограничные ситуации в плюсовые</strong> и отличает топовых игроков от всех остальных!</p> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" href="https://upswingpoker.com" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>