Как играть на терне после чека вдогонку оппонента на флопе

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>100NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span>  Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p>СО - Неизвестный</p> <p><strong>BU - Неизвестный регуляр </strong>[$165,00]</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BB - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$128,43]</span></p> <p><strong>Рука:</strong> :jh:9h</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, </em><strong>BU опен-рейзит $2,00, </strong><em>SB фолдит,</em><em> </em><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует.</strong></span></p> <p><strong>Флоп </strong>($4,50, 2 игрока): :jd:4c:3s</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро чекает. </strong></span>BU чекает.</p> <p><strong>Терн </strong>($4,50, 2 игрока): :9s</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $9,00.</strong></span><strong> BU коллирует.</strong></p> <p><strong>Ривер </strong>($22,50, 2 игрока): :ac</p> <p><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит $18,00.</strong></span></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-info="false" data-id="bf9cbef4-a88a-49b4-98ca-2c52832bf630" data-show-share="false" class="playbuzz"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Капнутый диапазон оппонента</h2> <p>Линии розыгрыша от моих учеников, которые играют на лимитах повыше, как правило, в среднем чуть более разумные и изощренные. В данном примере мы видим идею овербета на терне, против предположительно <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">капнутого диапазона</a> оппонента. И овербеты в подобных спотах мы уже не первый раз встречаем в этой книге.</p> <p>Эта стратегия так хорошо работает, потому что наличие у нас велью-диапазона почти со 100% эквити в случае колла позволяет нам использовать крупный сайзинг, тем самым увеличивая количество блефов с сохранением баланса.Таким образом, мы можем превращать в блеф большее количество рук без ШДВ, и тем самым сокращать количество ситуаций, когда мы будет вынуждены чекать и сдаваться. К тому же <strong>оппоненты против такого сайзинга чаще склонны ошибаться</strong>, и поэтому в среднем против поля мы будем создавать больше эксплойтных возможностей.</p> <p>В некоторых таких ситуациях на терне, если бы доска была ниже и более скоординированной, нам бы понадобилось два разных сайзинга лид-бета. Дело в том, что на таких досках мы будем чаще лидить, потому что наш диапазон больше будет нуждаться в защите. Здесь же мы не особо хотим лидить руку, типа <strong>77</strong>, при выходе второй оверкарты. Поэтому в таких спотах, когда наш рейндж проб-бета в целом будет уже, мы будем рады его поялризовать и использовать более крупный сайзинг.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Обоснование овербетного сайзинга</h2> <p>У нас здесь есть 17 натсовых комбинаций (сами назовете их?), с которыми оппонент должен был бы сам ставить на флопе, чтобы не упускать велью. Эти натсовые руки и оправдывают наш овербетный сайзинг. </p> <p>Тем не менее, это еще не все руки, с которыми мы можем овербетить на велью. Руки типа <strong>KJ  </strong>и <strong>QJ </strong>будут достаточно впереди диапазона чек-бэка оппонента на флопе, чтобы считать их слишком тонкими для овербета. Это было бы ошибкой так думать.</p> <p>Если бы это было так, то оппонент очень сильно перефолживал бы свой диапазон на этот сайзинг, и мы, по сути, принимали бы решения, основываясь на эксплойтной информации, которой у нас на самом деле нет.</p> <p>На терне нам нужно сохранять соотношение <a href="https://pekarstas.com/blog/how-win-more-chips-your-bluff-value-ratios/">блеф:велью</a> примерно 50:50, чтобы оставаться сбалансированными.</p> <p>Велью-рейндж проб-бета: <strong>[JT, QJ, KJ, 43s, J9, 44, 33] </strong>(55 комбинаций)</p> <p>Его можно сбалансировать блефами:<strong> [QT, KQo, 65s, 75s, несколько T8, несколько пиковых флеш-дро]</strong> (55 комбинаций)</p> <p>Оставшийся рейндж мы можем чек/коллить или чек/фолдить, при этом убедившись, что мы достаточно защищены против отложенных конт-бетов оппонента.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Плохая карта на ривере</h2> <p>На ривере никакие из наших блефов не закрылись, и поэтому с большинством из них мы просто вынуждены сдаваться. Более того, многие из наших велью-рук на терне, стали слишком слабыми для третьего велью-барреля на ривере. Именно поэтому разумно будет понизить сайзинг, чтобы собрать хоть что-то с комбинациями :as:xs. А также важно понимать, что наши руки, типа двух пар стали более тонким велью на ривере. При таком сайзинге мы можем блефовать лишь с 18/(22,50+18+18) = <strong>31% частотой</strong>. Или если говорить проще, то на 2,2 комбинации велью должна приходиться всего 1 комбинация блефа.</p> <p>Наш велью-рейндж на ривере сужается до: <strong>[43s, J9, 44, 33, As8s, As7s, As6s, As5s, As2s] </strong>(22 комбинации)</p> <p>Это означает, что нам можно добавить всего 22/2,2 = <strong>10 блефов. </strong>На ривере просто вышла плохая карта для нашего рейнджа и хорошая для оппонента, и поэтому логично, что частота наших блефов должна упасть.</p> <p>Блефы, которым следует отдать предпочтение, это в первую очередь те, которые блокируют <strong>AQ-AK </strong>- руки, которые теоретически должны были коллировать терн. И поэтому я бы продолжил баррелить ривер в основном с <strong>KQo </strong>и сдавался бы с бесполезными руками, типа <strong>65s</strong>, которые не блокируют ничего важного.</p> <p><strong><em>Линия автора:</em></strong> <em>Бет $18.</em></p>