Как играть на терне после чека вдогонку оппонента на флопе

Лимит: 100NL

Тип стола:  Zoom PokerStars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

СО - Неизвестный

BU - Неизвестный регуляр [$165,00]

SB - Неизвестный

BB - Хиро [$128,43]

Рука: 

UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU опен-рейзит $2,00, SB фолдит, Хиро коллирует.

Флоп ($4,50, 2 игрока):

Хиро чекает. BU чекает.

Терн ($4,50, 2 игрока):

Хиро ставит $9,00. BU коллирует.

Ривер ($22,50, 2 игрока):

Хиро ставит $18,00.

Капнутый диапазон оппонента

Линии розыгрыша от моих учеников, которые играют на лимитах повыше, как правило, в среднем чуть более разумные и изощренные. В данном примере мы видим идею овербета на терне, против предположительно капнутого диапазона оппонента. И овербеты в подобных спотах мы уже не первый раз встречаем в этой книге.

Эта стратегия так хорошо работает, потому что наличие у нас велью-диапазона почти со 100% эквити в случае колла позволяет нам использовать крупный сайзинг, тем самым увеличивая количество блефов с сохранением баланса.Таким образом, мы можем превращать в блеф большее количество рук без ШДВ, и тем самым сокращать количество ситуаций, когда мы будет вынуждены чекать и сдаваться. К тому же оппоненты против такого сайзинга чаще склонны ошибаться, и поэтому в среднем против поля мы будем создавать больше эксплойтных возможностей.

В некоторых таких ситуациях на терне, если бы доска была ниже и более скоординированной, нам бы понадобилось два разных сайзинга лид-бета. Дело в том, что на таких досках мы будем чаще лидить, потому что наш диапазон больше будет нуждаться в защите. Здесь же мы не особо хотим лидить руку, типа 77, при выходе второй оверкарты. Поэтому в таких спотах, когда наш рейндж проб-бета в целом будет уже, мы будем рады его поялризовать и использовать более крупный сайзинг.

Обоснование овербетного сайзинга

У нас здесь есть 17 натсовых комбинаций (сами назовете их?), с которыми оппонент должен был бы сам ставить на флопе, чтобы не упускать велью. Эти натсовые руки и оправдывают наш овербетный сайзинг. 

Тем не менее, это еще не все руки, с которыми мы можем овербетить на велью. Руки типа KJ  и QJ будут достаточно впереди диапазона чек-бэка оппонента на флопе, чтобы считать их слишком тонкими для овербета. Это было бы ошибкой так думать.

Если бы это было так, то оппонент очень сильно перефолживал бы свой диапазон на этот сайзинг, и мы, по сути, принимали бы решения, основываясь на эксплойтной информации, которой у нас на самом деле нет.

На терне нам нужно сохранять соотношение блеф:велью примерно 50:50, чтобы оставаться сбалансированными.

Велью-рейндж проб-бета: [JT, QJ, KJ, 43s, J9, 44, 33] (55 комбинаций)

Его можно сбалансировать блефами: [QT, KQo, 65s, 75s, несколько T8, несколько пиковых флеш-дро] (55 комбинаций)

Оставшийся рейндж мы можем чек/коллить или чек/фолдить, при этом убедившись, что мы достаточно защищены против отложенных конт-бетов оппонента.

Плохая карта на ривере

На ривере никакие из наших блефов не закрылись, и поэтому с большинством из них мы просто вынуждены сдаваться. Более того, многие из наших велью-рук на терне, стали слишком слабыми для третьего велью-барреля на ривере. Именно поэтому разумно будет понизить сайзинг, чтобы собрать хоть что-то с комбинациями . А также важно понимать, что наши руки, типа двух пар стали более тонким велью на ривере. При таком сайзинге мы можем блефовать лишь с 18/(22,50+18+18) = 31% частотой. Или если говорить проще, то на 2,2 комбинации велью должна приходиться всего 1 комбинация блефа.

Наш велью-рейндж на ривере сужается до: [43s, J9, 44, 33, As8s, As7s, As6s, As5s, As2s] (22 комбинации)

Это означает, что нам можно добавить всего 22/2,2 = 10 блефов. На ривере просто вышла плохая карта для нашего рейнджа и хорошая для оппонента, и поэтому логично, что частота наших блефов должна упасть.

Блефы, которым следует отдать предпочтение, это в первую очередь те, которые блокируют AQ-AK - руки, которые теоретически должны были коллировать терн. И поэтому я бы продолжил баррелить ривер в основном с KQo и сдавался бы с бесполезными руками, типа 65s, которые не блокируют ничего важного.

Линия автора: Бет $18.