Как играть на баббле в современных дешёвых турнирах

<p>Карлоса Уэлча можно назвать Натаном «Blackrain79» Уильямсом, только в мире турнирного покера. Как и Уильямс, он специализируется на низких лимитах и профессионально зарабатывает игрой почти десять лет, пишет статьи и даже стримит на Твиче.</p> <p>Когда в далёком 2015 году Уэлч выиграл большой воскресный турнир с гарантией $100,000, у него всю дорогу был средний стек, и в конце он фолдил большинство рук вплоть до хедс-апа. Там он поначалу уступал 4 к 1 по фишкам, но ему повезло встретить соперника, который играл ещё хуже него. После того турнира Карлос понял, что большинство игроков на низких лимитах допускает существенные ошибки с точки зрения ICM. Он подумал: «Если они стреляют себе в ногу, то мне нужно просто сидеть и наблюдать, как в мою сторону перетекает турнирное эквити». Он повторял эту формулу в течение нескольких лет и добился хороших результатов.</p> <p>Сегодня люди по-прежнему совершают ICM-ошибки, но уже не такие драматичные. Старая «нитовость» Уэлча уже не работает так же хорошо, как раньше, потому что поляна адаптировалась быстрее него. Этот прискорбный факт сдерживал его результаты несколько последних лет.</p> <div class="text-block quote-block-2">Раньше можно было просто выкидывать большинство рук, высиживать до высоких мест и наслаждаться щедрыми призовыми, но сейчас, когда соперники допускают меньше ошибок, <strong>нитовая игра на баббле чаще всего приводит к минимальным призовым.</strong></div> <p>В современных турнирах так на жизнь уже не заработаешь.</p> <p>Недавно тренер подсказал Карлосу, <strong>как стать немного лузовее на баббле и извлечь из этого прибыль</strong>. В этой статье он расскажет о факторах, которые учитывает при расширении своих диапазонов.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Игра на баббле с большим стеком</h2> <p>С большим стеком я должен открывать множество рук. Я делал так и раньше, но только когда стол был достаточно тайтовым, и соперники понимали концепцию ICM. Но даже тогда я расширял свои диапазоны всего на 20% или около того. Теперь я расширяю их гораздо больше.</p> <div class="text-block quote-block-2">Когда у меня большой стек, значительно крупнее, чем у остальных игроков за столом, я удваиваю свои диапазоны открытия на каждой позиции.</div> <p>Иногда это означает рейз с двумя любыми картами на средней или поздней позиции. Я играю так, даже когда стол не тайтовый.</p> <p>Причина, по которой это сходит мне с рук, заключается в том, что у не тайтовых игроков, по определению, слишком лузовые диапазоны для колла в ситуациях, когда ICM имеет большое значение. Конечно, играя слишком лузово-агрессивно, я рискую раздарить своё эквити соперникам, но мой оппонент теряет ещё больше эквити, играя слишком лузово-пассивно. Другие игроки за столом выигрывают от нашей конфронтации, но у меня есть хороший шанс выиграть намного больше, если я смогу «откусить» у своего «клиента» существенную часть его стека.</p> <p><strong>В чём недостаток такого подхода?</strong> Помните: я атакую игроков, над которыми у меня есть большой перевес по фишкам. Если я выигрываю эти дуэли, то выхожу из баббла с огромным стеком и хорошими шансами выиграть турнир. Но в случае проигрыша я стану средним или коротким стеком с очень высокими шансами на то, что мне придётся постоянно фолдить для попадания в минимальные призы. Это почти тот же самый результат, которого я достигал, когда слишком нитово играл на баббле.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Игра на баббле со средним стеком</h2> <p>Даже со средним стеком я теперь играю не настолько тайтово, как раньше. За свою карьеру я привык к тому, что средний стек должен играть на баббле очень тайтово, потому что вы легко можете фолдить до попадания в призы, а большие стеки оказывают на вас огромное давление с точки зрения ICM.</p> <p>Как и большинство вещей, которым я научился за эти годы, этот теоретический совет предполагает, что соперники играют хорошо. Однако в дешёвых турнирах это почти всегда не так. Ошибки соперников дают мне возможность пренебречь этим советом и получать прибыль даже со средним стеком. Но для этого мне нужен план. Когда до денег остаётся вылететь примерно 20% игроков, у меня есть хороший шанс попасть в ITM, выкидывая всё подряд, если мой стек примерно равен стеку баббл-боя.</p> <p>Например, предположим, в турнире осталось 100 игроков, а оплачивается 80 мест. Если мой стек на 80-м месте, то в большинстве случаев я смогу пробиться в деньги с помощью фолдов. Это не работает, если мои противники — хорошие игроки, но в дешёвых турнирах покеристы допускают на баббле ICM-ошибки с любым размером стека.</p> <div class="text-block quote-block-2">Это значит, что я могу рисковать всеми фишками, которые превышают тот размер стека, который гарантирует мне минимальные призовые.</div> <p>Если в этом примере я нахожусь на 30-м месте чипкаунта, а слева от меня сидят более крупные стеки, я по-прежнему буду открывать приличное количество рук, при условии, что мои соперники не играют хорошо. Если они слишком тайтовые, то я действую так, будто у меня большой стек. Если они слишком лузовые, я по-прежнему могу играть активно. Мне просто нужно сбрасывать пограничные руки в тех редких случаях, когда мне грозит падение ниже 80-го места в чипкаунте.</p> <p>Если мой стек больше, чем у любых игроков за столом, готовых выставляться с широким диапазоном, я буду атаковать их с пограничными руками, при условии, что проигрыш олл-ина не опустит меня ниже 80-го места, а в случае выигрыша у меня появится достаточно большой стек для того, чтобы играть гораздо больше рук и не рисковать шансами на ITM. При таком подходе попадание в минимальные призы становится страховкой на случай неудачи, а не моим самым частым результатом с очень низкими шансами на победу в турнире, как было прежде.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Игра на баббле с коротким стеком</h2> <p>Если на баббле у меня короткий стек в районе 80-го места в чипкаунте, я обычно рассматриваю такой баббл как <a href="https://pekarstas.com/blog/dzhared-tendler-o-tom-kak-spravitsya-s-psihologicheskimi-problemami-na-babble-satellita/">баббл сателлита</a>. С таким мелким стеком я вряд ли выиграю больше минимальных призовых, поэтому такое приближение математически оправдано если не на 100%, то около того. Такой подход тем вернее, чем короче средний стек в турнире и чем больше поляна.</p> <div class="text-block quote-block-2">Удвоиться со средним стеком 5 ББ, когда на баббле 80 игроков, менее выгодно, чем удвоиться со средним стеком 20 ББ, когда на баббле всего 8 игроков.</div> <p>В таких ситуациях для меня нет особой разницы, попаду я в призы со стеком 5 ББ или 5 анте.</p> <p>Другая стратегия из сателлитов, которую я использую с коротким стеком в обычном турнире, это <strong>затягивание времени</strong>. Когда у вас короткий стек, но есть хороший шанс попасть в ITM при большом поле, имеет смысл притормозить на баббле до тех пор, пока на всех столах не начнутся параллельные раздачи (так имеет смысл играть в сателлите). Поскольку вы не можете разыгрывать многие руки с прибылью, вам нужно, чтобы раздач было как можно меньше. Вы можете принимать олл-ины лишь с очень немногими руками, такими как :ao:qo. Кроме того, на ранней позиции вам нужно пушить меньше рук из нижней трети равновесного диапазона.</p> <p>Вам не нужно выставляться против игроков, которые не понимают, что по соображениям ICM они должны уравнивать более тайтово, чем по Нэшу. Даже если вы уравняете и удвоитесь, денежная ценность вашего стека не удвоится. В лучшем случае, из шортстека, имеющего неплохие шансы на минимальные призы, вы превратитесь в чуть более крупного шортстека с очень высокими шансами на минимальные призы.</p> <div class="text-block quote-block-2">Нет смысла «играть на победу», когда у вас всего 5 ББ на баббле турнира с большим числом игроков.</div> <p>Чудеса иногда случаются, но если в дешёвом турнире с коротким стеком вы будете играть в расчёте на минимальные призы, то на дистанции выиграете гораздо больше своих оппонентов.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Выводы по игре на баббле</h2> <p>Слишком нитовая игра на баббле в те времена, когда абсолютно все соперники совершали катастрофические ICM-ошибки, принесла мне самые большие призовые. Но теперь игроки уже не настолько сильно ошибаются. Чтобы эксплуатировать их, нужно прикладывать чуть больше усилий.</p> <p>Смена стратегии, описанная в этой статье, позволила мне попадать в минимальные призы в достаточном проценте турниров и чаще выходить на финальные столы, вместо того чтобы слишком часто заканчивать турнир в минимальных призах и редко попадать на финалки. Это выгодный обмен, и вы тоже можете поэкспериментировать с этим подходом.</p>