Как идеально блефовать в покере и получать максимум EV по красной линии

Блеф - это первая ассоциация, которая у нас возникает когда мы слышим о покере. Но куда важнее то, что это его неотъемлемая составляющая, на которой можно либо зарабатывать много дополнительного профита, либо, наоборот, терять ещё больше при его неверном применении.

Недавно известный тренер и действующий профессионал высоких лимитов Джонатан «JcardShark» Литтл поделился ценными советами о том, как и при каких условиях блеф вам будет приносить позитивное EV или сильно негативное, так что вы перестанете блефовать совсем.

Если вы не хотите читать всю статью, то вы можете ограничиться изучением блок-схем. Уже при базовом понимании терминов и концепций этого будет больше чем достаточно для того чтобы усвоить фундамент для новых приёмов или освежить уже знакомое, но слегка забытое.

• Дальнейший текст - его словами.

Мне часто пишут в соцсетях с просьбами выпускать больше контента на тему блефов, потому что многие не понимают, где и как надо надавить, чтобы выиграть банк без сильной комбинации. Что ж, сегодня в тему блефа мы и окунёмся. Вы получите 2 конкретные блок-схемы с подробными объяснениями и конкретный пример принятия решения о блефе и выборе его бет-сайза.

Вступление

Если вы хотите просто ждать хорошей комбинации и постоянно кулерить соперников на много фишек/денег, то вот вам мой совет - прекращайте этим заниматься. В самом лучшем случае на дистанции вы будете едва плюсовым игроком. Даже на низких лимитах, где немало рыбы, если вы практически не блефуете, то вам будут оплачивать хуже с каждой новой сессией. Даже многие фиши обжигаются, запоминают вас и больше не хотят играть без большой руки.

Перед тем как мы перейдём к главной сути, я должен дать вам 3 ключевых термина, которые будут часто встречаться по ходу чтения статьи.

• Автоколлы - руки, с которыми соперник вколлит без раздумий и почти что никогда не скинет. Это объективные натсы, ТПТК в низком SPR и другие руки, которые не будут фолдить вообще либо крайне редко.
• Автофолды - руки, с которыми соперник даже не подумает о колле и выкинет очень легко. Это могут быть недоехавшие дро, нижние пары, средние пары в огромном банке и/или на борде, где всё позакрывалось и т.д. 
• Блокеры - это конкретные карты в тех двух что вам раздали, которые уменьшают вероятность наличия у оппонента определённой руки либо вообще делают её наличие невозможным.

Например, когда у вас в руке имеется , то на доске с ни у одного соперника не может быть флаша с таким тузом, - то есть, натсового флаша. И когда оппонент умеет думать, это будет сильно влиять на его решения в огромном банке. Кроме этого, из-за того что самая большая группа флаш-дро ещё с префлопа образуется от одномастных рук с , то когда соответствующий туз находится у вас, вы блокируете и заметную долю флашей вообще.

Обычно, имея туза той же масти, что и 2-3 карты на доске, вы уменьшаете количество флаш-дро и флашей более чем на целую 1/3 от всех таких комбинаций. А именно они бы были авто-коллами на 3-флаш-борде.

Как принять решение о блефе?

Вот схема ваших решений о том, целесообразно ли блефовать и каким сайзом ставить, если - да. Мы пройдёмся в нём по пунктам - сверху вниз, всё подробно объясняя. В схеме 2 блока: частота блефа и размер ставки, если вы решили блефовать.

Частота блефа

Здесь мы будем прикидывать, целесообразно блефовать в текущем споте или нет. Этими вопросами надо задаваться в каждом раунде торгов, и особенно - на ривере. А теперь пройдёмся по вопросам.

#1. Способен ли противник фолдить? 

Скинет ли он нижнюю пару? Если он скорее может её выкинуть, а также А-хай, то вы можете рассмотреть вариант блефа. Если нет - то блефовать не стоит. 

#2. Большое ли у вас шоудаун-велью (ШДВ)?

Трудно ли будет выиграть с вашей рукой, прочекав на ривере? К примеру, у вас есть какая-то пара, а борд не очень скоординированный и без закрытых стрейтов-флашей, то у вас почти всегда есть какое-то ШДВ. Тогда рассматривать блеф не стоит. А вот когда вы ставите-ставите со стрейт-дро, и на ривере после того как дро так и не закрылось, у вас просто рука 6-хай (63s, к примеру), которая всегда проиграет при чеке, то это хороший повод задуматься о блефе.

#3. Много ли у вас велью-рук в диапазоне? 

Много ли тех сильных рук, которые сразу же приходят в голову и которые вы играли бы вот в этой же самой манере? Таких рук много - склоняйтесь к блефу, потому что он будет правдоподобен. Если таких рук мало - блефовать не стоит. 

#4. Имеют ли большую ценность в этом споте ваши блокеры? 

Например, как уже описано в примере выше, на доске с тремя пиковыми картами будет супер-ценным блокером. будет тоже ценной картой, которая блокирует все флаши с королём - а именно они идут следом за тузовыми флашами по количеству комбинаций. 

• Хороший блокер - склоняйтесь к блефу. Плохой блокер - тормозите. 

Пример отвратительных блокеров - у вас на доске . - Ваши карты не блокируют ничего из велью-рук и прочих автоколлов оппонента: ни , ни туза, ни короля. Это значит, что в данном случае у него есть полное количество комбинаций со 2-й парой и всем что может быть сильней. Тогда, очевидно, что блефовать нет никакого смысла, даже при том что у вас нету никакого ШДВ - особенно, когда вы играли пассивно всю раздачу.

#5. Не блокирует ли моя рука автофолды оппонента? 

Это когда ваша рука блокирует / не блокирует те руки, которые оппонент с лёгкостью фолдит. 

• Примеры работы блокеров в ненужную сторону, когда вы ставите на велью.

Если у соперника нижняя пара, то карты или у вас в руке уменьшают вероятность того, что пара у соперника будет иметь такой кикер, а значит, уменьшает его платёжеспособность. Или когда у вас топ-пара с топ-кикером, то противнику сложней платить, потому что у него в диапазоне стало намного меньше и топ-пар, и вторых пар с высоким кикером. Понимаете?  

#6. Рассказывает ли ваш блеф правдивую историю? 

Играли ли бы вы свои велью-руки таким же способом, каким планируете блеф? - Это экстремально важно. - Каждый игрок думает по-своему, но вы ставьте себя на место адекватного противника, который способен мыслить. Если по ту сторону экрана однозначно сидит какой-то неадекватный оппонент / автоответчик, то никакую историю ему рассказывать не надо. - Ему безразличен ваш рассказ.

Итак. Решение о блефе не всегда простое, и чаще всего у вас будет несколько «да» и несколько «нет». Теперь вам нужно будет оценить то, насколько веские аргументы как в пользу блефа, так и против него и посмотреть, что в итоге перевесит. => Если сумма «нет» перевесила, то не блефуйте. Если более весомыми оказались аргументы в пользу блефа - то вперёд.

Как выбирать бет-сайз?

Допустим, пришли вы к выводу, что стоит блефовать . . .

#1. Нулевое шоудаун-велью? 

Если у вас 0 ШДВ, например, 5-хай на ривере, то блефуйте крупной ставкой - топ-пары и другие автоколлы вы не выбьете, на цель - не эти руки, а автофолды, которые выше вас по ШДВ. Вы же не хотите получать коллы мелких ставок от А-хай или К-хай? 

Если же у вас есть неплохое ШДВ на случай колла, то можно ставить мелко. Например, имея тот же самый А-хай.

Важно! Это совет, скорей, для GTO-игры, потому что в нормальных обстоятельствах вы А-хай, скорей, прочекаете. Но мелкий бет всё ж не плох сам по себе. - Иногда соперник вколлит по К-хай, Q-хай или даже по такому же тузу (но его кикер может оказаться меньше).

#2. Много ли у оппонента маргинальных готовых рук, которые вы хотите выбить?

Пояснение: термин «маргинальный» в покере означает что-то пограничное, неуверенное либо руку средней силы, если говорится о собранной комбинации.

Если у противника много маргинальных рук, то ставить надо крупно. Но чем опасней борд, тем меньшее их количество продолжит на атаку. Например, на 3-флаш-борде хватит не настолько крупной ставки, чтобы выбить средние пары оппонента, как на сухой доске с тузом.

Если у него в диапазоне мало маргинальных рук, а много слабых рук и, наоборот, сильных (спектр полярный), то ставить надо мелко. Сильные руки вы не выбьете ни за какую мыслимую ставку, а слабые руки и полный мусор сфолдят и на мелкий бет. На самом деле мелкие ставки против полярных диапазонов на опасных риверах - отличная стратегия, потому что промазавшие дро не будут ни коллоть, ни рейзить, а стрейтам и флашам вы не переплатите.

#3. Много ли натсовых рук блокируют ваши карты? 

Этот пункт прямо коррелирует с качеством ваших блокеров. Чем они лучше - тем больше натсовых рук и прочих автоколлов вы блокируете. Чем блокеры хуже, тем больше сильных рук вы анблокируете.

Пример. На 3-флаш-ривере наличие у вас в руке является отличным поводом поставить крупный бет. Вот вам аргументы:

• Поскольку туз к натсовому флашу находится у вас, то у противника никак не могут быть натсовые флаши - даже притом что у вас самого сейчас рука-мусор с некоторым ШДВ.
• Вы сами изображаете этот натсовый флаш. И думающий противник вполне способен выкинуть все свои (очевидно, ненатсовые) флаши на крупную атаку или (чек-)рейз.

#4. Хотите ли вы выбить у соперника сильную руку?

Слово сильную можно взять в кавычки, потому что в одной и той же ситуации разные игроки сильной рукой посчитают разные комбинации. Там где для одного сильная рука будет начинаться от стрейта, для другого топ-пара без кикера может вообще быть целым натсом.

Если вы хотите заставить оппонента сфолдить две пары или ТПТК, то лучше либо ставить крупно, либо не ставить вообще. Если цель вашего блефа - слабая пара, А-хай или К-хай, то часто хватит даже мелкой ставки.

#5. Репрезентуете ли вы натсовую руку? 

То есть, часто ли вы покажете оппоненту натс или другую сильную руку в такой линии ставок, по которой вы играли в раздаче? Да - крупный бет, нет - мелкий / откажитесь от блефа.

Есть и такие ситуации, где у вас в диапазоне много хороших, но не натсовых рук, и тогда блефовать вам надо именно тем бетсайзом, которым вы бы ставили на тонкое велью. Например, возьмём доску . Если бы у вас была ТПГК-ТПТК-ОверПара, то сколько б вы тут ставили на велью? Половину банка? 2/3 банка? 40%? - Вот таким же сайзом и надо было б блефовать с подходящей для блефа рукой (критерии указаны выше).

Нарисуйте себе такую же блок-схему или распечатайте вот эту, а затем потренируйтесь в определении частоты блефа и его бетсайзе на нескольких своих примерах. А сейчас я покажу вам - как. 

Пример принятия решения о блефе и выбора его бет-сайза

Раздача

Вы открываетесь на BU до 3 бб с рукой , и вас коллит слабый тайтовый соперник на ВВ.

Флоп: . Вы контбетите 1/3 банка, и противник коллит. Против таких оппонентов как в раздаче контбет за 1/3 банка с воздухом - абсолютно нормальное явление, потому что они (1) будут оверфодить чрезвычайно часто и играть в попал/упал, а также (2) крайне редко будут вас чек-рейзить в блеф.

Обратите внимание на описание противника. Слабый тайтовый игрок уже по определению способен много фолдить. Поэтому это аргумент за блеф в случае чего. Если бы это был телефонный фиш, то о блефе даже можно было бы не думать. 

Он заколлил - ОК, есть какой-то зацеп за доску от топ-пары и до А-хай и различных дров. => Двигаемся дальше. =>

На тёрне - чек-чек. После колла флопа такой противник на вторую ставку выкинет слишком мало совпадений, чтобы блеф был плюсовым в моменте. Смотрим ситуацию на ривере. 

На ривере выходит . ВВ повторно чекает.

Вопрос: надо ли тут блефовать и каким размером? - Для ответа снова обратимся к главной схеме.

Поиск и сравнение аргументов «за» и «против» 

Частота блефа

Начнём с определения нашей частоты блефа в этой ситуации.

• #1. Способен ли соперник фолдить? - Да.
• #2. Мало ли ШДВ у руки? - Да, 7-хай не имеет его вообще.
• #3. Много ли у Хиро велью-рук на ривере? - Скорее, нет, чем да. В этом сценарии навряд ли вы захотите часто ставить на тонкое велью с 6х или 4х против тайтового оппонента, потому что руки слабее вашей нижней пары почти что никогда не заколлируют. 
• #4-5. Хороши ли ваши блокеры и анблокируете ли вы автофолды оппонента? - Какие руки легко уходят в фолд на борде из тех, которые дошли до ривера? - Это могут быть KQ, KJ, QJ, J8 и Q8, а также недоехавшие флаш дро с . Раз у вас в руке отсутствуют карты этих рангов и мастей, то вы анблокируете автофолды оппонента, потому что этих комбинаций у него полное количество. =>
  
  Да, значит, эффективность блефа увеличивается.
  
  Если б вы сидели с , то это была б одна из худших рук для блефа в этой ситуации, потому что (1) она блокирует кучу , , и в диапазоне автофолдов оппонента, и (2) у неё есть кое-какое ШДВ против его гатшотов, OESD и низких ФД. - Не то что ваша фактическая рука . 
• #6. Рассказываете ли вы правдивую историю? - Это самый дискуссионный пункт. - Никто не мыслит абсолютно идентично, и для одного игрока ваш рассказ будет ± убедительным / он не захочет рисковать независимо от этого, а другой отыщет / придумает много нестыковок в вашей линии или же пойдёт на принцип и заколлит вас, только чтобы убедится в вашей честности. 
  
  Это мы ещё говорим про игроков из одного и того же типа. Никто не знает, что думает конкретный оппонент в моменте, но обычно слабые тайтовые игроки верят оппонентам: если кто-то ставит на ривере, значит что-то он собрал. 

По итогу, аргументы в пользу блефа перевесили, и теперь надо выбирать его размер.

Выбор размера ставки

• #1. У руки нулевое ШДВ? - У 7-хай нету никакого ШДВ => Крупный сайз.
• #2. Много ли у оппонента маргинальных готовых рук, которые вы хотите выбить? - Я думаю, из маргинальных рук у оппонента на такой доске и при его пассивности много , мало , а также мало А-, K- и Q-хай.
  
  Это очень зависит от конкретного соперника, и при больших сомнениях данный пункт можно пропускать. Но трипсы+ он бы так или иначе проявил, а про то чтоб выбивать топ-пары, мы тут даже и не думаем. 
• #3. Много ли натсовых рук блокируют ваши карты? - Какие руки являются тут натсами? - Руки с , к тому же часто у них будет высокий кикер. - Что по их блокировке вашей рукой? - Она их блокирует лишь незначительно. => Мелкий сайз.
• #4. Хотите ли вы выбить у соперника сильную руку? - Это очень важный пункт, и пропускать его никак нельзя. - Вам не надо тут стремиться выбить у соперника топ-пару или что получше, потому что они тут сфолдят разве что если вы на ровном месте поставите в него полстека+, но тут тоже без гарантий. - В такую авантюру ввязываться не следует. - За адекватную ставку или даже неогромный овербет ТП+ не выкинет. => Мелкий сайз.
• #5. Репрезентуете ли вы натсовую руку? - Говорит ли ваше поведение в раздаче о наличии трипса / фулл-хауса от ? - Ни в коей мере. - Ваша игра похожа на слабую топ-пару или какие-то . => Мелкий сайз.

Итак, у нас есть аргументы в пользу как крупного размера ставки, так и в пользу мелкого. Теперь необходимо логически их взвесить и принять итоговое решение о размере ставки. Причём, его выбор не обязательно должен быть полярным - вы можете поставить и полбанка, если веса аргументов за и против примерно схожи.

В своих кэш- и турнирных курсах и мастерклассах я рекомендую ставить не менее 50% на ривере хоть с какой рукой, если уж вы нашли причину ставки. В мире GTO мелкой ставкой в блеф в подобной ситуации могла б быть ставка в целых 75% банка, но в реалиях низких лимитов я советовал бы ограничиться ставкой именно в 50%. Можно ставить 40% и даже мельче, если вы уверены, что ваша история в глазах противника должна закончиться таким мелким «тонким блок-бетом на велью». Ведь она похожа именно на то, что мы пытаемся что-нибудь ещё добрать, имея на руках топ-пару или карманки 88 и 77 а также редкие пары по .

• Итоги этого примера: да, мы блефуем, и выбираем мелкий размер ставки в 50-33% банка.