Как вы уже знаете из предыдущих статей, по дефолту на баббле со средними и глубокими стеками рекомендуется придерживаться агрессивной стратегии, но при этом вам не всегда следует из кожи вон лезть, чтобы побыстрее лопнуть этот пузырь и позволить всем игрокам попасть в зону ITM.
В каких ситуациях нужно стараться затянуть баббл?
Иногда вам наоборот захочется как можно дольше продлить баббл и в первую очередь тогда, когда ваш стол позволяет вам получить с него гораздо больше, чем вам «полагается».
Представим, что вы играете турнир с бай-ином $10,000, в котором в деньги попадают лишь 18 человек, при этом 18-е место получает $20,000, а 1-е — $700,000. В игре остается 19 игроков, и у вас в стеке 50,000 фишек, в у всех остальных — от 7,000 до 15,000 фишек. Блайнды составляют 500/1000 + 1000 анте.
Если вы играете в 3 стола по 6-7 человек, то вам следует опен-пушить каждую раздачу с любыми двумя картами (т. е. когда вы первым входите в банк). Остальные игроки, как правило, будут просто ждать, когда этот пузырь лопнет.
Тому, кто захочет заколлировать ваш олл-ин, нужно будет выигрывать гораздо чаще, чем в 50% случаев, чтобы для него это было плюсово с точки зрения не chipEV, а $EV, то есть с учетом ICM.
Дело в том, что в случае вылета игрок ничего не получит, а в случае выигрыша — тоже еще не факт, что попадет в деньги, потому что у него будет от 15,000 до 30,000 в стеке, и он все еще может вылететь. У вас же с другой стороны, даже если вы проиграете, когда вас заколлируют, останется хороший стек, с которым вы сможете продолжать давить на своих оппонентов на баббле.
Они должны будут коллировать только с 88+ и AK. Это означает, что когда у вас большой стек на баббле, вы просто обязаны использовать его для построения еще более огромного стека.
Если в предыдущем примере баббл не лопнет быстро, то вы сможете легко подняться с 50,000 до 75,000 без шоудаунов. Вас, конечно, в конце концов когда-нибудь отколлит и вы, как правило, будете далеко позади, но это будет того стоить, учитывая размер вашего стека, огромное количество мертвых денег в банке и относительно небольшие риски.
Вы должны приложить все усилия, чтобы как можно дольше затянуть баббл за столом, который позволяет вам спокойно стилить блайнды.
Представим, что у вас в турнире большой стек, и вы на баббле забираете все мелкие банки, просто открываясь пушами. В следующей раздаче вы сидите на BB, и до SB все фолдят, который в свою очередь задвигает олл-ин на 7 бб, а у вас на руках 
. Несмотря на то, что обычно это был бы изи-колл, но именно в данной ситуации на баббле вам лучше сфолдить, учитывая, что стол слабый и нитовый.
Сами посудите, за следующий круг вы среднем сможете украсть блайнды около 3 раз, если до вас все сфолдят и вы будете опен-пушить с любыми двумя картами. Если же вы сейчас заколлируете и проиграете, то у вас станет меньше фишек, а это значит, что еще один неудачный стил — и ваш стек станет, как у всех. Если же вы заколлируете и выиграете, то у вас хоть и станет на 9 бб больше, но с наступлением ITM вы уже не сможете безнаказанно стилить блайнды, потому что все остальные уже попали в деньги и смогут гораздо охотнее откаллывать ваши олл-ины с широким диапазоном.
То есть оба исхода для вас не очень. Поэтому просто заройте в одной этой раздаче и продолжайте грести свои мертвые деньги.
Как с коротким стеком побыстрее лопнуть баббл?
Если же у вас за столом не самый большой стек, то вы захотите, чтобы баббл побыстрее лопнул. А иногда и с большим стеком вы этого захотите, если стол будет лузовый и «не склонный к сотрудничеству». Можно ли это как-то ускорить?
Представим, что игрок с коротким стеком опен-пушит свои 5 бб, и два игрока его коллируют. Вы же сидите на SB с 
, и у вас в стеке 20 бб. Что вы будете делать?
Вы должны всегда коллировать, при условии что на BB сидит игрок, не склонный к агрессивным ре-пушам, чтобы выйти в хедз-ап с шорт-стекером (что часто может быть лучшим для него решением).
, вы тем самым, как бы, блокируете в районе 25% эквити в 4-вэй поте, то есть часть этого эквити вы отбираете у короткого стека, которого вы хотите побыстрее выбить.Если же у вас будет совсем мусорная рука, типа 
, то вам придется фолдить из-за относительно небольшого эквити в мультипоте.
Если же вы на баббле терроризируете весь стол своим большим стеком и кто-то опен-пушит 5 бб, и 3 игрока коллируют, то вам следует ре-пушить с любыми двумя картами, при условии, что вы не подозреваете кого-то из коллеров в слоуплее с сильной рукой. Обычно вы будете получать хедз-ап на 15 бб, потому что коллеры почти всегда будут отваливаться, кладя вас на сильную руку. Не парьтесь по поводу того, что вы потом покажете им 
. Если вы выиграете этот банк, то отлично, а если проиграете, то тоже не страшно, потому что это будет всего 5 бб, а баббл продолжится.
Когда на баббле нужно затайтиться?
Есть одна ситуация на баббле, когда вам следует всерьез задуматься о том, чтобы на некоторое время закрыться, чтобы быть уверенным, что вы точно попадете в деньги.
Конечно, ваши 10 бб обычно не будут особо ценными в перспективе заноса турнира, поэтому попадание в минимальные призы было бы для вас огромным успехом.
Если же вы сами один из шорт-стекеров и первостепенных претендентов на вылет, то не ждите, пока кто-то из других коротышей вылетит раньше вас. Они будут тянуть до последней фишки, что будет стоить вам большого количества $EV, если вы тоже будете сильно пассивничать. Ждать, пока они обанкротятся — огромная ошибка, потому что вы потеряете практически все шансы на победу в этом турнире.
Главная ваша цель в MTT турнире
Некоторые игроки оправдывают свою тайтовую игру на баббле тем, что они попали в турнир через сателлит, и поэтому даже минимальное попадание в призы даст им огромный ROI и приличные деньги.
Как только вы зарегались в турнире, вашей целью должна быть максимизация прибыли в нем. И не важно, как вы попали на этот турнир — через сателлит или за свои деньги.
Если бы я участвовал в турнире с бай-ином $1,000,000, и вылет на баббле обошелся бы мне в $2,000,000 чистым кэшем, я бы все равно использовал свою обычную стратегию игры на баббле, потому что я знаю, что это максимизирует мое ожидаемую прибыль ($EV). Да, иногда я буду вылетать на баббле, и это нормально.
На самом деле, я уже один раз вылетал на баббле в самом дорогом турнире в моей карьере с бай-ином в 100,000 фунтов стерлингов. Лузово-агрессивный игрок открылся, я его 3-бетнул до 8 бб с 
, и он заколлировал. Флоп вышел 
. Он чекнул, я поставил 6 бб, и он запушил 30 бб. Я с радостью заколлировал и воткнулся в его 
.
Несмотря на то, что я мог сфолдить и, вероятно, по-тихому добраться до призов, это не было моей целью. Я играл на максимизацию $EV, чтобы в среднем выигрывать как можно больше денег. Хоть я и проигрывал 9 комбинациям сетов, но я выигрывал у 6 комбинаций KK, 6 — QQ, 6 — AJ, 12 — KJ и 3 — QJs, большинство из которых (или все), как я думаю, оппонент сыграл бы аналогичным образом.
Если мои предположения верны, то я буду впереди примерно в 80% случаев. Это тот риск, на который я более чем согласен пойти, даже за большую сумму денег.
Фиксация минимальной прибыли не должна превалировать над отличной возможностью набить гигантский стек и затащить весь турнир. Это было бы скорее что-то среднее между нейтральным и плохим результатом.
Даже если у вас в кармане остались последние $50 и попадание в минимальные призы ($1000) сильно поправили бы ваши дела, вы все равно должны играть в хороший покер. Если же деньги для вас так много значат, то вам изначально не следовало участвовать в таком дорогом турнире.
Популярные разделы
