Покер-румы
В сегодняшней коротенькой статье Фил Гальфонд поделится соображениями о том, как понять - к чему лежит душа и правильнее выбрать покерную разновидность. Два самых популярных вида покера на сегодняшний день - это 2-карточный Техасский Холдем и 4-карточная Омаха. У каждого из видов покера есть свои достоинства и недостатки, а также эдакие требования к психологическим параметрам играющего, поэтому порою выбор совсем не очевиден.
Американский хайстейкс-профессионал будет задавать определённые вопросы и стараться давать развёрнутые пояснения по наиболее вероятным ответам на них.
Дальнейший текст - словами Фила Гальфонда.
Вперёд.
Введение
Сегодня мы выясним, что будет ближе каждому: NLHE или PLO. Я начал свою карьеру именно в безлимитном Холдеме и вскоре стал играть самые высокие лимиты, где вообще была игра. Но вскоре я переключился на Омаху, и с тех пор она для меня как дом родной.
В каждой игре есть свои моменты, которые притягивают людей в них, но также и особенности, которые будут больше подходить людям с одним характером и хуже - с другим.
Трудно противостоять агрессии? - Выбирайте PLO
Когда вы не находите в себе либо скилла, либо духа успешно противостоять постоянным атакам оппонентов, то тогда именно PLO будет намного приятнее и профитней для вас. Как правило, об Омахе думают, что это очень лузовый и агрессивный вид покера. Отчасти это так. Однако у Омахи есть ряд важных отличий от Холдема, которые помогают намного проще выстаивать против высокой агрессии.
В Холдеме, когда в вас летят крупные беты и рейзы, то почти всегда вам противостоит полярный диапазон, - сильное велью + лучшие блефы, - и относительно него ваша рука является только лишь блафф-кэтчером с невысоким эквити на выигрыш.
Даже когда ваша рука не является натсом, чтобы заколлдаунить агрессивного противника, всё равно очень часто на флопе и тёрне у вас настолько много эквити, что вам будет очень просто коллить ставки / рейзы и смотреть на новый раунд торгов.
Противник рассказывает про сет на флопе? ОК, а у вас часто будет комбо-дро (или монстр-дро) вроде OESD+FD, так что вы легко продолжаете игру. На тёрне противник ставит крупно снова? - А у вас теперь есть пара и/или те же дро с флопа с кучей живого эквити, и вы опять спокойно продолжаете игру.
И на многих риверах ваши дрова таки ловят свои ауты, так что вам не только коллировать легко, но и теперь уже вы сами оппонента перед ультиматумом нередко ставить будете. Несмотря на то что банки в PLO растут куда быстрее, чем в NLH, но из-за того что теперь вы можете выбирать не из только 2 карт, а из целых 4, в Омахе у вас часто будет так много эквити, что коллировать вам станет очень просто.
Вы хорошо читаете руки оппонентов? - Выбирайте NLH
Чтение рук чрезвычайно важно во всех формах покера, но в каждом виде покера достаточной будет разная точность. У меня огромный и успешный опыт игры в оба сегодняшних варианта покера, но лично я считаю, что именно в Холдеме необходима большая точность чтения.
Поэтому даже наличие железной информации, что у оппонента слабый спектр на флопе, к тёрну и риверу это часто перестанет быть актуальным - за 2 улицы ваши натсы часто в корне поменяются. А в Холдеме всё куда стабильней: если противник был слабым на флопе, то последующие 2 карты не превратят весь его диапазон из мусора в натсы - основная часть диапазона останется той же силы, что была на флопе.
Поэтому именно в NLH чтение диапазонов и самих противников приносит намного большую пользу, чем в PLO.
Хороши в покерной математике? - Оба вида покера для вас
Хорошо подсчитывать полезно во всех видах и дисциплинах покера. Но в каждом виде нужна и применима присущая только лишь ему «своя математика».
В Холдеме математика в большей мере конкретизированная - тут вы можете подсчитать даже конкретное количество комбинаций в спектре оппонента, вроде 16 комбинаций 
и 6 комб 
.
А в PLO математика, скорее, образная и на уровне ощущений - считать конкретные комбы будет не только чрезвычайно сложно, но и попросту не нужно. Обычно топовые омашисты рассуждают о диапазонах оппонентов в таком ключе, что назначают каждой группе рук в диапазоне свои %-ные доли.
Например, что блефы будут в 20-24% времени, средние руки - ещё порядка 20%, велью-руки составляют около 30% спектра, а полный мусор - весь остаток.
Поэтому даже если вы не считаете с высокой точностью, но делаете это быстро, то такого рода математика поможет побеждать вам в PLO. А это куда легче, чем считать комбы в Холдеме.
Вы творческий игрок? - Выбирайте NLH
Если вы творческий игрок и всегда стремитесь найти возможность выиграть крупный банк креативным блефом или лайтовым колл-дауном, то вам будет этим эффективней заниматься в NLH.
Здесь ситуация обратная той, которая описана в пункте «Трудно противостоять агрессии? - Выбирайте PLO». В Омахе, даже если вы играете очень креативно, потому что думаете, что соперник слаб, у него всё равно будет слишком много рук, с которыми он вас легко проколлит на флопе и тёрне - там просто очень много эквити в диапазоне.
- А ривер (и даже тёрн) может перевернуть натсы так, что ваш убедительный «рассказ» больше не имеет смысла: те натсы, с которыми вы атаковали на флопе и/или тёрне, здесь на ривере превратились в руку средней силы, с которой 3-й баррель пушем выглядит полной несуразицей.
Именно поэтому реализовать свой творческий потенциал вам будет проще в NLH. Отчасти блефовый талант будет помогать и в Омахе, однако в Холдеме это будет гораздо эффективней.
Боитесь блефовать? - Тогда ваш выбор PLO
Прежде всего, если блеф даётся вам через преодоление огромных страхов, то вам нужно, главным образом, работать над этим самым страхом. Но в общем случае я бы вам советовал Омаху.
В Холдеме довольно просто понять, когда игрок недостаточно блефует - как вообще, так и в конкретном споте. Поэтому тайтовые игроки быстро перестают получать желанную оплату своих натсов.
А если я играю в NLH против очень прямолинейного соперника, то я буду со спокойной совестью делать большие фолды прямо на флопе, когда я не уверен в том, что я готов держать атаку тайтового оппонента на 2х дальнейших улицах. Так я сохраняю очень много денег и не дарю ему ни цента сверх того что было вложено с префлопа.
Если моя рука имеет минимальный шанс на перетягивание руки соперника, и при этом я считаю, что его диапазон рвёт мой в клочья, то нету смысла в этих инвестициях, которые однозначно станут сверхубыточными.
Вы усидчивы и любите заниматься в софте? - Значит, изучайте NLH
Сегодняшние технологии, покерный софт и, конечно, солверы, намного более продвинуты и эффективны для решения запутанных спотов именно в Холдеме. А сам NLH куда проще для их расчётов, чем PLO, из-за во много раз меньшего количества комбинаций в каждой обрабатываемой раздаче. Поэтому,
Омаха вовсе не такая конкретная и чёткая как Холдем. И хоть она тоже солвером решается, но из-за во много раз большего количества комбинаций в каждой раздаче для расчётов необходимы намного большие вычислительные мощности.
- Добавление 2 карт в карманные не удваивает число комбинаций на постфлопе, а умножает их экспоненциально.
Поэтому даже компьютерам просчитать Омаху - большие труд и время, а мы и вовсе мыслим образами и долями.
А даже если у вас будут готовые ответы, то для человека всё равно невозможно запомнить даже маленькую часть из них. Поэтому в реальной игре в Омаху вам придётся часто предполагать и даже полагаться на интуицию.
- За чёткими решениями - однозначно в Холдем.
Вы не очень терпеливы? - Не играйте в покер вообще.
А если у вас трудности с терпением, и вы всё время стремитесь поиграть как можно больше рук, то вообще никакой вид покера вам не подойдёт, и вы будете в нём лишь проигрывать.
Изначально я считал, что PLO будет подходящим вариантом для тех кто не любит спокойно выжидать и чей VPIP зашкаливает. Но позже стал считать иначе. Причина в том, что в одном из самых частых форматов Омахи - 8- или 9-max вас очень быстро и стабильно будут наказывать за подобную неизбирательность в стартовых руках.
В любой форме покера, - кроме игры в хэдз-ап-формате, - лузовая игра будет приносить вам больше трудностей и негатива, чем профита. Если вы нетерпеливый человек - сейчас работайте именно над этим, а не над подтягиванием мастерства к ширине диапазонов.
Проблемы с дисперсией / тильтом / банкроллом? - 100% не идите в PLO
Чем меньшие проявления дисперсии приносят вам эмоциональную боль, тем в менее дисперсионном стиле и формате покера вам следует играть. Потлимитной Омахе свойственна огромная дисперсия. Это означает, что частота и величина апстриков и даунстриков будет вырываться из всех мыслимых границ.
Апстрики мы воспринимаем как нормальный ход событий и почти не замечаем их. А вот даунстрики в Омахе будут оказывать разрушительное воздействие на ваш банкролл и эмоциональный фон. Тильтовать вы будете намного чаще и сильнее, чем в привычном Холдеме. В нём даунстрики будут относительно спокойно вами переноситься, а значит, вы сможете дольше играть с нормальным качеством.
Нравится идти на риск? - Вам однозначно в PLO
Вы любите давить, выблефовывать и рисковать деньгами всеми остальными способами и вам нужны яркие эмоции - добро пожаловать в Омаху. У вас всегда будет эквити, а значит и хорошая страховка на случай первоначальной неудачи.
Популярные разделы
