Как грамотно коллировать в позиции 3-беты и переигрывать оппонентов на постфлопе. - Советы Штеффена Зонтхаймера

Играть против 3-бетов - всегда повышенный риск из-за намного большего размера банка, чем когда мы играем простой рейзженный банк. Мы можем дать 4-бет, заколлить 3-бет или скинуть карты в пас. То, насколько эффективно мы играем 3-бет-банки, может либо дать нам большой буст в профите, либо уводить в большие минуса с таких спотов.

Сегодня известный мидстейкс-про Штеффен Зонтхаймер поделится несколькими советами по игре на постфлопе после того как вы заколлили в позиции 3-бет от игрока на одном из блайндов.

Мы рассмотрим игру коллом в позиции (IP) на 3-бет. То есть, когда мы открылись опен-рейзом на свободной позиции, а кто-то с блайндов ставит нам 3-бет и мы его коллируем. Споты про коллы без позиции (OOP) на 3-беты мы оставим на потом. Сейчас про игру в позиции на постфлопе после того как вы заколлили 3-бет от игрока на блайнде.

Вначале немного общей теории, а затем конкретные примеры раздач от флопа к риверу, которые научат вас правильно думать в таких спотах.

• Далее - его словами

Против ставок:
игра от реагирования

Поскольку мы ограничились коллом, а не 4-бетом, то у нас всегда будет более слабый диапазон почти на любой доске, чем у того кто ставил 3-бет. Топ матрицы мы чаще всего будем 4-бетить на велью. Поэтому у оппонента есть в диапазоне все АА, КК, QQ и АК, а у нас их намного меньше - то есть, у него будет преимущество по оверпарам, а соответственно и по эквити диапазона.

Поэтому всегда есть угроза наличия у противника пары старше, чем наша, а поэтому он зачастую сможет прибыльно баррелить в нас даже с блефами. А мы на почти любые его сайзинги сможем только лишь коллировать. Если мы не умеем особо этому противостоять - нам лучше не попадать в такие ситуации. Но статья про игру после колла в позиции, поэтому здесь мы будем смотреть страху прямо в глаза.

Поскольку преимущество диапазона за противником, то это его работа - строить стратегию баррелинга. Всё что мы можем как коллер в позиции - реагировать на это.

Чтобы принимать решения обоснованно, нам нужна ключевая информация:

• Понимание того как устроен наш диапазон и где конкретная рука находится в нём,
• Понимание типичного диапазона оппонента,
• А также шансы банка и ауты.

Шансы банка - нам надо верно среагировать на сайзинг оппа - между его контбетом за 1/3 банка и 2/3 есть большая разница. 

А под аутами я имею в виду не просто то что 9 карт нам помогают достроить условное флаш-дро и, соответственно, дают 19% на доезд за 1 улицу торгов, а большее. Надо знать, с какими именно картами следует продолжать, так чтоб они смогли побить руки оппонента: насколько хороша наша нижняя пара / средняя пара / если мы поймаем аут на две пары или трипс, то будет ли это по-прежнему лучшая рука, и так далее. Если мы готовимся встречать олл-ин от оппа, то наш блеф точно не пройдёт, и нам нужны выгодные шансы банка, чтобы не играть в минус.

Как думать и принимать решения
в защите против баррелинга?

Рекомендую вам думать в примерно такой последовательности, чтобы лучше осознавать каждую отдельную ситуацию.

Флоп: Есть ли у меня диапазон рейза в позиции?

Мой основной мыслительный процесс на флопе заключается в том чтобы думать не о конкретной розданной мне руке, а в целом о том, хочет ли мой диапазон рейзить на флопе? 

Если ответ «нет», то я точно знаю мой диапазон на тёрне и могу разбираться уже там. В целях упрощения решений и игры я почти всегда играю коллом на флопе и без диапазона рейза. Тот факт что мой противник так реализует всё эквити на флопе хоть и имеет недостатки, но значительно упрощает для меня игру и тогда у меня всегда простой выбор на флопе - между 2 опциями, а не тремя. 

Те руки, которые имеют EV близкое к 0, могут сразу скидываться на флопе без угрызений совести и самолюбия - можно не тратить на них энергию. Если вы уверены, что оппонент на тёрне чек-фолдит достаточно часто, чтобы его флоутить даже в 3-бет-банке, то тогда можно нулевые и минусовые в рамках флопа руки играть коллом с намерением забирать банк дальше. Но обычно и/или при неизвестности можно играть просто.

Тёрн: Ранг блафф-кэтчера и его эквити

На тёрне большинство людей уже начинает поднимать размер второго барреля, если уж решает его ставить. Иногда мы видим большие ставки прямо на флопе, но гораздо чаще на флопе будет мелкий бет, а на тёрне крупный. 

Итак. Теперь первостепенным фактором, склоняющим нас к фолду или коллу, становится понимание своего эквити против спектра оппонента, в котором есть не только блефы, с которыми он хочет продавить нас, но ещё и велью, с которым он хочет разогнать банк посильней. 

Ривер: Ранг блафф-кэтчера и качество его блокеров

На ривере обстановка нередко изменяется, и теперь нам важней всего качество наших блокеров: какие карты хороши, а какие плохи - и насколько. Если вы смотрите на то, какие у вас карты и не можете придумать оппоненту много блефов, то их там много и не будет.

Пример раздачи и хода мышления:
3-бет-пот BU vs SB => противник баррелит

Раздача первая.

По ходу моих рассуждений просмотрите сами, соответствуют ли они тому алгоритму, который я выше написал.

• Флоп: есть ли спектр рейза, => тогда что мы коллим, а что мы фолдим, 
• Тёрн: оценка ранга блафф-кэтчера по его эквити,
• Ривер: оценка ранга блафф-кэтчера по качеству его блокеров.

Итак. Мы открываемся на BU, нас 3-бетит SB и мы коллируем. На флоп приходят и враг контбетит за 1/3 банка.

GTO Wizard и другие солверы могут контбетить тут за разные сайзы и с разными частотами, но подавляющее большинство ваших регулярных оппонентов будут ставить тут всем спектром именно за 1/3 банка - это негласный стандарт и характерная черта поляны регуляров. 

Флоп  - противник ставит 1/3 банка

Что мы хотим тут рейзить? - Да, пожалуй, ничего вообще. - Спектр рейза тут не нужен.

Теперь надо определить предел нашего диапазона фолда - сильнейшую руку из него, которую мы скидываем прямо на флопе против ренджбета. - Мы видим, что согласно GTO Wizard'у мы смело коллим AQo и выкидываем AJo. Коллы с ATs, A9s A5s и A4s будут зависеть от наличия БДФД и его ранга - и то же самое с одномастными коннекторами.

У нас дешёвый колл, и надо его делать с этими руками. Есть преимущество позиции и мы сможем попытаться переиграть противника на тёрне или/и ривере. Или же доехать в руку лучше. А касаемо того что мы выкидываем - это то что никак не зацепилось за борд и не имеет перспектив на усиление. В общем, тут сложно сделать фатальную ошибку, => мы коллируем дешёвый ренджбет почти всем своим ренджом и смотрим ситуацию на тёрне.

Тёрн  - противник ставит 1/2 банка

На тёрне люди часто поляризуют свои спектры, ставя уже крупный сайзинг ставки - не мельче чем 2/3 банка, который уже и так не мал. Однако эта помогает и нашему диапазону тоже, давая нам флаш-дро, стрейт-дрова, вторые пары и т.д., поэтому выкидывать белый флаг автоматически не нужно тоже.

Противник ожидаемо ставит 50% - 75% банка. Теперь надо оценить уже свою конкретную руку (блафф-кэтчер) с точки зрения её эквити. В следующем списке будет рейтинг блафф-кэтчеров - от лучших к худшим.

Слабый король для меня уже блафф-кэтчер, потому что ни я не могу ставить его на велью, ибо его тут нет, ни противник с AQ не будет ставить второй баррель на велью, а сыграет с ней чек-колл. Значит, мы бьём только блефы. 

И если у меня имеется в руке, то даже при слабом кикере эта топ-пара становится лучшим из блафф-кэтчеров, потому что серьёзно уменьшает вероятность наличия у противника топ-пары от AK, QK и т.д. На тёрне мы не будем фолдить топ-пару в своём спектре против адекватной ставки никогда - слишком уж хорошее EV у колла с ней.

Второй по рангу блафф-кэтчер - это вторая пара от . Она имеет очень хорошее эквити против любого блефа потому что блокирует ауты к стрейту и к доезду в топ-пару через . Если у противника есть или , то доезд в пару ему не помогает, и мы по-прежнему старше. Если у него , то его потенциальная пара тоже нас не бьёт. Если у него A5s, то его живые ауты - только 3 туза, которые придут довольно редко. Поэтому со второй парой у нас всё хорошо.

Третья пара от  - третий в рейтинге блафф-кэтчер. А почему не JJ и ТТ? - Они же старше третьей пары? - Старше то старше, но вот аутов на усиление у них всего лишь по 2 - на сет. А у третьей пары аутов целых 5 - ещё и на две пары, а не только на трипс. JJ на снимке против второго, уже укрупнённого, - барреля имеют 0,05 EV, а у 76s целых 3,47 - несопоставимо. И это EV порождается нашими 5-ю аутами на допер+. И, очевидно, что тогда мы побьём в руке противника. 

И так далее с другими парами. А теперь перейдём на ривер. 

Ривер: - противник пушит

Мокрый и опасный ривер. Закрытие условных дров у оппонентов на риверах будет происходить не так уж редко, как бы вам хотелось. Но такой ривер я задал специально в учебных целях, чтобы показать то, как оценивать качество блокеров у вас в руке. Здесь тоже будет рейтинг рук по их EV.

Напомню, линия игры была такой: 

• Префлоп: мы опен-рейз на BU => SB 3-бетнул => Мы его заколлили,
• Флоп: SB контбетнул за 1/3 => Мы сыграли колл,
• Тёрн: контбет уже в 1/2 банка => мы вколлоли,
• Ривер: противник пушит.

С чем бы мы не коллили на тёрне на 1/2 банка, теперь нам надо оценить, насколько наша рука хороша по блокерам - как к велью оппонента, так и к его блефам. Да, блокировать велью мало. Надо ещё и не блокировать блефы.

Потому что если у вас нет и понятия о том, что вы хотите там увидеть и с каким шансом, тогда вы просто тыкаете пальцем в небо и играете в угадайку. Однако свои шансы на победу всё же можно увеличить. Если мы считаем, что противник на блеф способен, то надо будет с чем-то его вскрывать. 

и  (с червовым тузом) - очевидно, - самые частые кандидаты на доблеф у агрессивного противника. Минимум, он здесь будет блефовать с или . Тогда нам нужен такой блокер, который не уменьшал бы шанс наличия у оппонента самых распрстранённых доблефов и при этом сильно резал бы ему натсовые руки. 

• И это именно рука с червовым королём и тузом любой другой масти: 

С рукой с противоположными рангами и мастями () ситуация была б уже другой: вы блокируете противнику и топовые флаши, и топовые блефы. Червовый туз у вас в руке был бы не плохим, но всё-таки не лучшим блокером к спектру ставки оппонента. А с в руке вы блокируете только велью оппонента и ни одного его блефа.

Итог:  Самый лучший блафф-кэтчер на 3-флаш-ривере - это ТПТК с червовым королём . Далее идут топ-пары с более низким кикером, но всё ещё с червовым королём . А блокеры остальных рук вам видно на картинке. 

3-беттор чекнул на флопе:
Игра от действий

Только что вы узнали каково должно быть это - реагировать на баррелинг в 3-бет-поте. А теперь инициатива оказывается у вас сама.  

То что оппонент решил не ставить контбет ООР и прочекал, может быть вызвано 2 главными причинами:

• Борд очень сильно подошёл нашему диапазону, и при этом у противника бесперспективная рука для продолжения игры. => Тогда нам надо ставить мелко.
• Его спектр сконцентрирован вокруг ШДВ-рук, с которыми он решил пропустить 1-2 улицы велью, но готов коллировать. => Тогда нам надо ставить крупно.

В первом сценарии нам достаточно поставить мелко с блефами, чтобы выбить мусор у противника, где он видит у нас слишком сильный спектр. С велью мы тоже не хотим выбивать его раньше времени. 

Во втором сценарии, когда у нас блеф, нам надо либо атаковать крупными ставками его диапазон из средней силы рук, либо ничего не делать вообще. 

Разумеется, бывает много ситуаций между этими двумя крайностями, но как отправная точка изучение этих двух противоположных друг другу ситуаций будет неплохой идеей. - Надо научиться замечать причины для своих ставок и их частоты, и на этом основании уже подбирать правильный бетсайз для каждой ставки.

Как думать и принимать решения в атаке
против чека на флопе от 3-бетчика?

• Флоп: что мы атакуем?
• Тёрн:  что мы атакуем? 

Я написал одно и тоже неспроста. - Когда вы знаете свою цель, вам понятно, как себя вести. Это правило для подбора сайзов и частот работает отлично. 

JTs на флопе 456r/s имеет неплохое эквити против наших 77, 88, 99 и даже против А-хай, который не является велью-рукой. Это мы ещё не учитывали конкретные масти на борде и у JTs. 

Это правило работает как на флопе, так и на тёрне. Если на подошедшем нашему диапазону флопе мы поставили на чек противника маленькую ставку и он не сдался - значит, в этот раз у него не полный мусор. Но и не такая рука, которая всегда коллит ООР на 3 барреля. Поэтому на тёрне мы уже поляризуем спектр и ставим крупно - добавляя блефовые комбинации к велью-хэндам.

А теперь давайте на примерах.

Пример #1:

SB 3-бетнул и не стал контбетить в этот флоп. Теперь ход с инициативой переданы нам.

Нам надо атаковать промазавший разномастный бродвей без БДФД. Оптимальным сайзом будут 20% банка.

Видно, насколько часто солвер выбирает сайзинг в 20% банка в чарте справа. А на левой стороне видны автофолды оппонента - мы целимся преимущественно в его разномастные руки, которые не имеют никаких перспектив выиграть раздачу. Их доля в его спектре такова, что нам и 20% достаточно, чтобы играть эту ситуацию в плюс даже с учётом того, что и у нас условно нету никакого эквити, и что противник больше ничего не выкинет.

Пример #2:

Слева - спектр оппонента, справа - наши действия с различными руками уже в нашем спектре. 

Здесь мы атакуем не - они сфолдят по-любому и не должны нас интересовать. Мы тут атакуем руки средней силы, а поэтому нам нужен средний сайзинг, нацеленный на них. 33% банка этому удовлетворяют хорошо, но ставка в 50% банка будет работать ещё лучше с нашими AK, AQ, AJ и сетами от 55, которые прикрывают наши блефы.

Слева мы видим автофолды оппонента - то о чём мы говорили в предыдущем примере. Кроме них есть такие руки, с которыми противнику однозначно не понравится нас коллить без позиции, а значит, он едва ли держит второй бет на тёрне, не говоря ещё про ривер. Это частично окрашенные голубым QQ, JJ, KJ, TT и все пары ниже. Поскольку оппонент выкидывает тут либо далее довольно много, то нам надо блефовать часто даже с такими руками как 56s, 45s, 44, 33 и т.п.

• На ривере мы планируем допушивать, оказывая максимальное давление на его средние руки, которые уже напряжены после бета тёрна.

Дополнительный пример:
UTG vs BB на доске =>

Что ключевого изменилось по сравнению с предыдущими примерами? - Позиции, а с ними спектры. - Теперь один узкий спектр против другого узкого спектра. 

Теперь противник контбетит 33% на флопе  и чекает на банковом тёрне . - Из чего, наверно, состоит спектр его чека? - Из мусора, который он фолдит на любого сайза ставку, а также из рук средней силы, но боящихся большого экшена. В категорию мусора попадают , , и т.п. рук без перспектив на выигрыш. Третьи пары тоже тут не рады продолжать, а поэтому тоже фолдят относительно легко.

В этой ситуации на чек надо сразу ставить много, пытаясь выбить за 1-2 ставки уже не мусор и JJ-TT, а вторые пары через , такие как AQ, QJs и Q4s, которая тоже может быть в 3-бете как его блеф-часть.

Общие мысли по эксплойту поля

• Очень важно, чтобы Хиро думал про реальный рендж противника, а не про солверный

Когда мы хотим выбить его мусор, то то что будет являться мусором, сильно зависит от ширины и наполнения спектра 3-бета на префлопе. Поэтому на постфлопе у ЛАГа мусора будет очень много, а у нита - грубо говоря, АК-AQ, а остальное - высокие пары.

Поскольку на микро- и низких лимитах популяция ставит очень узкие 3-беты без позиции, то на постфлопе нам будет трудновато выбить её мусорные руки, которые являются крутым ШДВ (АК-AQ и пары) и никак не фолдят на одну ставку. Поэтому тут нам самим надо будет контрмеры принимать. А если условный нит нас поливает ставками на постфлопе - нам надо оверсбрасывать и не париться о своих изъянах.

• Оверфолд против сильных спектров

Если вы думаете половить блефы, то для этого у вас должно быть такое основание как ваш имидж в глазах противника, чтобы блефы от него летели чаще. А готов ли противник блефовать в дорогих спотах? - Часто ответом будет «нет».

Открыть спойлер

• Продавливайте очевидные руки средней силы

Большинство ваших оппонентов будут играть средние по силе руки через чек или колл. Это не гарантирует то, что они готовы с ними вас всегда вскрывать, и часто они не будут держать давления на тёрне и, тем более, на ривере. Рецепт винрейта против них несложен: невысокая частота ставки, но большими сайзами. Это реально ставит такие руки в тупик. И если тёрн они порой заколлят, но на повтор на ривере у большинства не хватит духа.

• Если понятно, что противник с мусором - отбирайте банк, пока он не доехал

Если фолд-эквити на противника высокое либо целевая доля рук не так уж велика в диапазоне, то вам хватает мелкой ставки, чтобы сильно плюсовать. Схема тут противоположная: мелкий бет с высокой частотой. Сюда же относится такой приём как флоут. В 4-бет-поте я могу поставить и 12% банка, и даже 7% (!), если противник, явно, не готов идти на вскрытие.

Ключевые выводы

Фокусируйтесь на реальном спектре оппонента. Шарить в GTO Wizard'е - отлично, но это идеальная игра в вакууме. Ваш противник - реальный человек с кучей дырок в паззле его игры. Осознанные оверфолды, овервельюбеты, оверблефы и оверколлы под наклонности противника, - это суть его эксплойта. 

В игре от реагирования ориентируйтесь на живое эквити своих рук. Гатшот может быть лучше чем карманная пара, даже если у вас нету ШДВ. Многие игроки готовы бить 1-2 ставки, но теперь, получив 2 колла, на ривере играют честно. => Потому и вам нужны руки не слабее их.

Знайте, какие блефы должны быть у них и отбивайте на хороших блокерах. Если вы не можете придумать оппоненту много блефов, значит, их действительно там мало - фолд.

Итоги

• На этом всё.