Как эксплойтить поле на флопе OOP при игре со свободных позиций

В предыдущих выпусках мы с вами детально разобрали спот BvB и обсудили стратегию игры с SB после стилла и получения колла от BB.

Мы увидели, что диапазоны игроков настолько широки, что преимущество SB в премиумных парах и высоком бродвее сильно размывается мусором, но при этом у BB всегда будет преимущество в позиции. Всё это в совокупности приводит к тому, что SB часто вынужден чекать флоп – на самом деле, мы увидели, что SB может даже рейндж-чекать практически на любом флопе без особых потерь в EV.

Сегодня же мы рассмотрим похожую ситуацию – игру на флопе OOP после открытия на одной из ранних позиций и колла от BU. Поскольку в 6-максе такая ситуация может произойти когда мы находимся на EP, MP или CO, то давайте возьмем что-то среднее и рассмотрим спот, когда мы опен-рейзим на MP(HJ) и получаем колл от BU.

Как и в BvB споте, у нас снова не будет преимущества в позиции, однако диапазоны будут значительно уже, чем в тот раз. Там мы видели, что у обоих игроков было по ~500 комбинаций на префлопе. В данном же случае у HJ будет 280 комбинаций, что гораздо меньше, чем было у SB.

Что касается BU, с двумя игроками за спиной, которые могут засквизить, колл для него будет не особо привлекательным. Поэтому BU будет коллировать лишь 55 комбинаций. И тут уже становится очевидно, что этот спот будет играться совсем иначе чем в BvB, который мы рассматривали ранее.

Префлоп-модель

HJ будет открываться 2,5 бб (25 фишек) со следующим диапазоном:

BU будет коллировать с гораздо более узким диапазоном:

Общие мысли по диапазонам игроков

Мы видели в BvB споте, что у префлоп-рейзера будет монополия на высокий бродвей и крупные карманные пары, тогда как у коллера этих рук будет гораздо меньше. Здесь ситуация схожая.

Однако на этот раз в диапазоне BU не будет мусора. Тут всего 55 комбинаций, основные из которых это карманные пары — около 40% всего рейнджа, по сравнению с 20% у HJ. И еще 31% у BU — это одномастный бродвей, по сравнению с 14% у HJ.

Из-за того, что у BU так мало комбинаций в рейндже, его можно охарактеризовать как плотный/насыщенный/сконцентрированный, в отличие от сильно разбавленного диапазона HJ. Монополия HJ на QQ+/AK размывается за счет всех остальных слабых рук в его диапазоне.

Это преимущество BU в сочетании с его позицией сильно отличает эту ситуацию от той, что что мы видели в BvB.

Варианты стратегий для HJ на флопе

Как и в BvB споте, когда мы рассматривали игру на флопе глазами SB, давайте посмотрим все стратегические опции для HJ на различных досках.

Ниже приведена таблица ГТО-частот для HJ на определенной текстуре доски. Как и в прошлый раз, я сравниваю EV рейндж-чека и рейндж-бета с равновесным EV, чтобы узнать, сколько мы потеряем, если решим упростить нашу стратегию. А также для большего понимания я добавил в последний столбец эквити диапазона HJ против диапазона BU.

Сравнение с BvB спотом

Мы обязательно ниже разберем подробно эту таблицу, но сперва позвольте мне тезисно напомнить вам основные идеи, которые мы узнали, когда рассматривали аналогичную ситуацию в BvB споте, чтобы мы могли сравнить с тем, что происходит в данном случае.

Когда мы изучали игру SB на флопе, мы выяснили, что:

• Никогда не будет большой ошибкой рейндж-чекать на любой доске.
• Рейндж-беты же обычно приводили к значительной потере EV, за исключением самых благоприятных досок (с двумя или одной бродвейными картами).
• На досках с одной бродвейной картой, мы могли рейндж-бетить, теряя небольшое количество EV, но при этом упрощая свою игру и уменьшая количество потенциальных ошибок в будущем, и эксплуатируя ошибки поля.
• На остальных досках, мы могли либо ставить полярно, либо опять же рейндж-чекать, отдавая предпочтение рейндж-чеку из-за его простоты и дополнительных эксплойтных возможностей.

Но всё это начинает рушиться при переносе на спот HJvBU.

И тут есть две основные причины:

• Во-первых, оба диапазона гораздо уже, чем в BvB споте, и теперь если у игрока есть преимущество в верхней части диапазона, то оно уже не размывается кучей мусорных рук.
• Вторая причина кроется в серьезных различиях в самих стартовых руках. Например, в BvB споте было очень сложно найти доску, которая бы давала преимущество игроку IP, но, как вы видите в таблице выше, в споте HJvBU есть много досок, на которых у BU будет большое преимущество в эквити, которое только усиливает его позиционное преимущество.

Из-за всех этих факторов стратегические опции для HJ сильно отличаются от SB. Теперь, на некоторых досках, рейндж-чекать будет серьезной ошибкой. К примеру, если бы будете рейндж-чекать на , или , вы потеряете от 5% до 10% EV.

Второй пункт хоть и остается в силе, однако теперь важны конкретные бродвейные карты. Рейндж-бет на доске в BvB не приводил к потере EV, а теперь это будет стоить вам -9%! То же самое и на доске , рейндж-бет обойдется вам в -7% EV.

Что касается пунктов 3 и 4, то мы можем рейндж-чекать на всех остальных досках, которые не особо благоприятны для HJ.

Обзор стратегии HJ

Итак, теперь нам нужно придумать стратегию для HJ. Прежде всего, давайте посмотрим, на каких досках мы все еще можем продолжать рейндж-бетить.

Очевидно, что благоприятны для HJ. Дело в том, что что в диапазона BU гораздо меньше Kx рук, чем у HJ. На доске с , 25% диапазона HJ будут составлять топ-пары против 12% у BU. Другие доски с одной бродвейной картой отличаются. Доски типа A32, J84, T72 ужасны для рейндж-бета.

Доски с двумя бродвейными картами все еще в большинстве случаев благоприятны для HJ и позволяют рейндж-бетить без особых потерь в EV.

Есть одно исключение — доски с . Обе бродвейные карты должны быть Jx или выше. Например, QT5 и JT4 — плохие варианты для рейндж-бета, а QJ4 уже почти не приводит к потере EV.

Также спаренные доски уже не в счет — мы могли рейндж-бетить на QQ3 в BvB, а в HJvBT это приведет к потере 7% банка.

Итак, мы можем рейндж-бетить на досках с  и досках с двумя бродвейными картами выше .

Вам решать, изучать ли эти доски более детально и выбирать между рейндж-бетом и рейндж-чеком, мы же сегодня не будем останавливаться на них, а просто рассмотрим доски, на которых мы железно не можем рейндж-бетить. Оптимальная защита против бета на таких бордах после чека флопа может быть довольно сложной, поэтому именно ее мы и изучим.

Если посмотреть на частоты бета и потери EV в случае рейндж-чека на этих текстурах, то вы увидите, что мы не потеряем какого-то особого EV, а равновесные частоты бета всегда будут ниже 50%, а на большинстве досок даже ниже 25%. Таким образом, упрощение стратегии до рейндж-чека определенно выглядит привлекательным вариантом здесь.

Прежде чем мы перейдем к конкретным примера, я бы хотел сперва рассмотреть реакцию BU на чек, так как это будет очень важно для понимания того, что происходит в этой части игрового дерева.

Стратегия BU против чека HJ

Ниже приведена таблица равновесных частот бета для BU против чека от HJ на досках, на которых HJ не хочет рейндж-бетить. Тут есть несколько интересных закономерностей.

• Нна низких досках и досках с одной бродвейной картой BU ставит часто, и PIO использует исключительно мелкий бет-сайзинг.
• На А-хай досках и досках с двумя бродвейными картами PIO гораздо чаще использует крупный сайзинг.

И это разумно — на низких досках у BU будет преимущество диапазона и ему захочется ставить чаще. У него много рук как с приличным эквити, такие как две оверкарты, так и много рук, которые захотят ставить на велью и для протекта.

На досках с двумя бродвейными картами или A-хай, у BU будет меньше эквити в целом, и у него не получится защититься мелким сайзингом. Многие из рук, мотивированные ставить мелким сайзингом на велью и для протекта, станут слабее. Они получат меньше велью и защиты. Здесь разумнее будет ставить с полярным рейнджом и более крупным сайзингом.

Давайте рассмотрим на примере. На доске у BU будет много рук типа A5, 66, 88 – это руки средней силы, достаточно сильные для ставки на тонкое велью и для защиты. А теперь изменим доску на , и они сразу становятся намного слабее и их велью резко падает. Также у HJ на этой доске будет больше эквити, поэтому он будет реже фолдить, а это означает, что BU получит меньше протекта со своими мелкими ставками (подробнее об этом чуть позже).

Я обо всем этом говорю, чтобы мы потом могли определить нашу стратегию защиты в качестве HJ, когда мы получи ставку от BU.

Скоро мы увидим, как это всё повлияет на нашу стратегию.

Давайте начнем с рассмотрения одной из таких «неполяризованных» для BU досок.

Мы видим, что BU ставит с очень высокой частотой с каждой рукой в своем диапазоне, используя при этом исключительно мелкий сайзинг — 33% пота, вместо 66%. И мы уже сказали, почему это происходит.

Учитывая, что у диапазона HJ всего 44% эквити на этой доске, а у BU — остальные 56%, как вы думаете, как HJ будет реагировать на эту ставку?

Чек-рейзы HJ против мелкого сайзинга BU

Ниже показана реакция HJ на блок-бет 33% пота BU:

На первый взгляд это может вас удивить. У HJ огромный дефицит в эквити на этой доске, но при этом он рейзит как маньяк! Как можно объяснить такое решение?

Это наглядный пример нескольких важных концепций, которые мы проходили ранее. Во-первых, когда ваш диапазон проигрывает по эквити, вы обычно вынуждены оверфолдить относительно МЧЗ (или МЧФ, как мы ее использовали ранее). Здесь BU ставит 33% пота, поэтому ему нужно, чтобы мы фолдили в 25% случаев, чтобы его блефы с нулевым эквити выходили в ноль. HJ же фолдит намного чаще. 

Что касается частоты рейза, это связано с общей стратегией BU. BU ставит с деполяризованным/линейным диапазоном, а когда наш оппонент ставит линейно, правильной реакцией с нашей стороны будет увеличение частоты рейза. Если бы BU использовал более поляризованную стратегию, HJ рейзил бы реже.

Именно это сочетание преимущества эквити у BU и деполяризованного рейнджа приводит к такой стратегии у HJ.

Реакция BU на чек-рейз

Теперь давайте посмотрим, как BU будет реагировать на 4х рейз после его мелкой ставки. Для справки, HJ рискует 85 фишками, чтобы выиграть банк в 171 фишку (включая его рейз), а это означает, что его блеф с нулевым эквити выйдет в ноль, если BU будет фолдить 50% рейнджа. Давайте посмотрим, как BU будет реагировать на это:

PIO фолдит лишь в 39% случаев, овер-защищаясь по сравнению с МЧФ. Такое часто происходит, когда мы сталкиваемся с рейзом. Нам недостаточно просто сделать блефы оппонента индифферентными, потому что у каждой руки в его диапазоне будет еще и какое-то эквити. Это эквити и заставляет нас защищаться чаще, чтобы сделать его блефы безубыточными или минусовыми.

Но это и логично. Ведь если у вас недостаток по эквити, вы не сможете ничего сделать, чтобы не дать оппоненту авто-профитно блефовать. Вы не сможете изменить свой диапазон после выхода на флоп. У вас есть то, что есть. Но зато вы можете выбрать сами свой диапазон бета, поэтому вы всегда можете построить его таким образом, чтобы иметь возможность противостоять этим рейзам.

Стратегия BU — Наблюдения

Учитывая, что BU хочет часто защищаться, чтобы избежать авто-профитных блеф-рейзов от HJ, ему придется продолжать с неудобными руками:

Очень вероятно, что поле будет сильно оверфолдить на эти рейзы. Найти коллы с руками типа 22, A5 и KQ с БДФД будет довольно сложно, и если кто-то сфолдит пару, даже такую как A3, это будет огромной ошибкой.

Второй момент здесь немного более сложный. Мы помним из выпуска #9, что когда наш оппонент поляризуется на одной улице, а затем чекает на следующей, то у нас появляются авто-профитные блефы со всеми нашими слабыми руками. В данном случае BU не использовал поляризованный диапазон на флопе (он ставил линейно), поэтому это не совсем актуально здесь.

В выпуске #10 мы видели, что это и не важно. У PIO всегда будет надежная защита на ривере, не позволяющая нам плюсово блефовать. Но для этого PIO совершает очень сложные коллы с неудобными для поля руками. В реальной же игре у нас часто будут плюсовые блефы на ривере, когда мы заколлируем флоп и терн прочекается.

В случае, если вы не читали выпуск #10, я приведу вам пример. Представьте, что вы на HJ коллируете ставку на флопе , и терн прочекивается. На терне и ривере были условные и , и HJ ставит 75% пота на ривере. В данном случае PIO не зароет практически никакую пару и отколлит 40% А-хай. Поле же будет сильно оверфолдить по сравнению с PIO, что и позволяет нам шире флоатить флоп.

На этом на сегодня всё, переваривайте! Во второй части продолжим и завершим весь курс. 

Книга «PIO Solver против людей» – это мощный продвинутый курс, предназначенный для уже опытных кэш-игроков состоящий из 15 эпизодов с подробным разбором ГТО-решений для различных постфлоп-сценариев.

Читать все главыбесплатно онлайн