Как эффективно стилить блайнды и на что обращать внимание?

<p>Одним из любимых показателей у очень многих игроков является Fold to Steal, ведь его очень просто интерпретировать и на первый взгляд он позволяет весьма выгодно эксплуатировать ваших оппонентов, воруя у них блайнды зачастую даже с любыми двумя картами. Но так ли эффективны ваши стилы в реальности и нужен ли этот стат вообще в HUD’e?</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Как вычислить необходимый Fold to Steal?</h2> <p>На сегодняшний день, даже игроки микролимитов скорее всего знают или как минимум слышали о показателях фолда на стил у оппонентов, при которых они могут безбоязненно стилить со всем 100% диапазоном рук и это будет приносить им автоматическую прибыль. Но все же давайте быстро освежим в памяти, основные значения, на примере стила с разных позиций, минимальным размером 2 ББ:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>CO+BU: мин ФЭ – 57%</li> <li>SB: мин ФЭ – 50%</li> </ul> <p>При этом нужно учитывать, что в случае стила с катоффа или баттона, нужное на фолд-эквити должно быть суммарным у обоих оппонентов. То есть, если у одного игрока фолд будет равен 85%, а у второго 60%, то оба они будут фолдить лишь в 51% случаев, чего нам будет недостаточно для безубыточного стила с any two. И конечно же, если мы делаем стил сайзингом большего размера (2,5 бб или 3 бб), то нам понадобится больше фолд эквити, вплоть до 66,6%.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Анализируем Steal Success</h2> <p>Концепция безубыточных стилов очень нравится игрокам микролимитов, но так ли хорошо все работает в реальности? Проверить это нам поможет стат <strong>Steal Success</strong>, который легко можно вывести в Holdem Manager 2, причем по всем 3 интересующим нас позициям. Он показывает, как часто в ответ на наш стил, мы забирали в итоге блайнды без борьбы на пре-флопе.</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/40/78/40782498-454d-48b1-8bed-3e9a7a1a2517/steal.png" data-lightbox="51lkrpys2x"><img height="" filer_id="75766" thumb_option="" original_image="true" alt="Как эффективно стилить блайнды и на что обращать внимание? 1" src="/media/filer_public/40/78/40782498-454d-48b1-8bed-3e9a7a1a2517/steal.png" width="" title="Такая картинка успешности стила, может быть довольно типичной для многих игроков" align=""></a></p> <p>Можно пойти еще дальше и исключить те карты, с которыми мы делаем ставку на велью, то есть весь наш топовый спектр руки даже играбельные руки на пост-флопе, такие как одномастные коннекторы, карманки и бродвей. Сделать это можно в разделе More Filters -&gt; Hole Card Filters. Зачастую это совершенно никак не меняет общей картины в лучшую сторону.</p> <p>Важно понять, что это совсем не означает, что вы адски заливаете в таких ситуациях, поскольку иногда вы будете реализовывать свое фолд-эквити на флопе, а иногда и эквити руки. Но все это нас подводит к следующему вопросу.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >А нужен ли нам показатель фолда на стил?</h2> <p>Как видите, большого смысла в выводе статов Fold to Steal в вашем HUD – нет. Дело в том, что нам по большому счету практически не важно, как часто оппонент будет фолдить, когда мы стилим блайнды. Как мы уже выяснили ранее, нам в зависимости от нашего сайзинга стила, требуется от 57% до 66% фолдов от оппонентов, чтобы стилить с любыми двумя картами, но стат Steal Success показывает, что нам не хватает успешности стилов для безубыточного действия на пре-флопе и это означает, что большинство оппонентов недостаточно часто скидывается на наши стилы.</p> <p>Но тем не менее, оценив свой винрейт стилов, мы увидим, что мы при этом увидим, что мы стилим в плюс. Так зачем нам вообще знать, как часто они будут выкидывать на наши стилы?</p> <div class="text-block quote-block-2">Зачастую гораздо более полезной информацией будет знание о том, как часто оппонент будет рестилить или же коллировать ваш стил.</div> <p>Здесь стоит понять, что зачастую нам даже выгодно увидеть флоп, ведь это позволит нам зачастую реализовать часть эквити нашей руки на пост-флопе. Выбирая между двумя оппонентами, где у первого фолд на стил будет выглядеть неплохо, но при этом и рестил будет высоким, я бы предпочел стилить против игрока с низким рестилом.</p> <p>Если немного поработать с покерными калькуляторами, то вы увидите, что даже у худшей руки на префлопе (72о) против весьма узкого и сильного диапазона оппонента в 12,5% (JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo) будет 28% эквити!</p> <p style="text-align: center;"><a data-lightbox-saved="" href="/media/filer_public/3c/1e/3c1e5ddf-5379-43cc-ad51-54991a7abf51/equity-steal.png" data-lightbox="8bdwzii1wt"><img height="" filer_id="75767" thumb_option="" original_image="false" alt="Как эффективно стилить блайнды и на что обращать внимание? 2" src="/media/filer_public/3c/1e/3c1e5ddf-5379-43cc-ad51-54991a7abf51/equity-steal.png" width="" title="" align=""></a></p> <p>А если мы возьмем все же более играбельную руку? Вот еще пара примеров, против относительно узкого диапазона колла оппонента:</p> <ul class="list _check-circle"> <li>T8o vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 32% эквити</li> <li>76s vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 36,5% эквити</li> <li>А5s vs JJ-77,ATs+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KTo+,QJo = 45% эквити</li> </ul> <p>А ведь многим нашим оппонентам свойственно коллировать стилы гораздо шире.</p> <p>Безусловно, также важно понимать, что такой расчет эквити подразумевает, что мы увидим все 5 карт, а это будет далеко не всегда. Но поскольку при стиле мы будем находиться в позиции (за исключением стилов с SB), то можно сказать, что мы очень часто сможем увидеть хотя бы 4 карты из 5 общих бесплатно, ну или хотя бы 3 гарантированные карты флопа.</p> <p>Поэтому гораздо лучше рассматривать стил, как полу-блеф, который имеет некоторое фолд-эквити на пре-флопе, а также эквити на пост-флопе и больше сосредоточиться на показателе рестилов, чем на Fold to Steal.</p>