Представляем очередной материал от сильного регуляра NL500 Fried «mynameiskarl» Meulders, в котором автор рассуждает о роли банкролл менеджмента для игрока в покер и возможных последствиях его несоблюдения.
Банкролл менеджмент самого плюсового МТТ-игрока в мире
В начале августа на серии «Triton Poker Super High Roller» в Лондоне прошел турнир с бай-ином £1,000,000. Известный профессионал из США Брин Кенни занял 2-ое место и выиграл более $20,000,000. Благодаря этой победе, Брин стал игроком №1 по размеру призовых за всю карьеру (по данным сайта Hendonmob).
Спустя несколько месяцев, Брин посетил подкаст Джо Инграма. Беседа получилась достаточно дискуссионной, но отдельно хотелось бы остановиться на следующем моменте:
Джо: Ты говорил, что в турнире за £1,000,000 у тебя была довольно большая доля от себя. Всё верно?
Брин: Я вложил в бай-ин примерно 50% имеющихся у меня средств. У меня было ощущение, что это мой турнир и настало моё время. Я почувствовал что-то особенное в тот самый момент, когда турнир объявили. В своей жизни я прошел через множество испытаний, с какими большинство игроков в покер никогда не сталкивались. Я понял, что всё это было моей проверкой и подготовкой к этому моменту. Я почувствовал, что выиграю этот турнир. Все мои знакомые могут подтвердить, что за 4 месяца до начала Мировой Серии Покера я объявил, что мне плевать на неё и на всё остальное. Я сказал, что меня интересует только турнир за £1,000,000, который я выиграю. Всё это время я ментально готовился к турниру, принимал добавки для улучшения функций мозга, занимался физическими упражнениями, гулял на природе. Я полностью сфокусировался на одной цели и достиг её.
Джо: Вложить половину банкролла в один турнир - звучит не очень профессионально и попахивает лудоманией.
Брин: Ну да, не советую такое повторять. Кстати, я непросто вложил огромный процент от себя, но еще и предложил в Twitter всем желающим поставить против меня.
Очевидно, что это не самый разумный подход и здесь нет никакого профессионализма. Это чистой воды гэмблинг. Еще раз отмечу, что подкаст получился довольно спорным. Брин с нескрываемой радостью рассказывал о том, что он лучший в мире МТТ игрок. Хотя, послушав про отношение Брина к жизни и свой семье, у меня сложилось впечатление, что он хороший парень. Он отмечал, насколько для него важны семья и друзья. Он говорил, что если начнет свой бизнес, то собственная прибыль никогда не будет его главной целью, потому что он хочет, чтобы его бизнес приносил пользу.
Когда я осуждаю его банкролл менеджмент (далее - БРМ) - это не значит, что я считаю Брина плохим человеком. Но такой БРМ - это просто кошмар. В особенности для человека, который имеет наибольший профит за всю карьеру по версии рейтинга Hendonmob. Однако мы не должны удивляться, что игрок с таким безумным БРМ выиграл больше всего денег за карьеру.
Возможно, Брин - очень сильный игрок, однако покер - это не только стратегия. Профессиональный игрок должен обладать хорошим БРМ и другими скиллами. Я не знаю подробностей его жизни, но, судя по тому, что Брин говорил на подкасте, он не использует разумный БРМ.
Плюсовый игрок, который не понимает дисперсию и не использует адекватный БРМ, сильно рискует закататься. Кстати, советую почитать статью про дисперсию в покере.
Агрессивные шоты от Фила Галфонда
Для многих людей Фил Галфонд - это пример успешного игрока в покер, который совсем не похож не безумного гэмблера. Но в его Twitter можно найти следующую запись:
После каждого из таких проигрышей я устраивал себе ментальную перезагрузку, спускался по лимитам и медленно восстанавливал банкролл. Каждый из этих проигрышей мог закончить мою карьеру, если бы я не сумел вовремя остановиться и спуститься ниже.
Конечно, Фил молодец, что знает, когда нужно остановиться во время агрессивных вылазок на высокие лимиты, однако, на мой взгляд, это всё равно слишком агрессивный БРМ.
Как банкролл менеджмент влияет на покерную карьеру
Агрессивный БРМ и вылазки на высокие лимиты иногда (скажем, 1 раз из 10) могут привести к безумно прибыльной карьере. Но очень часто (например, 9 раз из 10) это может откинуть вас назад. Вы потратите немалую часть банкролла и придется спуститься пониже, чтобы восстановить банкролл.
Адекватный БРМ не сможет быстро привести вас к экстра прибылям, но очень часто он обеспечит вас достойную жизнь уровня выше среднего.
Лично я предпочитаю адекватный и спокойный БРМ. А некоторые игроки вроде Брина Кенни выбирают агрессивный БРМ, связанный с большим риском. Такие парни не хотят играть ради $100,000 или $200,000 в год - им нужны миллионы, чтобы купить маме новую Tesla, независимо от того, нравится ей Tesla или нет. Я не хочу говорить, что какой-то БРМ является объективно хорошим или плохим. Я привык думать, что некоторые подходы к БРМ отличаются более высоким риском, который иногда может вылиться в очень плюсовый результат, но чаще он может привести чуть ли не к банкротству (или к мейкапу на $3,500,000).
В подобных вопросах я не стараюсь обязательно выбирать решение с наивысшим EV. Я также смотрю на распределение этого EV.
Как я уже говорил, мы можем выбрать много путей, которые ведут к небольшому EV, и парочку путей, которые ведут к экстремальным выигрышам. Я предпочитаю проживать жизнь, которая ведет к разумно большому количеству хороших результатов, вместо возможной парочки экстремально высоких результатов.
Какой БРМ выбирал mynameiskarl в течение своей карьеры
Возможно, в свой карьере я излишне старался минимизировать риск, но это такой вопрос, где каждый решает сам за себя. Когда вы молоды и стремитесь достигнуть хай-стейкс - возможно, есть смысл делать агрессивные вылазки. Полагаю, многие из ранних хай-стейкс игроков быстро забрались на вершину благодаря агрессивным вылазкам. Со временем им удалось нарастить банкролл и уверенно закрепиться на новых лимитах.
Наверно, в течение своей карьеры я мог бы использовать более агрессивный БРМ. Но я доволен своей текущей жизнью. Вы должны сами решить, где проведете некую черту. Может быть, кто-то комфортно себя чувствует на NL200 и не хочет ничего менять. Такие решения необходимо принимать с учетом ваших жизненных обстоятельств и целей.
Иногда во время сессии я добавляю регулярные столы. Это могут быть столы NL1000, NL2000, изредка даже NL5000 под слабого игрока. Когда выигрываю деньги на этих лимитах - у меня возникают мысли: «А почему я раньше не перешел на эти лимиты? Я же могу стать новым OtB_RedBaron или LLinusLLove. С учетом моего многолетнего опыта игры ничто не помешает мне разорвать эти лимиты и выиграть намного больше денег». Но затем я проигрываю парочку бай-инов и понимаю, что уже «слишком стар для всего этого» и мне это больше не нужно. Меня устраивает текущий уровень доходов от покера. Еще и YouTube платит примерно $2 за 1000 просмотров.
Почему не обязательно вкладывать профит в банкролл
Начиная играть в покер, я понимал, что банкролл - это капитал, который позволяет зарабатывать деньги. Чем больше банкролл - тем выше можно играть и тем больше можно зарабатывать. Но сейчас я остановился на лимите Zoom NL500. Иногда сажусь на более высокие лимиты, когда есть хорошая игра. Меня это устраивает. Я не хочу вкладывать прибыль в банкролл, чтобы играть выше. Я могу инвестировать прибыль от покера, например, в ценные бумаги и акции. Конечно, это не принесет сверхприбыль (как в свое время Bitcoin), но это всё равно инвестирование, которое заставляет капитал работать.
Мне нравиться играть Zoom NL500 и записывать обучающий контент. Возможно, я просто стал старше, а, может быть, за столько лет профессиональной игры я потерял тот огонёк, который заставляет игроков карабкаться на вершину.
Подводя итоги, хотелось бы отметить следующее: «не стоит удивляться, что безумно агрессивный БРМ приводит к безумным (иногда весьма плюсовым) результатам». Я не удивлюсь, если самые богатые игроки в покер могут рассказать немало историй, связанных с агрессивным БРМ или его отсутствием.
Игроки, которые разбогатели за счет агрессивного БРМ, не обошлись без удачи. При этом не все игроки с плохими БРМ них обязательно закатываются. Некоторые после неудачной вылазки спокойно спускаются на лимиты ниже и отстраивают банкролл заново. Лично я не рекомендую пренебрегать БРМ, но я всего лишь регуляр Zoom NL500, а не хай-стейкс. Поэтому решайте сами.
Популярные разделы
