Технический и технологический прогресс затрагивает все области жизнедеятельности. И покер, разумеется, он не мог обойти стороной. Несмотря на все преимущества покерного прогресса, в виде возможности более качественного и более глубокого анализа игры с помощью разнообразного софта, у него есть все же один серьезный недостаток - ботоводы.
Ботоводы потенциально могут нанести не просто огромный ущерб онлайн-покеру, но и потенциально стать причиной его полного исчезновения. Тем не менее, не так страшен черт, как его малюют. И в большинстве своем проблема ботоводов в онлайн-покере сильно преувеличена. Но преувеличена, совершенно не значит, что ее полностью не существует.
Алекс Скотт на протяжении многих лет был техническим специалистом во многих крупных покер-румах, а ныне является управляющим директором покерной сети Microgaming (MPN).
Алекс Скотт в подкасте Джо Инграма
За то время, что Алекс проработал техническим специалистом, он разработал не один десяток инструментов и программ, которые могли бы эффективно отслеживать ботов в покер-румах. Так что же думает о ботоводах человек, который начал свой путь в покерной индустрии именно с борьбы против них? Давайте вместе узнаем это из следующего интервью.
Интервью с директором Microgaming Алексом Скоттом - боты в онлайн-покере
В течение последних нескольких лет многие игроки публично жаловались на тему запрещенного покерного софта и ботов. Мол, подобного ПО стало так много, что это уже сейчас становится очень большой проблемой - никто не хочет играть честно. Согласен ли ты с этой точкой зрения или все-таки угроза намного меньше?
Проблема распространения запрещенного софта, и ботов в том числе, безусловно, есть. Но точно не в тех масштабах, в которых ее представляет большая часть комьюнити.
Если еще всякого рода автоматизированные скрипты действительно представляют собой угрозу, потому как делают какую-то работу не просто за покериста, а на 100% идеально, то вот угроза ботоводства сильно преувеличена.
Когда люди говорят о ботах, они автоматически начинают представлять себе хладнокровных, не ошибающихся, только выигрывающих гриндеров-убийц, но фактически ничего подобного не существует и в помине.
Выигрывающие боты - это большая редкость для онлайн-покера
Признаться честно, за всю свою карьеру технического специалиста, я ни разу не встречался с ботом, который бы делал профит на дистанции. В лимитном холдеме такие есть, безусловно, но в NLH нет и близко чего-нибудь подобного.
Прежде чем присоединиться к Microgaming, ты работал во многих покер-румах, в том и числе и в PokerStars. Сильно ли со временем изменились механизмы и методы борьбы с ботоводами в онлайне?
Безусловно, если сравнивать то время и нынешнее, все изменилось в лучшую сторону. Не изменились только причины. Если оператор хочет лояльности пользователей, то он непременно должен бороться с ботоводами. Кто лучше это делает, тот получает большую аудиторию, потому что никто не хочет играть против ботов.
Но, в принципе, все операторы более-менее сравнялись по уровню выявления ботоводов в своих сетях. И за это, кстати, стоит сказать спасибо самим ботоводам. Чем больше они стараются скрываться от обнаружения, тем более изощренные пути поиска предпринимает технический отдел.
Комьюнити обеспокоено тем фактом, что в онлайн-покере есть ботоводы. Но еще больше их беспокоит то, что ботоводы покупают весь софт на публичных рынках, доступ к которым может получить любой игрок. Что ты можешь сказать об общедоступном софте?
Общедоступные программы наименее опасны из всех. Все дело в том, что если к софту имеет доступ любой пользователь, то он будет доступен и техническому отделу. То есть его легко внести в систему фильтрации рума, легко обнаружить и легко забанить пользователя, который пользуется таким ПО.
Самая тяжелая борьба технического отдела идет с программистами-энтузиастами, которые работают в одиночку и никому не дают доступ к своему софту. В большинстве своем это очень мозговитые ребята, поэтому обнаружить активность их софта сложнее всего.
Получается, программисты-одиночки представляют самую большую опасность для онлайн-покера?
Да, теоретически. Представь себе ОПГ, которая охотно делится внутренней кухней своих преступлений на всяких тематических форумах, и преступника, который все делает самостоятельно, не сообщая никому о своих “подвигах”. Вторые тщательно скрываются и их очень сложно обнаружить. Естественно, тот кто лучше скрывается потенциально более опасен.
Но опять же, лишь потенциально. Вся опасность программистов-одиночек заключается лишь в том, что ты не знаешь, чего от них ожидать. Потенциально - это очень страшно. Но на практике, я еще не встречался ни с одной программой-ботом, которая бы представляла из себя что-то стоящее.
Но если ты не разбираешься в игре и даже не хочешь стараться в ней разбираться, то какого рода софт ты можешь создать? Ответ прост - очень посредственный.
То есть ты хочешь сказать, что ботоводов не стоит сильно бояться?
В большинстве своем, ботоводов боятся рекреационные игроки, потому что им кажется, что автоматизированная система в любом случае обыграет их. Но в безлимитном холдеме это не так. Еще ни одна программа и близка не была к тому, чтобы обыграть человека в равных ему условиях.
Практически все боты построены на примитивных тенденциях, эскплойтить которые проще простого. Да, если ты плохо играешь в покер, то ты будешь проигрывать такому софту, но если у тебя хорошее понимание игры, то у ботовода просто нет шансов.
Чем крупнее рум, тем большая потенциальная награда ждет мошенника
Могут ли покерные боты приносить хоть какую-то пользу комьюнити?
В теории боты могут быть действительно отличным инструментом для обучения. То есть теоретически, во-первых, игрок мог бы обучаться без какого-либо ущерба для своего банкролла, а, во-вторых, он мог бы задавать определенные параметры и сам бы моделировал споты. Но, наверное, это утопия.
В подкасте Джо Инграма ты высказал мнение, что обнаружение ботов - это серьезное бремя для больших покер-румов, таких, как PokerStars. В то время как более мелкие сети гораздо более дешевле и более эффективнее могут противостоять ботоводам. Чем это объясняется?
Все дело в популярности. Чем больше рум или сеть, тем больше внимания аудитории будет привлекаться, в том числе и не совсем честной аудитории, к которой, безусловно, я бы отнес ботоводов. Соответственно, чем больше внимания ботоводов уделено руму, тем сложнее техническому отделу бороться с ботами.
Когда я говорил бремя, я имел в виду бремя финансовое. То есть, чем больше внимания ботоводов привлекает рум, тем больше денег он вынужден выделять на борьбу с ними. Я это знаю по собственному опыту.
Может ли когда-нибудь онлайн-покер стать PvE-платформой, т.е. тем местом где реальный игрок будет противостоять ИИ?
Только в теории. На практике это потребует глобальной перемены в мышлении игроков. Да и вряд ли на сегодняшний день это нужно, потому что индустрия не испытывает проблем в наличии игроков-людей. Вот когда их число сократится до критической отметки, тогда и можно будет об этом говорить всерьез.
Популярные разделы
