Имеют ли значние мелкие +EV ситуации в покере

<p><strong>Вопрос:</strong> «Привет, Джеймс! Чтобы не рисковать всем своим стэком, я обычно пропускаю ситуации, которые имеют совсем небольшое +EV, и жду более подходящие споты. Это нормально? Или я должен использовать каждый +EV спот, который мне будет попадаться?»</p> <p></p> <p>EV (<em>от англ. </em><em>«</em><em>expected </em><em>value»</em>) – ожидаемая прибыль. Это основа принимаемых вами решений в покере. Сосредоточьтесь на использовании +EV ситуаций (те, которые будут приносить вам деньги на дистанции), и старайтесь избегать -EV ситуаций (те, которые будут проигрывать вам деньги на дистанции).</p> <p>Всё просто!</p> <p>Конечно, EV может распределяться в диапазоне от очень плюсового до очень минусового. Такие крайние случаи будут очевидны, и в них легко играть. Но должны ли вы упускать споты с совсем тонким +EV?</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Кэш-игры vs. Турниры</span></h2> <p>Важно понимать, что существует небольшая разница между кэш-играми и МТТ/СНГ, касательно данного вопроса. Есть такие ситуации в МТТ/СНГ, которые будут иметь +EV, но с учетом распределения призов, ICM и т.п., фолд будет очевидным и правильным решением. И все из-за того что в турнирах у вас, как правило, есть лишь «одна жизнь».</p> <p>В кэш-играх все иначе. Вы всегда можете докупиться, если проиграете банк, да и нет никакого распределения призовых, чтобы постоянно заморачиваться по этому поводу.</p> <p>Короче говоря, в МТТ/СНГ я могу пропускать некоторые +EV споты. В кэш-играх – нет.</p> <p>Еще один момент. Если вы играете в кэш с коротким банкроллом, вы тоже будете склонны пропускать пограничные споты с небольшим +EV, чтобы подождать более плюсовых ситуаций. Ваш банкролл не может позволить себе проигрышей размером в стэк, и поэтому вы избегаете таких спотов. Это может стать для вас серьезной проблемой, если оппонент поймет это, и начнет вас внаглую атаковать.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Таким образом, не играйте в кэш с коротким банкроллом, который не в состоянии справиться со стандартной дисперсией в этих играх.</em></h4> </blockquote> <p>В противном случае, либо спуститесь на лимит ниже, либо нарастите банкролл любыми другими способами.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">«Не дайте фишу просрочиться»</span></h2> <p>Как ни странно, самые распространенные +EV споты, которые игроки упускают – это крупные споты против фишей. К примеру, недавно один игрок прислал мне подобную раздачу.</p> <p>Он открылся, а игрок, сидящий за ним, просто впушил 100 бб, и он сфолдил. Сразу же в следующей раздаче, он опять открылся с :8o:8o, тот же оппонент снова впушил, и он опять сфолдил.</p> <p>При обсуждении подобных спотов, я провожу аналогию со сроком годности продуктов.</p> <p>Большинство фишей, выделяют себе на игру определенное количество денег. И они будут играть, пока эти деньги не закончатся. И если фиш решил выделить себе на игру всего один бай-ин, то количество возможностей забрать у него стэк будет ограничено. И если вы будете упускать такие плюсовые ситуации, то вы рискуете, что другой рег заберет эти деньги раньше вас.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><span style="color: #800000;"><em>Ваши шансы забрать деньги у фиша будут ограничены либо его настроением поиграть, либо количеством этих денег, которые он может позволить себе проиграть.</em></span></h4> </blockquote> <p>Можно предположить, что колл пуша с 88 с ранней позиции будет плохим решением. Ведь неизвестному игроку просто два раза подряд могла зайти хорошая рука. Однако с хорошей рукой обычно не пушат, а просто 3-бетят.</p> <p>Итак, это могли быть АА два раза подряд, а мог быть и мусор.</p> <p>Что вероятнее? Получить два раза подряд монстра или два раза подряд мусор?</p> <p>Я лично предпочел бы заколлировать и выяснить это, чем сфолдить и позволить другим игрокам за столом забрать стэк фиша раньше, чем я дождусь руки лучше, чем 88, чтобы заколлировать.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Будьте очень внимательны. Как правило, фиши имеют весьма ограниченный «срок годности». </em></h4> </blockquote> <p>Использовать слабо плюсовые +EV споты гораздо лучше, чем ждать сильной руки и позволить другим регам раздеть фиша за вас.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" ><span style="color: #800000;">Мое личное мнение</span></h2> <p>Каждый раз, когда игрок рассказывает мне, что сфолдил в пограничном +EV-споте, чтобы подождать более подходящего, меня коробит. И почти всегда в качестве оправдания они говорят: <em>«У меня маленький банкролл, я не могу позволить себе зарубаться»</em> или <em>«Я нит»</em>.</p> <blockquote> <h4 style="text-align: center;"><em>Независимо от конкретной причины, в кэш-играх я запрещаю вам пропускать любые +EV споты. </em></h4> </blockquote> <p>Упуская их, вы автоматически отдаете оппоненту какой-то процент своих денег, а также даете другим игрокам больше возможностей забрать деньги фиша раньше вас.</p> <p>Не в каждом споте будет олл-ин ситуация. Иногда игроки будут фолдить на флопе в спотах, которые на самом деле были плюсовые. Многие делают это, чтобы избежать принятия сложных решений на последующих улицах. С точки зрения неопытного игрока, я понимаю эту логику. Но ведь, избегая проблем, вы так и не научитесь их решать.</p> <p>И что еще хуже, если хороший игрок почует, что вы пропускаете +EV споты, он начнет в вас безнаказанно блефовать, и превратит вашу жизнь в ад.</p> <p>Продолжайте учиться, продолжайте наращивать банкролл и перестаньте быть нитом. Жизнь станет намного лучше, если вы последуете этим трем советам!</p>