Игра против средних стэков (40-80 ББ) на префлопе

<p>На прошлой неделе мы обсуждали<a href="https://pekarstas.com/blog/igra-v-korotkih-stekah-na-preflope/"> стратегию игры на префлопе против коротких стэков 20-40 бб</a>, а сегодня поговорим о том, что изменится, если эффективные стэки будут чуть больше, но все равно не будут дотягивать до полных 100 бб.</p> <p style="text-align: right;"><em>Перевод страниц: 512-518 из 532</em></p> <p><span style="color: rgb(40, 40, 44); font-family: ProximaNova-Semibold, sans-serif; font-size: 26px;">Стэки 40 бб</span></p> <p>40 бб - это излюбленный размер стэков агрессивных регов шорт-стэкеров. Причина, почему эти стэки можно разыгрывать так агрессивно не префлопе, в том, что <strong>мелкими 3-бетами с такими стэками можно создавать очень неудобные ситуации оупен-рейзеру</strong>. Давайте сразу рассмотрим пример:</p> <h3>Пример 144</h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p>MP – Неизвестный</p> <p><strong>CO – Хиро</strong></p> <p><img align="" height="" alt="XX" title="" filer_id="73680" thumb_option="" src="/media/filer_public/df/f0/dff0f827-fdba-4fc8-898c-27e9dc81d95e/2018-08-07_161745.jpg" original_image="false" width=""></p> <p><strong>BU – Рег (20/15/<span style="color:#e74c3c;">11</span>) [40 бб]</strong></p> <p>SB – Неизвестный</p> <p>BB – Неизвестный</p> <p>UTG фолдит, MP фолдит, <strong>Хиро оупен-рейзит 2,5 бб,</strong> <strong>BU 3-бетит до 6 бб</strong>, SB фолдит, BB<strong> </strong>фолдит, <strong>Хиро?</strong></p> <p>В данной ситуации, при таком мелком 3-бете и размере стэков, у Хиро возникают сразу две стратегические проблемы:</p> <ul> <li>4-бет любого мало-мальски разумного размера привязывает Хиро к поту, и поэтому сыграть 4-бет/фолд для него уже не вариант.</li> <li>В случае колла у Хиро будут слишком скудные имплайд-оддсы, чтобы окупить его без позиции и без инициативы.</li> </ul> <p>Лайтовым 4-бетом в данном случае нам придется рисковать бóльшим количеством денег, чтобы украсть пот, так как, по сути, это будет пуш. Но здесь есть и один плюс. Мы сможем реализовать эквити нашей блефовой руки, чего не смогли бы сделать, если бы играли 4-бет/фолдом в стэках по 100 бб. </p> <p>Получается, что Хиро придется рисковать 37,5 бб, чтобы выиграть 10 бб, и это очень хреновая ситуация, так как наше "сырое" НФЭ% (без учета эквити руки) подскакивает сразу до 79%. Тем не менее, мы можем прибыльно пушить руки с хорошим эквити. Если считать, что BU будет 3-бетить 15% рук в данном споте, а коллировать с половиной (топ 7,5%), то опять же у нас будет 50% ФЭ. Я взял 15%, потому что стат 3-бета 11% это общий показатель для всех позиций, а в таких динамичных позициях, как BU vs CO он будет естественно больше.</p> <p>Возьмем, к примеру, ту же руку (<strong>55</strong>), которая у нас была в <em>Примере 143</em> при игре против короткого стэка 20 бб. Против диапазона 3-бет/колла оппонента (7,5%) <strong>[77+, ATs+ AJo+]</strong> у наших <strong>55 </strong>будет <strong>37%</strong> эквити. Давайте посчитаем, хватает ли нам эквитит для +EV пуша с <strong>55</strong>.</p> <p><strong>Исход 1:</strong> Оппонент фолдит, и Хиро выигрывает <strong>+10 бб</strong>.</p> <p>Вероятность этого исхода 50%, поэтому перемножаем и получаем:</p> <p><strong>Исход 1 EV = <span style="color:#27ae60;">+5 бб</span>.</strong></p> <p><strong>Исход 2: </strong>У Хиро будет 37% эквити против 7,5% диапазона противника. То есть, Хирто будет возвращать 37% от пота 81,5 бб, а это 30,16 бб. Итого, он будет терять: 30,16 + (-37,5) = <strong>-7,34 бб.</strong></p> <p>Вероятность этого исхода тоже 50%, поэтому получаем:</p> <p><strong>Исход 2 EV = <span style="color:#e74c3c;">-3,67 бб.</span><br> <br> Общее EV пуша</strong> = +5 + (-3,67) = <span style="color:#27ae60;"><strong>+1,33 бб</strong></span>.</p> <div class="text-block quote-block-2">Ошибка, которую совершают большинство игроков в спотах с 3-бетами от коротких стэков, состоит в том, что они просто недооценивают то, насколько хороши могут быть их пуши в данной ситуации. Упускать такие +EV пуши это один из распространенных ликов, который я постоянно пытаюсь устранить из игры моих учеников.</div> <p><br> Итак, мы можем довольно широко защищаться пушами в данном споте. Но насколько широко? И есть ли руки, которые лучше играть коллом?</p> <p>Пушить нужно стараться с руками, у которых будет плохая играбельность на постфлопе и хорошее эквити против диапазона 3-бет/колла. Для коллов же нужно подбирать руки с меньшим количеством эквити, но хорошим потенциалом попасть в хорошую пару.</p> <p>Эквити, необходимое для прибыльного пуша в данном споте, можно рассчитать следующим образом:</p> <h5 style="text-align: center;">0 = EV Исхода 1 + EV Исхода 2;</h5> <h5 style="text-align: center;">0 = 10 + (81,5*X -37,5), где X - это эквити нашей руки против диапазона колла оппонента;</h5> <h5 style="text-align: center;">0 = 81,5*X - 27,5;</h5> <h5 style="text-align: center;">81,5*Х = 27,5;</h5> <h5 style="text-align: center;"><strong>Х = 33,74.</strong></h5> <p>Выходит, что нам необходимо иметь как минимум 34% эквити против диапазона колла оппонента, чтобы наш пуш был +EV. Но это не означает, что пуш всегда будет лучше, чем колл. Колл тоже может быть +EV. К сожалению, это EV тяжело точно рассчитать, и его можно только прикидывать.</p> <p>Вот как в целом может выглядеть наша стратегия защиты в подобных спотах:</p> <p><img align="" height="" alt="def range" title="" filer_id="73683" thumb_option="" src="/media/filer_public/b1/c8/b1c80db6-e4b1-4d66-aa7c-e45265c189f5/2018-08-07_165324.jpg" original_image="false" width=""></p> <p>При таком раскладе мы будем фолдить на 3-бет около 50% своего диапазона, а это очень даже хорошо, учитывая, что сырое НФЭ% оппонента: 6/(6+4)=60%, а также он не сможет реализовать эквити рук, которые будет 3-бет/фолдить.</p> <p>Таким образом, мы будем достаточно хорошо сбалансированы при защите против 40 бб стэков.</p> <p>Есть, конечно, и другие подстройки, которые мы можем делать, чтобы усложнить жизнь оппоненту с 40 бб в стэке. К примеру, мы можем <strong>повысить наш сайзинг открытия</strong> с 2,5 бб до 3 бб. После этого оппоненту придется давать нам лучшую цену на 4-бет. Более того, как бы парадоксально это ни звучало, против такого сайзинга мы сможем шире защищаться, так как открываясь большим сайзингом, мы будем больше проигрывать в случае фолдов, а следовательно, нам придется шире защищаться. Но при этом придется немного сузить и сам диапазон открытия.</p> <p>Если оппонент будет действительно чересчур много 3-бетить, то нам необходимо делать именно эту подстройку: сужать диапазон открытия, открываться большим сайзингом, и пушить приличную часть нашего диапазона, чтобы косить EV! Если мы будем открываться меньшим сайзингом, то нам придется <strong>больше коллировать</strong>, так как будут лучше имплайд-оддсы (в зависимости от размера 3-бета), и<strong> меньше пушить</strong>, так как соотношение риск/вознаграждение будет хуже в данном случае.</p> <p>В целом, существует много способов, с помощью которых можно противостоять этим регам шорт-стэкерам.</p> <p>Этот раздел должен быть поучительным для многих игроков, причем не только в плане игры против агрессивных 40 бб стэков, но и в плане того, как работает покерная математика.</p> <p>И последнее, что следует сказать касательно 40 бб стэков, это когда сам шорт-стэкер оупен-рейзит. В данной ситуации все работает в точности до наоборот. Формируя свой диапазон 3-бета против 40 бб стэка, помните обо всей той теории, о которой мы говорили выше. Главное для вас не создавать условия для оппонента, позволяющие ему широко пушить против ваших 3-бетов. Поэтому всегда обращайте внимание на сайзинги и диапазоны открытия.</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >60-80 бб стэки</h2> <p>Стэки такого размера в подавляющем большинстве случаев мы будем видеть у слабых игроков (фишей). Фиши обычно закупаются случайным образом, в зависимости от настроения или остатка денег в банкролле. Они могут закупиться и на 100 бб, а потом просто не докупаться. Обладателей таких "обгрызенных" стэков практически всегда следует считать фишами.</p> <p>Первое, что нужно знать об этих стэках, это то, что они очень легко будут расставаться с деньгами на постфлопе. У слабого игрока с 60 бб гораздо проще забрать стэк с одной лишь топ-парой. Как результат, нам нужно стараться шире открываться, изолейтить и 3-бетить руки, которые могут попасть в хорошую топ-пару на флопе. Имплайд-оддсы против таких стэков снижаются, а с ними и ценность спекулятивных рук.</p> <p>Давайте рассмотрим пример, в котором стэк оппонента позволит нам сыграть так, как мы никогда не сыграли бы против адекватного 100 бб стэка.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Пример 145</h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p><strong>MP – Хиро</strong></p> <p><img align="" height="" alt="AKo" title="" filer_id="73684" thumb_option="" src="/media/filer_public/1d/17/1d17667e-e34a-433a-83ad-15e080d72960/2018-08-07_174021.jpg" original_image="false" width=""></p> <p>CO – Неизвестный</p> <p>BU – Неизвестный</p> <p><strong>SB – Агро-фиш (38/27/<span style="color:#e74c3c;">14</span>) [64 бб]</strong></p> <p>BB – Неизвестный</p> <p>UTG фолдит, <strong>Хиро оупен-рейзит 3 бб, </strong>CO фолдит, BU фолдит, <strong>SB 3-бетит до 10 бб</strong>, BB<strong> </strong>фолдит, <strong>Хиро?</strong></p> <p>В 100 бб стэках мы бы скорее сыграли 4-бет/колл на вэлью против такого игрока. Наше эквити при выставлении будет очень даже хорошим, более того, оппонент скорее всего будет коллировать какие-то доминируемые руки без позиции против нашего 4-бета. К тому же в полных стэках у нас будет больше пространства для реализации нашего преимущества в скилле и позиции на постфлопе. Мы можем ожидать, что оппонент совершит много ошибок на постфлопе. Пуш при 100 бб не будет таким же прибыльным, как просто 4-бет, если, конечно, диапазоны 3-бета и колла 4-бета фиша не будут совсем уж широкими.</p> <p>Простой 4-бет (не пуш) при таком коротком стэке, как в данном случае, будет привязывать нас к флопу, который зачастую будет не самым хорошим для нас. Следовательно, когда фиш заколлирует наш 4-бет, он совершит гораздо меньшую ошибку, если выставится на постфлопе, а также это уменьшит наше преимущества в позиции.</p> <p>Мелкий 4-бет с нашей стороны позволит оппоненту задешево реализовать его эквити, сыграть "фит-ор-фолд", и поэтому, с учетом нашей привязанности на постфлопе, его стратегия колла 4-бета и выставления на любой паре будет очень даже хорошо работать. Таким образом, пуш в данном споте будет гораздо лучше для нас по следующим причинам:</p> <ul> <li>Оппонент теряет возможность майнить пару на флопе и выставляться с нами</li> <li>Оппонент на префлопе будет гораздо шире выставляться с 60 бб, чем со 100 бб, поэтому наше эквити с <strong>АК </strong>при выставлении на префлопе будет очень хорошим. Фиш вряд ли сфолдит руки, типа <strong>AJ</strong>.</li> <li>Мы защищаем эквити своей руки. Для нас будет гораздо лучше выбить на префлопе руки, типа <strong>QJs </strong>или <strong>66</strong>, чем дать им возможность реализовать эквити на потслфопе против наших <strong>АК</strong>.  </li> </ul> <p><em><strong>Ответ: </strong>Олл-ин (64 бб).</em></p> <p>Теперь давайте посмотрим, как мы можем адаптировать свой собственный диапазон 3-бета, чтобы максимизировать EV против оппонентов со стэками 60-80 бб.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Пример 146</h3> <p>UTG – Неизвестный</p> <p>MP – Неизвестный</p> <p>CO – Неизвестный</p> <p><strong>BU – Тайтово-пассивный (24/13/<span style="color:#16a085;">70</span>/<span style="color:#8e44ad;">64</span>) [64 бб]</strong></p> <p>SB – Неизвестный</p> <p><strong>BB – Хиро</strong></p> <p><img align="" height="" alt="K8s" title="" filer_id="73685" thumb_option="" src="/media/filer_public/5e/42/5e423101-a7cc-4776-91dc-94d7817e356d/2018-08-07_180316.jpg" original_image="false" width=""></p> <p>UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, <strong>BU оупен-рейзит 3.5 бб, </strong>CO фолдит, BU фолдит, SB<strong> </strong>фолдит, <strong>Хиро?</strong></p> <p>Оппонент на BU - это такой тип игроков, которых мы будем очень широко 3-бетить в блеф ради фолд-эквити. Наш вэлью-диапазон 3-бета будет узким, а диапазон блефа будет слегка заходить на топ диапазона фолда. Что касается размера стэка оппонента, то он будет позволять нам подбирать такой бет-сайзинг 3-бета, который сделает пуш и 4-бет в блеф для него не очень предпочтительными опциями, с точки зрения защиты.</p> <p>Стандартный 3х 3-бет до 10,5 бб был бы слишком большим, и позволил бы оппоненту нормально пушить в нас. Мы должны навредить НФЭ его пуша, но при этом не потерять и в своем собственном фолд-эквити. Для этого нужно лишь слегка уменьшить размер 3-бета.</p> <p>3-бет дот 8,5 бб сохранит нам и фолд-эквити, и не даст оппоненту широко пушить, из-за его ухудшегося соотношения риск/вознаграждение. 4-бет/фолд до 20 бб тоже для него будет не вариант, так как после 4-бета он будет слишком привязан к поту, поэтому его фолд здесь будет еще хуже, чем пуш.</p> <p>В таких спотах кроется очень много EV, поэтому их нельзя упускать, а нужно активно атаковать мелкими 3-бетами.</p> <p><em><strong>Ответ: </strong>3-бет до 8,5 бб.</em></p> <h3 id="item_1_3" class="anchor_link" style="text-align: center"><a href="https://pekarstas.com/vip-club/posobie-grindera/" class="woo-sc-button dark my-button custom" style="background:#f0f0f0;border-color:#555"><span class="woo-download">Перевод книги “Пособие для гриндера”</span></a></h3>