Покер-румы
На прошлой неделе мы обсуждали стратегию игры на префлопе против коротких стэков 20-40 бб, а сегодня поговорим о том, что изменится, если эффективные стэки будут чуть больше, но все равно не будут дотягивать до полных 100 бб.
Перевод страниц: 512-518 из 532
Стэки 40 бб
40 бб - это излюбленный размер стэков агрессивных регов шорт-стэкеров. Причина, почему эти стэки можно разыгрывать так агрессивно не префлопе, в том, что мелкими 3-бетами с такими стэками можно создавать очень неудобные ситуации оупен-рейзеру. Давайте сразу рассмотрим пример:
Пример 144
UTG – Неизвестный
MP – Неизвестный
CO – Хиро
BU – Рег (20/15/11) [40 бб]
SB – Неизвестный
BB – Неизвестный
UTG фолдит, MP фолдит, Хиро оупен-рейзит 2,5 бб, BU 3-бетит до 6 бб, SB фолдит, BB фолдит, Хиро?
В данной ситуации, при таком мелком 3-бете и размере стэков, у Хиро возникают сразу две стратегические проблемы:
- 4-бет любого мало-мальски разумного размера привязывает Хиро к поту, и поэтому сыграть 4-бет/фолд для него уже не вариант.
- В случае колла у Хиро будут слишком скудные имплайд-оддсы, чтобы окупить его без позиции и без инициативы.
Лайтовым 4-бетом в данном случае нам придется рисковать бóльшим количеством денег, чтобы украсть пот, так как, по сути, это будет пуш. Но здесь есть и один плюс. Мы сможем реализовать эквити нашей блефовой руки, чего не смогли бы сделать, если бы играли 4-бет/фолдом в стэках по 100 бб.
Получается, что Хиро придется рисковать 37,5 бб, чтобы выиграть 10 бб, и это очень хреновая ситуация, так как наше "сырое" НФЭ% (без учета эквити руки) подскакивает сразу до 79%. Тем не менее, мы можем прибыльно пушить руки с хорошим эквити. Если считать, что BU будет 3-бетить 15% рук в данном споте, а коллировать с половиной (топ 7,5%), то опять же у нас будет 50% ФЭ. Я взял 15%, потому что стат 3-бета 11% это общий показатель для всех позиций, а в таких динамичных позициях, как BU vs CO он будет естественно больше.
Возьмем, к примеру, ту же руку (55), которая у нас была в Примере 143 при игре против короткого стэка 20 бб. Против диапазона 3-бет/колла оппонента (7,5%) [77+, ATs+ AJo+] у наших 55 будет 37% эквити. Давайте посчитаем, хватает ли нам эквитит для +EV пуша с 55.
Исход 1: Оппонент фолдит, и Хиро выигрывает +10 бб.
Вероятность этого исхода 50%, поэтому перемножаем и получаем:
Исход 1 EV = +5 бб.
Исход 2: У Хиро будет 37% эквити против 7,5% диапазона противника. То есть, Хирто будет возвращать 37% от пота 81,5 бб, а это 30,16 бб. Итого, он будет терять: 30,16 + (-37,5) = -7,34 бб.
Вероятность этого исхода тоже 50%, поэтому получаем:
Исход 2 EV = -3,67 бб.
Общее EV пуша = +5 + (-3,67) = +1,33 бб.
Итак, мы можем довольно широко защищаться пушами в данном споте. Но насколько широко? И есть ли руки, которые лучше играть коллом?
Пушить нужно стараться с руками, у которых будет плохая играбельность на постфлопе и хорошее эквити против диапазона 3-бет/колла. Для коллов же нужно подбирать руки с меньшим количеством эквити, но хорошим потенциалом попасть в хорошую пару.
Эквити, необходимое для прибыльного пуша в данном споте, можно рассчитать следующим образом:
0 = EV Исхода 1 + EV Исхода 2;
0 = 10 + (81,5*X -37,5), где X - это эквити нашей руки против диапазона колла оппонента;
0 = 81,5*X - 27,5;
81,5*Х = 27,5;
Х = 33,74.
Выходит, что нам необходимо иметь как минимум 34% эквити против диапазона колла оппонента, чтобы наш пуш был +EV. Но это не означает, что пуш всегда будет лучше, чем колл. Колл тоже может быть +EV. К сожалению, это EV тяжело точно рассчитать, и его можно только прикидывать.
Вот как в целом может выглядеть наша стратегия защиты в подобных спотах:
При таком раскладе мы будем фолдить на 3-бет около 50% своего диапазона, а это очень даже хорошо, учитывая, что сырое НФЭ% оппонента: 6/(6+4)=60%, а также он не сможет реализовать эквити рук, которые будет 3-бет/фолдить.
Таким образом, мы будем достаточно хорошо сбалансированы при защите против 40 бб стэков.
Есть, конечно, и другие подстройки, которые мы можем делать, чтобы усложнить жизнь оппоненту с 40 бб в стэке. К примеру, мы можем повысить наш сайзинг открытия с 2,5 бб до 3 бб. После этого оппоненту придется давать нам лучшую цену на 4-бет. Более того, как бы парадоксально это ни звучало, против такого сайзинга мы сможем шире защищаться, так как открываясь большим сайзингом, мы будем больше проигрывать в случае фолдов, а следовательно, нам придется шире защищаться. Но при этом придется немного сузить и сам диапазон открытия.
Если оппонент будет действительно чересчур много 3-бетить, то нам необходимо делать именно эту подстройку: сужать диапазон открытия, открываться большим сайзингом, и пушить приличную часть нашего диапазона, чтобы косить EV! Если мы будем открываться меньшим сайзингом, то нам придется больше коллировать, так как будут лучше имплайд-оддсы (в зависимости от размера 3-бета), и меньше пушить, так как соотношение риск/вознаграждение будет хуже в данном случае.
В целом, существует много способов, с помощью которых можно противостоять этим регам шорт-стэкерам.
Этот раздел должен быть поучительным для многих игроков, причем не только в плане игры против агрессивных 40 бб стэков, но и в плане того, как работает покерная математика.
И последнее, что следует сказать касательно 40 бб стэков, это когда сам шорт-стэкер оупен-рейзит. В данной ситуации все работает в точности до наоборот. Формируя свой диапазон 3-бета против 40 бб стэка, помните обо всей той теории, о которой мы говорили выше. Главное для вас не создавать условия для оппонента, позволяющие ему широко пушить против ваших 3-бетов. Поэтому всегда обращайте внимание на сайзинги и диапазоны открытия.
60-80 бб стэки
Стэки такого размера в подавляющем большинстве случаев мы будем видеть у слабых игроков (фишей). Фиши обычно закупаются случайным образом, в зависимости от настроения или остатка денег в банкролле. Они могут закупиться и на 100 бб, а потом просто не докупаться. Обладателей таких "обгрызенных" стэков практически всегда следует считать фишами.
Первое, что нужно знать об этих стэках, это то, что они очень легко будут расставаться с деньгами на постфлопе. У слабого игрока с 60 бб гораздо проще забрать стэк с одной лишь топ-парой. Как результат, нам нужно стараться шире открываться, изолейтить и 3-бетить руки, которые могут попасть в хорошую топ-пару на флопе. Имплайд-оддсы против таких стэков снижаются, а с ними и ценность спекулятивных рук.
Давайте рассмотрим пример, в котором стэк оппонента позволит нам сыграть так, как мы никогда не сыграли бы против адекватного 100 бб стэка.
Пример 145
UTG – Неизвестный
MP – Хиро
CO – Неизвестный
BU – Неизвестный
SB – Агро-фиш (38/27/14) [64 бб]
BB – Неизвестный
UTG фолдит, Хиро оупен-рейзит 3 бб, CO фолдит, BU фолдит, SB 3-бетит до 10 бб, BB фолдит, Хиро?
В 100 бб стэках мы бы скорее сыграли 4-бет/колл на вэлью против такого игрока. Наше эквити при выставлении будет очень даже хорошим, более того, оппонент скорее всего будет коллировать какие-то доминируемые руки без позиции против нашего 4-бета. К тому же в полных стэках у нас будет больше пространства для реализации нашего преимущества в скилле и позиции на постфлопе. Мы можем ожидать, что оппонент совершит много ошибок на постфлопе. Пуш при 100 бб не будет таким же прибыльным, как просто 4-бет, если, конечно, диапазоны 3-бета и колла 4-бета фиша не будут совсем уж широкими.
Простой 4-бет (не пуш) при таком коротком стэке, как в данном случае, будет привязывать нас к флопу, который зачастую будет не самым хорошим для нас. Следовательно, когда фиш заколлирует наш 4-бет, он совершит гораздо меньшую ошибку, если выставится на постфлопе, а также это уменьшит наше преимущества в позиции.
Мелкий 4-бет с нашей стороны позволит оппоненту задешево реализовать его эквити, сыграть "фит-ор-фолд", и поэтому, с учетом нашей привязанности на постфлопе, его стратегия колла 4-бета и выставления на любой паре будет очень даже хорошо работать. Таким образом, пуш в данном споте будет гораздо лучше для нас по следующим причинам:
- Оппонент теряет возможность майнить пару на флопе и выставляться с нами
- Оппонент на префлопе будет гораздо шире выставляться с 60 бб, чем со 100 бб, поэтому наше эквити с АК при выставлении на префлопе будет очень хорошим. Фиш вряд ли сфолдит руки, типа AJ.
- Мы защищаем эквити своей руки. Для нас будет гораздо лучше выбить на префлопе руки, типа QJs или 66, чем дать им возможность реализовать эквити на потслфопе против наших АК.
Ответ: Олл-ин (64 бб).
Теперь давайте посмотрим, как мы можем адаптировать свой собственный диапазон 3-бета, чтобы максимизировать EV против оппонентов со стэками 60-80 бб.
Пример 146
UTG – Неизвестный
MP – Неизвестный
CO – Неизвестный
BU – Тайтово-пассивный (24/13/70/64) [64 бб]
SB – Неизвестный
BB – Хиро
UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU оупен-рейзит 3.5 бб, CO фолдит, BU фолдит, SB фолдит, Хиро?
Оппонент на BU - это такой тип игроков, которых мы будем очень широко 3-бетить в блеф ради фолд-эквити. Наш вэлью-диапазон 3-бета будет узким, а диапазон блефа будет слегка заходить на топ диапазона фолда. Что касается размера стэка оппонента, то он будет позволять нам подбирать такой бет-сайзинг 3-бета, который сделает пуш и 4-бет в блеф для него не очень предпочтительными опциями, с точки зрения защиты.
Стандартный 3х 3-бет до 10,5 бб был бы слишком большим, и позволил бы оппоненту нормально пушить в нас. Мы должны навредить НФЭ его пуша, но при этом не потерять и в своем собственном фолд-эквити. Для этого нужно лишь слегка уменьшить размер 3-бета.
3-бет дот 8,5 бб сохранит нам и фолд-эквити, и не даст оппоненту широко пушить, из-за его ухудшегося соотношения риск/вознаграждение. 4-бет/фолд до 20 бб тоже для него будет не вариант, так как после 4-бета он будет слишком привязан к поту, поэтому его фолд здесь будет еще хуже, чем пуш.
В таких спотах кроется очень много EV, поэтому их нельзя упускать, а нужно активно атаковать мелкими 3-бетами.
Ответ: 3-бет до 8,5 бб.
