Как играть против колд 4-бетов в теории и на практике

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>50NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom PokerStars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong>CO - Нит </strong>(19/14/<font color="#e74c3c">5</font>) (206 рук) [$42,51]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [$50,00]</span></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Неизвестный</strong> (13/13/<span style="color:#e74c3c;">25</span>) (15 рук) [$50,93]</p> <p><strong>Рука:</strong> :ad:qd</p> <p><em>UTG фолдит, MP фолдит, </em><strong>CO опен-рейзит $1,25, <span style="color:#e74c3c;">Хиро 3-бетит до $4,50,</span> </strong><em>SB фолдит, </em><strong>BB 4-бетит до $12,50<i>, </i></strong><em>СО фолдит,</em><strong><i> </i><span style="color:#e74c3c;">Хиро?</span> </strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.ex.co/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div class="playbuzz" data-show-share="false" data-show-info="false" data-id="0821546a-b398-4bb1-a4fd-1f15e7d70695"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Сайзинг 3-бета в позиции</h2> <p>Первым делом нужно обратить внимание на сайзинг 3-бета Хиро. Очевидно, что таким большим 3-бетом мы мало чего добьемся. Наш тайтовый рекреационный оппонент на CO скорее всего выбросит большую часть своих рук на такой 3-бет, а когда решит 4-бетнуть, то нам самим придется сфолдить нашу руку.</p> <p>Уменьшив наш сайзинг 3-бета хотя бы до $4,00, мы расширим диапазон продолжения оппонента, что будет нам только в плюс с нашей велью-рукой в позиции. А также мы улучшим наше EV в тех редких случаях, когда будем вынуждены фолдить на 4-бет.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Игра против колд 4-бета в теории</h2> <p>В теоретическом мире, где все играют как ГТО-машины, у нас нет выбора с <strong>AQs</strong>, кроме как продолжить на этот холодный 4-бет. Когда кто-то вкладывает 25 бб в банк, пуш для нас становится все более привлекательной опцией, с которой мы гарантируем себе полную реализацию нашего эквити и получаем возможность забрать больше мертвых денег в банке. Если бы 4-бет оппонента был меньшего размера и/или стеки были бы глубже, то большая часть наших рук для защиты уходила бы в колл.</p> <p>Чтобы понять, будет ли этот пуш для нас прибыльным (+EV), нам в первую очередь нужно рассчитать НФЭ (необходимое фолд-эквити).</p> <p>У нас возможны два исхода: когда <strong>оппонент фолдит</strong> и когда <strong>оппонент коллирует</strong>.</p> <p>Итак, вот что мы имеем:</p> <ul> <li>Исход 1 (Оппонент фолдит): EV = <span style="color:#27ae60;"><strong>+18,50</strong></span></li> <li>Исход 2 (Оппонент коллирует): EV = [Средний доход] - [Затраты]</li> <li>Затраты = $45,50</li> <li>Средний доход = [Экити vs. <strong>[QQ+, AK]</strong>] x [Общий банк]</li> <li>Средний доход = 28,6% х $101,50 = $29,03</li> <li>Исход 2 EV = $29,03 - $45,50 = <span style="color:#e74c3c;"><strong>-$16,4</strong></span></li> <li>Обозначим НФЭ = "Х"</li> <li>Решим уравнение: 0 = 18,50Х - 16,4(1-Х)</li> <li><strong>НФЭ = 47%</strong></li> </ul> <p>Как мы можем видеть, нам требуется не особо много фолд-эквити против такого сайзинга, чтобы сделать наш пуш прибыльным. Если оппонент будет блефовать хотя бы в половине случаев, то наш пуш автоматически станет +EV. Хотя может быть и такое, что EV колла будет выше, чем EV пуша, с такой хорошей и играбельной рукой, как <strong>AQs</strong>. Я бы лучше запихал руку типа <strong>TT</strong>, которая более уязвима на постфлопе и которой требуется меньше ФЭ из-за лучшего EV в Исходе 2.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Игра против колд 4-бета на практике</h2> <p>Итак, теперь когда мы рассмотрели теорию, давайте поговорим о том, что нам делать на практике в данной ситуации? Можем ли мы фолдить такую сильную руку, как <strong>AQs</strong>?Определенно, да.  </p> <p>Оппонент выбрал очень большой сайзинг для 4-бета, который не характерен для крепкого регуляра. А игроки, которые не являются крепкими регулярами, в свою очередь вообще не блефуют в этих ситуациях достаточно часто.</p> <p>Таким образом, этот спот сводится к двум следующим сценариям: либо к <strong>погранично плюсовому</strong>, либо к <strong>сильно минусовому</strong>. Давайте предположим, что в половине случаев наш оппонент будет оказываться регуляром, а в другой половине - рекреационным игроком. Так мы, по сути, находим компромисс, не делая категоричных заявлений о том, что наш оппонент либо только рег, либо только фиш.</p> <p>Если оппонент слабый игрок, то тогда мы упремся в действительно сильный диапазон и будем далеко позади. EV и колла, и пуша с <strong>AQs </strong>будет ужасным против такого тайтового диапазона, как <strong>[QQ+, AK]</strong>.</p> <p>Вывод здесь простой. Если мы продолжаем, то мы либо выигрываем чуть-чуть, либо проигрываем много. Нам в первую очередь нужно больше информации о типе оппонента, прежде чем делать подобные маргинальные коллы.</p> <div class="text-block quote-block-2">В данном случае я согласен перефолживать против агрессивных регов, чтобы избегать тех ситуаций, когда я буду упираться в нитов.</div> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Фолд.</em></p>