Когда нужно ставить конт-бет в 3-бет поте. Часть 2

<p>Как я уже сказал в первой части нашей статьи, самый эффективный способ поднять винрейт в покере - навести порядок в вашей стратегии конт-бетов в 3-бет потах.</p> <p>На прошлой неделе мы с вами обсудили <a href="https://pekarstas.com/blog/when-should-you-bet-flop-after-3-betting/">конт-беты в позиции (IP) в 3-бет потах</a> на двух различных текстурах досок (скоординированной и сухой). А сегодня мы аналогичным образом разберем ситуации без позиции (OOP).</p> <p>Итак, приступим!</p> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Конт-беты в 3-бет потах OOP</h2> <p>Давайте рассмотрим два примера. в которых игрок на BU открылся, вы 3-бетнули его с SB, и он заколлировал.</p> <h3 id="item_1_1" class="anchor_link" >Скоординированный флоп</h3> <p><strong>       Кеш-стол, NL100. В эффективных стеках по 100 бб. </strong></p> <p><strong>       </strong>BU открывается $2.50, Вы на SB 3-бетите до $9. Все фолдят, и BU коллирует.</p> <p><strong>       Флоп ($19.50):</strong> :js:ts:7h</p> <p>Зададим вам следующий диапазон 3-бета на SB: <strong>[22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, 65s, AJo+, KQo</strong><strong>]</strong>.</p> <p>Визуально это выглядит так:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75369" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="range 3-bet" align="" src="/media/filer_public/e3/33/e33392ae-d7e9-49b9-8a44-1a6b6382b108/1-sb-3b-600x502.png"></p> <p>Диапазон колла оппонента против 3-бета: <strong>[99-22, AQs-A9s, A5s-A4s, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 97s+, 87s, 76s, 65s, AQo-AJo, KQo</strong><strong>]</strong>.</p> <p><img height="" title="" filer_id="75370" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="call vs 3-bet range" align="" src="/media/filer_public/e1/5e/e15eea1f-816a-4c96-9221-805475d1d4e3/2-bu-call-600x502.png"></p> <p>И теперь посмотрим, какое решение нам предлагает <a href="https://pekarstas.com/blog/obzor-piosolver-kalkulyator-gto-resheniy-v-pokere/">PioSolver </a>для флопа :js:ts:7h:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75371" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="pio solution" align="" src="/media/filer_public/78/27/78271a89-a2b9-4064-87dd-45ffe7d83f17/3-solver-1.png"></p> <p>Перечислим тезисно, что за стратегию нам предлагает солвер:</p> <ul> <li>Конт-бетить в 46% случаев, чекать - в 54%.</li> <li>3 различных бет-сайзинга, используемых не менее 10% раз, это: 100%, 66% и 33% пота.</li> <li>Сильные велью-руки (AJ+) конт-бетятся с высокой частотой, за исключением сетов, которые мы чекаем ~66% раз.</li> <li>Большинство стрит-дро тоже чаще всего ставятся.</li> <li>А низкие частоты конт-бетов приходятся на мелкие пары (55-22), AXs (с БДФД) и маргинальные пары (T9, T8, 99, 88, 87, 76).</li> </ul> <p>Как вы видите, это гораздо более сложная стратегия защиты, чем та, которую нам предлагал солвер в позиции. Однако реализовать такую сложную стратегию на практике очень трудно живому человеку, в отличие от машины, и поэтому эти попытки принесут больше проблем, чем пользы. Но не отчаивайтесь, эту проблему мы решим чуть позже. А пока давайте, как и в первой части, зададим себе ряд вопросов, почему солвер нам предложил именно такую стратегию.</p> <p><strong>Вопрос 1: У кого из игроков преимущество в эквити?</strong></p> <p>Ваше эквити на SB составляет 51,5%. Это близко к половине, поэтому смело можно назвать данную доску нейтральной для обоих игроков. А стало быть, не это явилось основанием для солвера предложить нам такое решение.</p> <p><strong>Вопрос 2: У кого из игроков натсовое преимущество?</strong></p> <p>Следующим шагом давайте узнаем, у кого из игроков в диапазоне больше супер-сильных рук:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75372" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="nuts compare" align="" src="/media/filer_public/2f/26/2f263b89-f1df-4971-b227-997ef46b9690/4-nut-advantage.jpg"></p> <p>В вашем диапазоне 7,7% натсов, по сравнению с 6,5% оппонента. Да, у вас небольшое преимущество, но недостаточно ощутимое, чтобы оно могло на что-то кардинально повлиять.</p> <p><strong>Вопрос 3: У кого в диапазоне больше сильных дров?</strong></p> <p>Теперь, как и в прошлый раз, давайте проверим у кого из игроков больше сильных дров в диапазоне:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75373" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="дрова" align="" src="/media/filer_public/be/70/be7069df-be75-4896-acaf-24ca0aa6de3e/5-draws.jpg"></p> <p>На этот раз небольшое преимущество на стороне оппонента (19% против ваших 16,3%), но опять же, это несущественная разница.</p> <p>Итак, поскольку по всем параметрам доска является нейтральной для обоих оппонентов, опять же можно прийти к выводу, что определяющим фактором в решении солвера стало именно <strong>позиционное преимущество оппонента</strong>. Если вы 3-бетили без позиции и вышел флоп примерно равный для обоих игроков, то вам нужно переходить на более оборонительный стиль игры.</p> <p>Что ж, поскольку человеческий мозг не в состоянии воспроизвести на практике такую сложную стратегию, предложенную солвером, нам нужно ее "очеловечить". И вот как это сделать:</p> <p><strong>       Шаг 1:</strong> Выберите руки, с которыми вы сможете комфортно ставить 3 улицы на велью на большинстве ран-аутов.</p> <p><strong>       Шаг 2:</strong> Выберите блефы (в нашем случае из числа дров и/или бэкдоров).</p> <p>Теперь подробнее по каждому шагу.</p> <p><strong>Шаг 1:</strong> На такой дровяной доске, я считаю, безопасно будет ставить на велью с AJ+, но при этом несколько сильных комбинаций нужно будет отправлять в чек, чтобы немного защитить наш достаточно большой и слабый диапазон чека. <em>Какие именно руки лучше чекать? </em>Лучшими кандидатами на чек будут :as:ao и :ks:ko (наличие БДФД делает их менее уязвимыми к переездам), а также топ-сеты.</p> <p><strong>Шаг 2: </strong>Для блефов я бы использовал все неспаренные флеш-дро и некоторые стрит-дро. Я бы ставил с разномастными стрит-дро с БДФД, а остальные бы чекал для баланса. (Стрит-дро с БДФД лучше конт-бетить, потому что они смогут улучшаться на большем количестве тернов). Также я бы ставил с :ah:8h и :ah:9h, из тех же соображений.</p> <p>Вот как выглядит теперь наша "очеловеченная" стратегия:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75374" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="диапазон продолжения" align="" src="/media/filer_public/53/5c/535c02ad-0d25-4384-ae6e-dd8a124755de/6-solver-2-fional-1024x716.png"></p> <p>При такой стратегии мы теряем всего 2% в EV, по сравнению со сложной стратегией солвера. Согласитесь, это небольшая цена, учитывая,что данную стратегию в сто раз проще реализовывать на практике.</p> <h3 id="item_1_2" class="anchor_link" >Нескоординированный флоп</h3> <p><strong>       Кеш-стол, NL100. В эффективных стеках по 100 бб. </strong></p> <p><strong>       </strong>BU открывается $2.50, Вы на SB 3-бетите до $9. Все фолдят, и BU коллирует.</p> <p><strong>       Флоп ($19.50):</strong> :ac:9d:5s</p> <p>И вот как PioSolver предлагает действовать в данном споте:</p> <p><img height="" title="" filer_id="75375" thumb_option="" width="" original_image="false" alt="решение_2" align="" src="/media/filer_public/8a/66/8a66bbb9-24a6-43c8-ad42-84112b7dc602/7-solver-3.png"></p> <p>На таком сухом флопе солвер конт-бетит в 69% случаев, и в основном с бет-сайзингом 33% пота. Все руки конт-бетятся с высокой частотой, кроме KK и KQo.</p> <p>Нам нужно всего лишь ответить на первый вопрос - у кого преимущество в эквити - чтобы понять, почему солвер предлагает такую агрессивную стратегию.</p> <p>У нас будет около 58% эквити против 42% оппонента, а это уже большое преимущество на данном флопе. И это означает, что мы можем и должны <strong>агрессивно давить на оппонента</strong>, так как у него в диапазоне будет множество рук, с которыми он будет авто-фолдить (таких как KQo, QJs и т.п.).</p> <p>И здесь я бы также рекомендовал использовать упрощенную стратегию, ставя в 100% случаев с 33% пота, поскольку потеря в EV составит всего 0,2%.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Заключительные мысли</h2> <p>Итак, мы с вами разобрали ключевые концепции и принципы, стоящие за ГТО решениями солверов.</p> <p>Понимание и использование этих принципов в игре поможет вам избегать дорогостоящих ошибок и принимать наиболее оптимальные решения с максимальным EV в ситуациях, в которых вы по каким-то причинам не можете сыграть по эксплойту.</p> <p>Что ж, а на сегодня у нас всё. Всем удачной гриндерской недели!</p> <p><em>Источник: <a rel="nofollow" href="https://upswingpoker.com" target="_blank">upswingpoker.com</a></em></p>