Холдем с короткой колодой: игра на постфлопе

<p>Если в традиционном холдеме игра на префлопе — это шашки, то на постфлопе она превращается в шахматы. У каждого может быть пара тузов, но всё сильно усложняется, когда на стол выкладывают общие карты. Как вы будете разыгрывать :ac:as на флопе :jd:td:7c? Лучшая линия розыгрыша здесь неочевидна, и ваши действия часто будут зависеть от размеров стеков, позиции и оппонентов. И это только флоп: на тёрне и ривере расклады бесконечно усложняются, банк становится крупнее, а ошибки — дороже.</p> <p>В холдеме с короткой колодой используется всего 36 карт, но применяются те же принципы. На постфлопе мыслительный процесс глубже и сложнее, чем на префлопе, где эквити стартовых рук довольно близки друг к другу (мы говорили об этом в <a href="https://pekarstas.com/blog/holdem-s-korotkoj-kolodoj-pravila-igry-shansy-i-veroyatnosti/">первой статье</a> этого цикла).</p> <p>В <a href="https://pekarstas.com/blog/holdem-s-korotkoj-kolodoj-igra-na-preflope/">предыдущей статье</a> Айзек Хекстон объяснил нам принципы игры на префлопе, а сегодня ещё один топовый про Джейсон Сомервиль расскажет о постфлоп-игре в холдеме с короткой колодой.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Перекалибруйте диапазоны</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Хекстон говорил, что в шортдеке нужно иначе оценивать некоторые карты и руки по сравнению с обычным холдемом. В частности, он советовал рассматривать :7h:6h как :3h:2h — иными словами, это ужасная рука.</p> <p>Аналогичным образом, диапазоны стартовых рук тоже нуждаются в перекалибровке, особенно в хедс-ап банках. Например, Сомервиль предлагает задуматься о том, на каких флопах вы будете ставить контбет. В холдеме, открывшись и получив одного коллера, вы, скорее всего, часто ставили бы на флопе :jo:2o:2o. Соответственно, в шортдеке аналогом такой ситуации будет флоп :jo:6o:6o — для префлоп-рейзера это очень хороший флоп в хедс-ап споте.</p> <p>Контбеты в шортдеке в целом следуют примерно той же линии, что и в холдеме. Правда, возможность их делать представляется не так часто, потому что <strong>префлоп-рейзы в этой игре случаются реже — во многие банки игроки заходят лимпом</strong>. Следовательно, на флопе у вас не так часто будет инициатива.</p> <p>На многих подобных бордах вы должны будете ставить, но верно и обратное. Чтобы разобраться в этом, нужно знать диапазоны своих оппонентов.</p> <p>Например, если вы на UTG против баттона, а флоп :7o:6o:6o, у него намного вероятнее шестёрка или семёрка, чем у вас. Вы должны знать, какие типы бордов подходят вам и какие диапазоны есть у ваших оппонентов.</p> <p>В целом, поскольку в колоде меньше карт, в шортдеке вам немного проще назначать противникам диапазоны. С другой стороны, большее число игроков в банке усложняет ситуацию.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Приготовьтесь часто играть в мультибанках</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Как мы выяснили во время разбора игры на префлопе, в шортдеке зачастую правильно входить в банк лимпом. С точки зрения математики, <strong>первый входящий в раздачу игрок получает 8 к 1 на свой колл, чтобы увидеть флоп</strong>. Очевидно, если следом за вами кто-то сделает рейз, всё усложнится, но в игре, где многие руки играбельны, у вас по-прежнему будут привлекательные шансы банка даже после рейза.</p> <div class="text-block quote-block-2">Таким образом, хедс-ап банки в шортдеке относительно редки по сравнению с безлимитным холдемом, где игроки сбрасывают большинство своих стартовых рук.</div> <p>В шортдеке так много людей смотрит флоп, что дерево решений просчитать труднее, чем в безлимитном холдеме. Это делает шортдек более сложной игрой.</p> <p>Например, возьмём наиболее типичную раздачу для холдема: баттон делает рейз, большой блайнд колирует. Для опытного покериста нетрудно определить диапазоны обоих игроков.</p> <p>Но сравните это с частой ситуацией в шортдеке: четыре лимпера смотрят флоп :jo:8o:6o. У кого из них будет самый сильный диапазон? Неясно.</p> <p>Это создаёт множество трудных ситуаций на постфлопе и делает шортдек более сложной и интересной игрой, чем думают многие, кто видит только бесконечные префлоп-выставления с почти равными руками в хайроллерских турнирах по этой дисциплине.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Понятие натса в шортдеке нужно переосмыслить</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Представьте, что на флопе вы с воодушевлением собрали натс, а на вскрытии банк уехал другому игроку. Знакомо?</p> <p>На самом деле, натс имеет безусловное значение только на ривере или иногда на тёрне. На флопе нельзя словить непобедимый натс, если только у вас не верхний конец стрит-флеша, потому что любые другие руки могут перекупить вас на поздних улицах.</p> <p>Этот факт не столь очевиден в традиционном холдеме, но в шортдеке, как и в омахе, опытным игрокам он понятен без слов.</p> <div class="text-block quote-block-2">В шортдеке вы можете составить с флопом лучшую возможную руку, но по-прежнему быть андердогом на то, чтобы победить на вскрытии.</div> <p>Например, даже рука :ao:xo на флопе :ao:ao:ao может проиграть двум высоким одномастным картам, если противник получит свой идеальный тёрн и ривер. И если вы хотя бы немного поиграете в шортдек, вы заметите, что такие идеальные тёрны и риверы приходят достаточно часто!</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Хороший пример</h3> <p>Рассмотрим пример из практики: у вас разномастные :jo:to на радужном флопе :qo:9o:8o. Лучшего флопа для этой руки не придумать, правда? Как и лучшей руки для этого флопа.</p> <p>Но в шортдеке рука :jo:to на этом флопе — небольшой андердог против каждой из трёх следующих рук: :qo:qo, :9o:9o и :8o:8o. Без двоек, троек, четвёрок и пятёрок в колоде, :qo, :9o или :8o будут приходить чаще. Кроме того, этот стрит чаще, чем вы думаете, будет подпорчен приходом валета и/или десятки.</p> <p>Если вы спросите, какую руку на этом флопе я бы предпочёл иметь, я бы выбрал :qo:qo. Это не натс, но всегда есть тёрн и ривер. С дамами я буду немного впереди :jo:to и сильно впереди сета девяток или восьмёрок, как и любой другой руки. С рукой :jo:to мне светит или «монетка», или раздел банка, если только мой противник не станет агрессивно переигрывать две пары.</p> <h3 id="item_3_2" class="anchor_link" >Забудьте о флопе</h3> <p>Возникает вопрос: если в шортдеке мы даже теоретически не можем получить существенный перевес над оппонентами на флопе, должны ли мы стремиться выставиться на флопах типа :qo:9o:8o?</p> <p>Когда мы в позиции, ответом, пожалуй, будет «Нет». Если вы знаете, что кто-то готов выставиться против вас с :qo:jo или :9o:8o, конечно, дайте ему такой шанс. Но, по большому счёту, <strong>при такой текстуре у нас на поздних улицах будет очень много рук, которые мы захотим довести до вскрытия</strong>, поэтому рейзить или ререйзить здесь с :jo:to или :9o:9o — значит серьёзно ослаблять силу нашего диапазона в тех случаях, когда мы будем просто коллировать.</p> <div class="text-block quote-block-2">Самая прибыльная ситуация в шортдеке возникает на ривере, когда там у вас появляется возможность поставить олл-ин, особенно в позиции.</div> <p>Эквити рук на префлопе и на флопе зачастую настолько близки друг к другу, что глупо выставляться на этих улицах, лишая себя редкой, но прибыльной возможности выставиться на ривере.</p> <h3 id="item_3_3" class="anchor_link" >Натс на ривере значит больше, чем натс на флопе</h3> <p>Те случаи, в которых мы получим натс на ривере, настолько ценны, что за ними стоит охотиться. И лучше в такой ситуации сохранить свой диапазон сильным. Поскольку в шортдеке вы часто будете собирать комбинацию «пара + гатшот» на любом флопе, будь то :qo:9o:8o, :to:8o:6o или :ao:jo:to, очень важно сбалансировать ваши сильные руки.</p> <p>Каждый раз, когда на флопе вы получаете пару и гатшот, в дальнейшем может произойти что-то неприятное: вы можете закрыть наиболее очевидный стрит, к риверу остаться с одним блефкетчером либо лишиться своего эквити на флопе или тёрне, столкнувшись с большим давлением.</p> <p>Если вы соберёте очевидный стрит, вам будет тяжело получить за него оплату, или у кого-то окажется лучшая рука. Например, когда у вас :qo:jo, а после флопа :qo:9o:8o на стол приходит десятка, всегда есть риск, что у кого-то :ko:jo. При этом в той же самой ситуации рука :9o:9o не будет рада уравнять вашу ставку.</p> <p>Аналогично, если ваши :qo:jo не улучшатся после флопа :qo:9o:8o, и вы столкнётесь с агрессией на ривере (предположим, тёрном и ривером придут две семёрки), вы не сможете уравнивать чью-то ставку, не имея очень проницательного ридса.</p> <p>Эти руки трудно разыгрывать в шортдеке, потому что на ранних улицах у них определённо есть эквити для того, чтобы противостоять чужой агрессии. Сбрасывая их, вы будете дарить противникам деньги.</p> <div class="text-block quote-block-2">Но если с условным натсом :jo:to мы откажемся от выставления на флопе, то к риверу мы не загоним себя в ловушку, если на поздних улицах придут неблагоприятные общие карты.</div> <p>Независимо от того, сколько карт в колоде, противнику будет труднее оказывать давление на диапазон, содержащий натс, не так ли?</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Бетсайзинг в шортдеке</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>В холдеме выбор размера ставки жизненно важен как для максимального добора, так и для того, чтобы заставить оппонентов выкинуть лучшие руки или руки, обладающие достойным эквити. Шортдек в этом смысле ничем не отличается, но стандартные сайзинги здесь совсем другие.</p> <p>В обычном холдеме одна из популярных линий сегодня — это относительно маленькая ставка на флопе, размер которой на некоторых текстурах порой составляет всего 20–30% банка. После этого на тёрне и ривере игроки ставят намного больше, ближе к полному банку.</p> <p>Однако в шортдеке такая линия не пользуется особой популярностью. <strong>Ставки размером с полный банк в шортдеке встречаются намного чаще.</strong> Зачастую игроки ставят намного больше, чем в холдеме, вплоть до того, что выставляются с помощью овербета.</p> <div class="text-block quote-block-2">В этой игре намного важнее лишить противника эквити: если вы заставите кого-то ошибочно отказаться от своего эквити, это будет отлично.</div> <p>Если сопоставить две типичные ситуации, станет очевидно, почему небольшие ставки могут творить чудеса в холдеме, но не так полезны в шортдеке.</p> <p>Допустим, у вас :ao:ko, а у противника :jc:tc на флопе :9d:8s:ah. В холдеме после вашей ставки размером полбанка оппонент получит 3 к 1 на свой колл. Ему будет невыгодно коллировать с двухсторонкой, если только он не уверен, что выиграет у вас дополнительные деньги на поздних улицах, поскольку его шансы достроить стрит на тёрне составляют около 5 к 1.</p> <p>Но в шортдеке у руки :jc:tc будут подходящие шансы банка для колла, даже если противник не сможет выиграть что-то сверх того, что уже лежит в банке, поскольку его шансы собрать на тёрне стрит составляют 26%.</p> <p>По этой причине <strong>в шортдеке обычно лучше ставить побольше</strong>. Ставки меньшего размера могут быть уместны против неопытных оппонентов, но не сработают против тех, кто понимает матчасть этой игры.</p> <p>Более искушённые игроки, сталкиваясь с относительно небольшими ставками, понимают, что им, наверное, лучше ответить коллом.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_5" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Изображение рук и блеф</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Попытки прочесть руки оппонентов в шортдеке могут напоминать то же действие в пот-лимитной омахе, в том смысле, что в обеих играх под кроватью легко найти монстров. Иными словами, тёрн и ривер часто меняют то, какая рука на текущий момент является натсом, поэтому тут легко испугаться и перейти в режим отключения.</p> <p><strong>В этой игре масса возможностей для блефа — больше, чем в холдеме с полной колодой.</strong> Позиция, инициатива и блокеры в шортдеке тоже играют роль при блефе, хотя здесь могут быть нюансы.</p> <p>Например, возьмём ситуацию из холдема или омахи, где на борде есть флеш-дро. Игрок без позиции, который ставил на предыдущей улице, часто будет играть чек, если на стол придёт карта, которая может закрыть флеш. Но в шортдеке такое случается не столь часто, поскольку флеш срастается гораздо реже из-за меньшего числа карт каждой масти в укороченной колоде.</p> <div class="text-block quote-block-2">В этой игре трудно изобразить флеш, потому что такую комбинацию трудно составить. В хедс-ап банке вы должны задаться вопросом: «Относится ли мой оппонент к тому типу игроков, которые поверят в мой флеш?»</div> <p>С другой стороны, в шортдеке нет дефицита стритов. Однако, поскольку борд очень часто будет содержать возможность стрита, важно не сходить с ума и не пытаться выбить противника из банка всякий раз, когда на стол приходит карта, закрывающая возможный стрит.</p> <p>Вы не сможете успешно блефовать в таких ситуациях слишком часто. Задумайтесь об истории игры между вами и оппонентом: какие руки вы показывали друг другу на вскрытии? Создаёт ли это вам подходящую возможность для блефа?</p> <p>Блокеры играют важную роль в других дисциплинах с точки зрения GTO, а в шортдеке их важность трудно переоценить. Например, если у вас :to:to в ситуации, когда десятка — ключевая карта для составления стрита, и карманная пара — это всё, что у вас есть, то это очень хорошая возможность для блефа. Когда у вас есть информация, которой нет у противников, для вас это хороший стимул блефовать.</p> <p>Это особенно верно, когда вы в позиции и можете видеть действия оппонента, прежде чем действовать самому. Ставка в позиции — по-прежнему очень мощный инструмент.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_6" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Шортдек — рай для омашистов?</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Многие из советов в этой статье — ставить крупнее во многих ситуациях, агрессивнее играть в позиции и, особенно, учитывать важность блокеров — звучат как советы для игры в пот-лимитную омаху. И, пожалуй, это действительно так.</p> <p>Шортдек очень похож на ПЛО во многих отношениях. Если посмотреть на игроков, которые добились успеха в холдеме с короткой колодой, можно увидеть, что многие из них отлично играют в омаху. С точки зрения частоты блефа и процесса принятия решений эта игра ощущается как ПЛО.</p> <p>Как и пот-лимитная омаха, шортдек — очень сложная игра на постфлопе, которая требует гораздо более глубокого и многослойного мышления по сравнению с хедс-ап банками в холдеме. В обеих играх много экшена и мультибанков, в которых решения заметно усложняются — вот почему Сомервиль так увлечённо пытается выработать правильную стратегию на ранних стадиях развития шортдека:</p> <div class="text-block quote-block-2">На постфлопе дерево решений в шортдеке намного более разветвлённое. Это по-настоящему красивая игра, и в ней происходит много всего интересного.</div>