Покер-румы
Ходит много споров о том, что лучше делать на ривере — дорогие коллы или дорогие фолды. Конечно, в идеале вы должны уметь делать и то, и другое, когда это имеет смысл, но вообще именно ваш стиль игры должен диктовать то, к чему вам следует больше склоняться.
Влияние вашего имиджа за столом на хиро-коллы ривера
Дело в том, что оппоненты будут класть вам на более широкие диапазоны, и, следовательно, будут пытаться чаще вас выблефовывать.
Если же оппонент будет предполагать у вас тайтовый рейндж, то он будет вкладывать деньги в банк, только будучи уверенным, что у него рука сильнее вашего диапазона колла, а это значит, что вы должны будете больше склоняться к хиро-фолду.
Что касается конкретно турниров, то очевидно вы должны стараться накапливать фишки, чтобы выигрывать турниры, поэтому вы должны стремиться чаще быть коллирующим игроком, чем фолдящим. И если вы играете в лузово-агрессивном стиле (за который мы топим на протяжении всей этой серии MTT-статей), то большинство внимательных игроков время от времени будут пытаться вас выблефовать. А это означает, что вы должны будете чаще хиро-коллить.
Представим, что вы на MP опен-рейзите с 
, и вас коллирует BU. Флоп выходит 
. Вы ставите конт-бет, и оппонент коллирует. Чек флопа тоже был бы хорош. Терн: 
. Вы чекаете для пот-контроля, оппонент ставит, и вы коллируете. Ривер: 
. Вы чекаете, и оппонент снова ставит.
Если у вас тайтовый имидж, то вам следует серьезно задуматься о фолде, потому что ваш оппонент почти наверняка знает, что у вас есть готовая рука, типа топ-пары или средней пары. Однако, если вы лузовый игрок, у вас тут будет легкий колл, потому что ваша рука недорепрезентована, и более того — оппонент может велью-бетить руки хуже против вас, а некоторые вообще будут блефовать на любом ривере, когда у них не будет ШДВ и они играют против слабого рейнджа.
Умышленно создавать себе такие ситуации, чтобы извлекать больше EV, — это один из способов, с помощью которого топ-игроки постоянно выигрывают турниры.
Тип оппонента — важнейший фактор при принятии решений о хиро-колле
Хоть в теории ваша стратегия и должна влиять на то, как ваши оппоненты будут играть против вас, а практике же это не всегда так. Многие слабые, прямолинейные игроки, которых особенно много на низких и средних лимитах, почти никогда не блефуют в дорогих банках. Поэтому против них на терне и ривере вы должны больше склоняться к фолдам всех ваших блеф-кетчеров.
Предположим, что какой-то прямолинейный игрок открывается на CO, и вы коллируете его на BB с 
. Оппонент считает, что вы немного лузовый, так как он уже несколько раз видел, как вы коллировали со средней парой. Вы чек/коллите флоп и терн на доске 
. Если на ривере вы не улучшитесь до двух пар, то вам придется фолдить на его третий баррель, потому что конкретно этот оппонент вряд ли будет блефовать.
На самом деле, фолд на терне даже может быть лучшим решением, особенно если оппонент использует крупный бет-сайзинг, и вы знаете, что он редко так будет блефовать.
«Синдром хитрой игры»
В то время как блефы и креативные линии являются частью фундаментально правильного покера, вам редко следует (если вообще следует) прибегать к использованию каких-то причудливых, безумных супер-эксплойтных линий, потому что у вас обычно не будет полного представления о том, как отреагирует ваш оппонент, что сделает эти мувы очень дорогостоящими для вас, если ваши оценки окажутся неточными.
Против сильных игроков вам вообще редко следует проявлять какой-то особенный креатив, потому что они, скорее всего, будут достаточно хороши, чтобы понять, что вы делаете, или же они будут играть близко к фундаментально правильной стратегии, делая любые ваши попытки эксплойта невыгодными.
Проблема лишь в том, что вы редко будете знать наверняка, в чем именно они хуже, что затруднит внесение разумных корректировок в вашу игру. Если вы просто будете играть фундаментально правильно и вносить только разумные корректировки в свою игру (то есть когда они будут логически обоснованы), то деньги потекут в вашу сторону.
Примеры «синдрома хитрой игры»
Некоторые игроки могут пытаться изображать монстров в глубоких стеках, что часто приводит к катастрофическим результатам. Недавно я сыграл забавную раздачу против чересчур лузово-агрессивного игрока в кэше $10/$20, которая наглядно иллюстрирует эту концепцию.
Я открылся на MP с , и оппонент на BU 3-бетнул меня до 10 бб в эффективных стеках 200 бб. Я 4-бетнул 30 бб с намерением выставиться на префлопе, но он просто заколлил. Флоп вышел 
. Я поставил 30 бб, и он мгновенно запушил. Поскольку я знал, что в его диапазоне много рук «для креатива», тот факт, что у меня были KK, не имело большого значения для колла. Я бы вколлил его пуш со всем своим диапазоном 4-бета, потому что у меня всегда будут как минимум оверкарты и гатшот. Я вколлил, и у него оказались 
— флеш-дро. Он поймал свою 
, и я проиграл банк в $8000. Веселая игра!
Когда вы проигрываете в подобных идиотских ситуациях, не надо впадать в уныние и злиться. Поймите, что вы наоборот хотите, чтобы ваши оппоненты играли максимально абсурдно.
У каждого хорошего бизнеса должен быть бюджет на рекламу и маркетинг. Вот и вы так же смотрите на эти бэд-биты. Именно такие случайные заносы и заставляют фишей приходить и депать снова и снова.
Иногда игроки чересчур увлекаются, пытаясь быть хитрыми и нестандартными, и слоуплеят с сильными, но не натсовыми руками в ситуациях, когда им реально просто необходимо было ставить самим. Вот пример.
В 100 бб стеках на турнире WSOP с бай-ином $1500 один игрок лимпнул с ранней позиции, я на LJ с 
и еще два человека оверлимпнули, и BU порейзили всего до 3 бб.
Это ужасный сайзинг изолейта с любой рукой, потому что он заставляет всех игроков остаться в банке, и это никогда не будет ошибкой, учитывая какие классные пот-оддсы и имплайд-оддсы они получают. Опен-лимпер в ответ решил 3-бетнуть до 6 бб, что также является огромной ошибкой, потому что все снова получают отличные шансы на колл. В итоге все — как я и предполагал — заколлили, и флоп вышел 
, дав мне натс.
Лимп-ререйзер чекнул, и я поставил мелкую. Мне чекать не имело смысла, потому что нет оснований думать, что кто-то, из тех кто еще не ходил, часто будет ставить. Небольшой сайзинг имеет смысл, потому что оппоненты будут тащить практически вмертвую, и я хочу сделать все возможное, чтобы удержать их в банке. Все сфолдили до первоначального лимпера, который мгновенно запушил. Я вколлил и выиграл у его 
.
То есть этот умник так намудрил с отличной рукой на префлопе просто для того, чтобы выставиться вмертвую на флопе!
Короче говоря, не пытайтесь сами как-то мудрить и запутывать своих оппонентов. Повторюсь, большую часть профита в покере вы будете получать от ошибок ваших оппонентов, а не от ваших «хитрых» мувов. Уберите эго в сторону. Если вы сохраните хладнокровие и не будете делать никаких глупостей, вы будете иметь стабильный доход от покера.
Популярные разделы
