Хиро-коллы или хиро-фолды — к чему нужно больше склоняться в турнирах?

<p>Ходит много споров о том, что лучше делать на ривере — дорогие коллы или дорогие фолды. Конечно, в идеале вы должны уметь делать и то, и другое, когда это имеет смысл, но вообще именно ваш стиль игры должен диктовать то, к чему вам следует больше склоняться.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Влияние вашего имиджа за столом на хиро-коллы ривера</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="info-block _small _warning" style="text-align: center;">В целом, чем лузовее вы играете, тем чаще вам следует хиро-коллить.</div> <p>Дело в том, что оппоненты будут класть  вам на более широкие диапазоны, и, следовательно, будут пытаться чаще вас выблефовывать.</p> <p>Если же оппонент будет предполагать у вас тайтовый рейндж, то он будет вкладывать деньги в банк, только будучи уверенным, что у него рука сильнее вашего диапазона колла, а это значит, что вы должны будете больше склоняться к хиро-фолду.</p> <p>Что касается конкретно турниров, то очевидно вы должны стараться накапливать фишки, чтобы выигрывать турниры, поэтому вы должны стремиться чаще быть коллирующим игроком, чем фолдящим. И если вы играете в лузово-агрессивном стиле (за который мы топим на протяжении всей этой серии MTT-статей), то большинство внимательных игроков время от времени будут пытаться вас выблефовать. А это означает, что вы должны будете чаще хиро-коллить.</p> <p>Представим, что вы на MP опен-рейзите с :kd:9d, и вас коллирует BU. Флоп выходит :kc:7c:4h. Вы ставите конт-бет, и оппонент коллирует. Чек флопа тоже был бы хорош. Терн: :td. Вы чекаете для пот-контроля, оппонент ставит, и вы коллируете. Ривер: :2s. Вы чекаете, и оппонент снова ставит.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="пример" filer_id="86905" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/01/14/0114dfcb-6e1e-497e-ab63-d4ef6a4e7366/165.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Если у вас тайтовый имидж, то вам следует серьезно задуматься о фолде, потому что ваш оппонент почти наверняка знает, что у вас есть готовая рука, типа топ-пары или средней пары. Однако, если вы лузовый игрок, у вас тут будет легкий колл, потому что ваша рука недорепрезентована, и более того — оппонент может велью-бетить руки хуже против вас, а некоторые вообще будут блефовать на любом ривере, когда у них не будет ШДВ и они играют против слабого рейнджа.</p> <p>Умышленно создавать себе такие ситуации, чтобы извлекать больше EV, — это один из способов, с помощью которого топ-игроки постоянно выигрывают турниры.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Тип оппонента — важнейший фактор при принятии решений о хиро-колле</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Хоть в теории ваша стратегия и должна влиять на то, как ваши оппоненты будут играть против вас, а практике же это не всегда так. Многие слабые, прямолинейные игроки, которых особенно много на низких и средних лимитах, почти никогда не блефуют в дорогих банках. Поэтому против них на терне и ривере вы должны больше склоняться к фолдам всех ваших блеф-кетчеров.</p> <p>Предположим, что какой-то прямолинейный игрок открывается на CO, и вы коллируете его на BB с :ac:8c. Оппонент считает, что вы немного лузовый, так как он уже несколько раз видел, как вы коллировали со средней парой. Вы чек/коллите флоп и терн на доске :as:kh:6h:3c. Если на ривере вы не улучшитесь до двух пар, то вам придется фолдить на его третий баррель, потому что конкретно этот оппонент вряд ли будет блефовать.</p> <p>На самом деле, фолд на терне даже может быть лучшим решением, особенно если оппонент использует крупный бет-сайзинг, и вы знаете, что он редко так будет блефовать.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если у вашего прямолинейного оппонента есть веские основания ожидать, что вы будете колл-даунить его с широким диапазоном, то когда он ставит, вам следует фолдить чаще обычного, максимально эксплуатируя отсутствие у него блефов.</div> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">«Синдром хитрой игры»</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <div class="text-block quote-block-2">Так называемый <em>«синдром хитрой игры» </em>может проникать в вашу игру, когда вы думаете, что ваши оппоненты настолько хуже вас, что вам может сойти с рук практически любой мув, который вы захотите провернуть.</div> <p>В то время как блефы и креативные линии являются частью фундаментально правильного покера, вам редко следует (если вообще следует) прибегать к использованию каких-то причудливых, безумных супер-эксплойтных линий, потому что у вас обычно не будет полного представления о том, как отреагирует ваш оппонент, что сделает эти мувы очень дорогостоящими для вас, если ваши оценки окажутся неточными.</p> <p>Против сильных игроков вам вообще редко следует проявлять какой-то особенный креатив, потому что они, скорее всего, будут достаточно хороши, чтобы понять, что вы делаете, или же они будут играть близко к фундаментально правильной стратегии, делая любые ваши попытки эксплойта невыгодными.</p> <div class="info-block _small _warning">Правда покера состоит в том, что большую часть профита вы будете получать не потому, что вы как-то великолепно играете, а потому, что ваши оппоненты играют намного хуже вас.</div> <p>Проблема лишь в том, что вы редко будете знать наверняка, в чем именно они хуже, что затруднит внесение разумных корректировок в вашу игру. Если вы просто будете играть фундаментально правильно и вносить только разумные корректировки в свою игру (то есть когда они будут логически обоснованы), то деньги потекут в вашу сторону.</p> <h3 id="item_3_1" class="anchor_link" >Примеры «синдрома хитрой игры»</h3> <p>Некоторые игроки могут пытаться изображать монстров в глубоких стеках, что часто приводит к катастрофическим результатам. Недавно я сыграл забавную раздачу против чересчур лузово-агрессивного игрока в кэше $10/$20, которая наглядно иллюстрирует эту концепцию.</p> <p>Я открылся на MP с :kh:kc, и оппонент на BU 3-бетнул меня до 10 бб в эффективных стеках 200 бб. Я 4-бетнул 30 бб с намерением выставиться на префлопе, но он просто заколлил. Флоп вышел :jh:js:ts. Я поставил 30 бб, и он мгновенно запушил. Поскольку я знал, что в его диапазоне много рук «для креатива», тот факт, что у меня были KK, не имело большого значения для колла. Я бы вколлил его пуш со всем своим диапазоном 4-бета, потому что у меня всегда будут как минимум оверкарты и гатшот. Я вколлил, и у него оказались :9s:3s — флеш-дро. Он поймал свою :xs, и я проиграл банк в $8000. Веселая игра!</p> <p>Когда вы проигрываете в подобных идиотских ситуациях, не надо впадать в уныние и злиться. Поймите, что вы наоборот хотите, чтобы ваши оппоненты играли максимально абсурдно.</p> <div class="text-block quote-block-2">Как владельцы казино не злятся на везучего клиента, которому несколько раз подряд повезло в рулетку, так и вы не должны злиться, когда ваши оппоненты плохо играют и случайно выигрывают у вас деньги.</div> <p>У каждого хорошего бизнеса должен быть бюджет на рекламу и маркетинг. Вот и вы так же смотрите на эти бэд-биты. Именно такие случайные заносы и заставляют фишей приходить и депать снова и снова.</p> <p>Иногда игроки чересчур увлекаются, пытаясь быть хитрыми и нестандартными, и слоуплеят с сильными, но не натсовыми руками в ситуациях, когда им реально просто необходимо было ставить самим. Вот пример.</p> <p>В 100 бб стеках на турнире WSOP с бай-ином $1500 один игрок лимпнул с ранней позиции, я на LJ с :9s:8s и еще два человека оверлимпнули, и BU порейзили всего до 3 бб.</p> <p>Это ужасный сайзинг изолейта с любой рукой, потому что он заставляет всех игроков остаться в банке, и это никогда не будет ошибкой, учитывая какие классные пот-оддсы и имплайд-оддсы они получают. Опен-лимпер в ответ решил 3-бетнуть до 6 бб, что также является огромной ошибкой, потому что все снова получают отличные шансы на колл. В итоге все — как я и предполагал — заколлили, и флоп вышел :th:7c:6d, дав мне натс.</p> <p style="text-align: center;"><img align="" alt="пример2" filer_id="87012" height="" original_image="false" src="/media/filer_public/15/37/153716d7-8309-4e6c-ab35-069a40dd3f8d/167.png" thumb_option="" title="" width=""></p> <p>Лимп-ререйзер чекнул, и я поставил мелкую. Мне чекать не имело смысла, потому что нет оснований думать, что кто-то, из тех кто еще не ходил, часто будет ставить. Небольшой сайзинг имеет смысл, потому что оппоненты будут тащить практически вмертвую, и я хочу сделать все возможное, чтобы удержать их в банке. Все сфолдили до первоначального лимпера, который мгновенно запушил. Я вколлил и выиграл у его :qs:qh.</p> <p>То есть этот умник так намудрил с отличной рукой на префлопе просто для того, чтобы выставиться вмертвую на флопе!</p> <p>Короче говоря, не пытайтесь сами как-то мудрить и запутывать своих оппонентов. Повторюсь, большую часть профита в покере вы будете получать от ошибок ваших оппонентов, а не от ваших «хитрых» мувов. Уберите эго в сторону. Если вы сохраните хладнокровие и не будете делать никаких глупостей, вы будете иметь стабильный доход от покера.</p> <p>[secretbook]</p>