Покер-румы
У новичков в покере бывает много странных идей в голове по поводу игры. И эти идеи нам, как более опытным игрокам, кажутся ужасными, потому что зачастую они не имеют ничего общего с EV. Чаще всего это бесконечные попытки упростить эту запутанную игру.
Когда ученик начинает чувствовать себя потерянным и сбитым с толку в дебрях покера, он начинает пытаться привести покер к более простым структурам идеей, которые он уже может понимать. Проблема лишь в том, что эти идеи бесполезны.
Лимит: 10NL
Тип стола: Регулярный стол
Ход раздачи
MP - Хиро [104 бб]
CO - Неизвестный
BU - Регуляр (24/7) (118 рук) [238 бб]
SB - Неизвестный
BB - Неизвестный
Рука: 
Хиро открывается 3 бб, CO фолдит, BU коллирует 3 бб, SB фолдит, BB коллирует 2 бб.
Флоп (9,5 бб, 3 игрока): 
BB чекает, Хиро чекает, BU ставит 5,5 бб, BB фолдит, Хиро коллирует 5,5 бб.
Терн (20,5 бб, 2 игрока): 
Хиро чекает, BU чекает.
Ривер (20,5 бб, 2 игрока): 
Хиро чекает, BU чекает.
Суть инициативы в покере
Я однажды спросил у одного своего ученика на приблизительно похожей доске, почему он должен конт-бетить на флопе, вместо того чтобы сыграть чек/коллом. Насколько я помню, оппонент был пассивным фишом, который гораздо больше любил коллировать, нежели ставить сам. Это и делало ставку (на тонкое велью и для защиты) лучше, чем чек/колл. Ученик задумался на минуту и ответил: "Ну, если я чекну, я потеряю свою силу". Мне было немного неудобно, но должен признаться, я рассмеялся над его ответом.
Так что же имел ввиду ученик? Его мысль - как я ее понял - заключалась в том, что чеком Хиро теряет свою способность контролировать пот, а именно то, сколько денег будет вложено, а также дает оппоненту возможность взять бесплатную карту. И вообще было впечатление, что ученик видел в инициативе некую сверхсилу, которая якобы дает префлоп-рейзеру преимущество в виде права продолжить агрессию на постфлопе. Но это право возникает не из-за самого факта рейза на префлопе, а из-за того что этот рейз делает наш диапазон некапнутым.
Поэтому да, слово "инициатива" можно использовать для описания этого преимущества, но не надо воспринимать его слишком буквально.
Многие игроки чувствуют себя некомфортно играя чек/коллом на флопе в мульти-потах, особенно с уязвимой рукой. И это правильно. Утеря "силы" в данном случае даст обоим оппонентам бесплатную карту и оставит Хиро с капнутым диапазоном. В вакууме у чек/колла на флопе будет гораздо меньше EV, чем у ставки.
После чека возможны два варианта развития событий: BU либо поставит, либо прочекает вдогонку. И тот, и другой сценарий будут проигрывать по EV ставке. К примеру, мы чекнем, BU поставит, и мы в коллим. Учитывая, что это NL10, на этом лимите ABC-реги не особо склонны атаковать мульти-поты блефами. Чек/коллом мы вряд ли заставим оппонента вложить больше денег в пот с готовыми руками хуже. Оппонент на флопе скорее будет ставить с полярным диапазоном рук: с готовыми руками лучше и дровам/блефами. Наша рука с каждой улицей, как правило, будет только ухудшаться. Ситуации, когда мы сможем добраться до ривера с лучшей рукой, будут случаться довольно редко.
Второй сценарий - это когда оппонент прочекает на флопе. В хедз-ап поте это было бы более приемлемо, но в мульти-поте мы позволим обоим оппонентам увидеть бесплатную карту с нашей уязвимой рукой, хотя могли бы сделать очень даже прибыльную ставку на тонкое велью и для защиты. Поэтому чек для нас будет бедой.
Флоп
Хиро должен ставить на флопе не потому, что в такой ставке много велью, а потому что эта ставка по сравнению с другими линиями сама по себе будет лучше. В первую очередь мы ставим ради фолд-эквити, ну, и иногда надеемся собрать с каких-нибудь 88.
Мы не должны отдавать контроль над потом, позволяя оппонентам брать бесплатные карты, блефовать нескольким баррелями и легко забирать у нас этот банк, в котором на флопе у нас чаще всего была лучшая рука.
Посмеявшись тогда над ответом ученика, я потом переосмыслил это понятие "силы" в покере и попробовал сформулировать его более точно.
И в данном случае гарантировать это себе мы можем лишь с помощью ставки. Мы должны ставить на флопе с нашим уязвимым ШДВ. Сдача инициативы означает и потерю EV несколькими путями.
Терн
Чекнув и заколлировав ставку на флопе, наша жизнь усложнится до конца раздачи. Карта терна ужасна и для нашего диапазона, и для нашей руки, но зато будет хороша для оппонента. Если бы мы получили еще одну ставку, мы бы упали, но раз оппонент прочекал, то все же появляется проблеск надежды, что мы сможем добраться до шоудауна.
Ривер
На ривере мы чекаем, потому что ставить на велью здесь будет уж слишком тонко. Возможно мы выиграем, а возможно и проиграем, но главное, что вы должны здесь понять, что мульти-поты чаще всего нужно разруливать с позиции защиты, а не с позиции блеф-кетча. Блеф-кетчи не особо эффективны в мульти-потах ввиду более тайтовых диапазонов бета против пропущенного конт-бет, а также из-за банального суммарного эквити нескольких наших оппонентов.
Чек/колльте тогда, когда вы играете один на один и в поздних позициях, то есть когда у вас будет много чеков в диапазоне, а у оппонента будет много блефов, и используйте при этом руки с менее уязвимым ШДВ.
В данном же случае чек/коллить нельзя. Сохраняйте в себе силу искать и находить сценарии, которые будут максимизировать ваше EV!
Линия автора: Бет на флопе.
