Использование полярного диапазона конт-бета

<p>Хорошие ученики постоянно заваливают меня раздачами, которые, на первый взгляд, многим кажутся довольно скучными и рутинными. Иногда они постят их с извиняющимся видом на покерных форумах, якобы они этим кого-то напрягают, заставляя людей проверять их розыгрыши в каких-то "банальных спотах", которые по их мнению должны играться на автомате. И как правило, на крупных форумах на такие раздачи люди получают комментарии наподобие: <em>"стандартно", "wp", "скучно"</em>, которые не очень-то и мотивируют новых игроков продолжать постить. Я такой подход к анализу не разделяю. Когда я анализирую присланные мне раздачи, я либо нахожу лик, если он есть, и мы его устраняем, либо же если лика нет и раздача в вакууме сыграна хорошо, то я прошу ученика озвучить в целом его стратегию и мысли по поводу данного спота, и рассказать, как бы он разыгрывал весь своей диапазон.</p> <p>И это хорошо, что сегодня нам попалась именно такая раздача. На первый взгляд кажется, что в ней нет ничего особенного, но это не так. Дело в том, что она сыграна без задней мысли и на автомате, и в этом-то и состоит главная ошибка Хиро - в фундаментальном непонимании теории конт-бетов. </p> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><span style="color:#27ae60;"> </span>2NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Регулярный стол Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">MP - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [131 бб]</span></p> <p>CO - Неизвестный</p> <p>BU - Неизвестный</p> <p>SB - Неизвестный</p> <p><strong>BB - Рег </strong>(24/10) (27 рук) [102.5 бб]</p> <p><strong>Рука:</strong> :9d:8d</p> <p><em>UTG фолдит, </em><strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро<strong> открывается 3 бб,</strong></span></strong><em> CO фолдит, BU фолдит, </em><em>SB фолдит, </em><strong>BU коллирует 2 бб</strong><strong>.</strong></p> <p><strong>Флоп</strong> (6.5 бб, 2 игрока): :ac:kh:7d</p> <p>BB чекает, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро ставит 3.5 бб</span></strong>, <strong>BB коллирует 3.5 бб</strong>.</p> <p><b>Терн </b>(13.5 бб, 2 игрока): :4s</p> <p>BB чекает, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро чекает</span></strong>.</p> <p><b>Ривер </b>(13.5 бб, 2 игрока): :6d</p> <p><strong>BB ставит 5 бб</strong>, <strong><span style="color:#e74c3c;">Хиро фолдит. </span></strong></p> <script>(function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0];if(d.getElementById(id))return;js=d.createElement(s);js.id=id;js.src='https://embed.playbuzz.com/sdk.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}(document,'script','playbuzz-sdk'));</script> <div data-show-share="false" data-show-info="false" class="playbuzz" data-id="32463913-d9d4-4286-8ed8-b5879060e5cf"></div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Флоп</h2> <p>Бет-сайзинг, который выбрал Хиро, совсем плох для поляризованного диапазона конт-бета. Он слишком мал и не оказывает достаточного давления на оппонента, чтобы в полной мере использовать то <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">натсовое преимущество</a>, которым обладает в данном случае Хиро. Если Хиро решил ставить не с полярным диапазоном, а со всем своим диапазоном (что тоже имеет место), то данный сайзинг наоборот слишком велик для такой стратегии и такой текстуры.</p> <p>Ставя крупнее, мы должны будем поляризовывать наш диапазон и развивать диапазон чека. И на то есть две причины:</p> <p>Во-первых, у Хиро в диапазоне есть куча комбинаций рук, которые не захотят ставить крупно на флопе. К примеру, рукам <strong>KQ </strong>и <strong>А6s </strong>вряд ли понравится ставить много, ведь они гораздо лучше будут играться либо мелкой ставкой, либо в качестве блеф-кетчера через чек, так как их ШДВ достаточно стабильно.</p> <p>Во-вторых, у Хиро в диапазоне будет множество практически мертвых рук (с очень низким эквити) в виде карманных пар и андер-карт. Если с этими руками и есть смысл ставить, то нужно ставить очень мало: либо для защиты, либо же в качестве дешевого блефа.</p> <p>Лично я рекомендую своим ученикам начинать развивать именно поляризованный диапазон конт-бета на таких досках, ставя крупно. Чекать мы будем с руками, у которых будет устойчивое ШДВ для блеф-кетча, а также чтобы сдаться с безнадежным мусором и слабым ШДВ, типа <strong>66</strong>, которые блокируют воздух в диапазоне оппонента и не блокируют ничего сильного. Ставить же мы будем крупным сайзингом, чтобы оказывать хорошее давлении на руки типа <strong>AT </strong>оппонента, и делать это мы будем с сильными велью-руками и подходящими блефами. <strong>Блефами преимущественно будут гатшоты</strong>.</p> <p>Я сказал "преимущественно", а не "исключительно". Наша рука (:9d:8d) будет отличной добавкой к нашему полярному диапазону бета. На терне мы частенько будем цеплять дополнительное эквити со своими бэкдорами, что позволит нам продолжать баррелить и покрывать те терны, в которые не будут попадать наши гатшоты.</p> <h3 id="item_2_1" class="anchor_link" >Игра на автопилоте</h3> <h3 id="item_2_2" class="anchor_link" class="text-block quote-block-2">Конт-бет на флопе - правильное решение, но вот бет-сайзинг и мысль (или ее отсутствие), стоящие за всем этим, определенно плохи.</h3> <p><br> Если бы Хиро намеревался ставить со 100% своего диапазоном и в комментариях аргументировал бы это своим натсовым преимуществом на такой доске и своей позицией, то я бы это еще пропустил, но в таком случае он и ставить должен был бы меньшим сайзингом. А если же Хиро просто сыграл в вакууме на автопилоте эту раздачу, то я не потерплю такой откровенной лени и примитива в игре своих учеников. Вы просто не можете позволить себе такой роскоши в 2019 году, в этих жестких покерных реалиях, где каждый малейший эдж на счету. <strong>Какова ваша общая стратегия и насколько ваш бет-сайзинг соответствует ей?! </strong>Это первостепенные вопросы, на которые заранее должны быть четкие ответы, если ученик хочет добиться реального прогресса.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Терн</h2> <p>Сдаваться и падать на терне необходимо для сбалансированного подхода. Если у нас нет эксплойтного ридса на оппонента о том, что он овер-коллит флоп и овер-фолдит терн, то нам придется отказываться от наших слабейших дров на терне. Наше <a href="https://pekarstas.com/blog/how-win-more-chips-your-bluff-value-ratios/">соотношение блеф/велью</a> должно падать от флопа к риверу. При сайзинге 3/4 пота это должно быть примерно 2:1 на флопе, 1:1 на терне и 1:2 на ривере. И все из-за того, что EV наших блефов падает с каждой улицей, при приближении к риверу.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Ривер</h2> <p>Да, на ривере мы можем изобразить руки типа <strong>[76s, A6s, 66]</strong>, но это совсем мало. На самом деле, тут тяжело сказать, как именно нужно играть на ривере, потому что при нормальной поляризованной стратегии конт-бетов вы редко будете оказываться в подобном споте и доходить до ривера с воздухом.</p> <p>Хоть я и считаю, что рейз будет хорош в данном случае для баланса наших натсовых рук на таком ривере - мы попытаемся выбить блефы оппонента, которые нас бьют, и его тонкое велью - тем не менее, я не уверен, насколько средний игрок NL2 "поверит" в такую линию.</p> <p><strong>Рекомендации ученику:</strong> Перепроверять периодически свои стандартные линии это всегда похвально. Такие проверки могут помочь вам выявить фундаментальные недостатки в вашем мыслительном процессе в спотах, которые, по сути, обычно играются  на автомате. Со временем глаз имеет свойство замыливаться, что и произошло в нашем случае.</p> <p>Я надеюсь, что вы нашли мой анализ этой "рутинной" ситуации более полезным для себя , чем обычные форумные <em>"NH", "WP" </em>и<em> "скучно".</em></p> <p><em><strong>Линия автора: </strong>Бет 3/4 пота (с полярным диапазоном) или Бет 1/4-1/3 пота (со 100% диапазоном).</em></p>