Использование полярного диапазона конт-бета

Хорошие ученики постоянно заваливают меня раздачами, которые, на первый взгляд, многим кажутся довольно скучными и рутинными. Иногда они постят их с извиняющимся видом на покерных форумах, якобы они этим кого-то напрягают, заставляя людей проверять их розыгрыши в каких-то "банальных спотах", которые по их мнению должны играться на автомате. И как правило, на крупных форумах на такие раздачи люди получают комментарии наподобие: "стандартно", "wp", "скучно", которые не очень-то и мотивируют новых игроков продолжать постить. Я такой подход к анализу не разделяю. Когда я анализирую присланные мне раздачи, я либо нахожу лик, если он есть, и мы его устраняем, либо же если лика нет и раздача в вакууме сыграна хорошо, то я прошу ученика озвучить в целом его стратегию и мысли по поводу данного спота, и рассказать, как бы он разыгрывал весь своей диапазон.

И это хорошо, что сегодня нам попалась именно такая раздача. На первый взгляд кажется, что в ней нет ничего особенного, но это не так. Дело в том, что она сыграна без задней мысли и на автомате, и в этом-то и состоит главная ошибка Хиро - в фундаментальном непонимании теории конт-бетов. 

Лимит: 2NL

Тип стола: Регулярный стол Pokerstars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Хиро [131 бб]

CO - Неизвестный

BU - Неизвестный

SB - Неизвестный

BB - Рег (24/10) (27 рук) [102.5 бб]

Рука:

UTG фолдит, Хиро открывается 3 бб, CO фолдит, BU фолдит, SB фолдит, BU коллирует 2 бб.

Флоп (6.5 бб, 2 игрока):

BB чекает, Хиро ставит 3.5 бб, BB коллирует 3.5 бб.

Терн (13.5 бб, 2 игрока):

BB чекает, Хиро чекает.

Ривер (13.5 бб, 2 игрока):

BB ставит 5 бб, Хиро фолдит. 

Флоп

Бет-сайзинг, который выбрал Хиро, совсем плох для поляризованного диапазона конт-бета. Он слишком мал и не оказывает достаточного давления на оппонента, чтобы в полной мере использовать то натсовое преимущество, которым обладает в данном случае Хиро. Если Хиро решил ставить не с полярным диапазоном, а со всем своим диапазоном (что тоже имеет место), то данный сайзинг наоборот слишком велик для такой стратегии и такой текстуры.

Ставя крупнее, мы должны будем поляризовывать наш диапазон и развивать диапазон чека. И на то есть две причины:

Во-первых, у Хиро в диапазоне есть куча комбинаций рук, которые не захотят ставить крупно на флопе. К примеру, рукам KQ и А6s вряд ли понравится ставить много, ведь они гораздо лучше будут играться либо мелкой ставкой, либо в качестве блеф-кетчера через чек, так как их ШДВ достаточно стабильно.

Во-вторых, у Хиро в диапазоне будет множество практически мертвых рук (с очень низким эквити) в виде карманных пар и андер-карт. Если с этими руками и есть смысл ставить, то нужно ставить очень мало: либо для защиты, либо же в качестве дешевого блефа.

Лично я рекомендую своим ученикам начинать развивать именно поляризованный диапазон конт-бета на таких досках, ставя крупно. Чекать мы будем с руками, у которых будет устойчивое ШДВ для блеф-кетча, а также чтобы сдаться с безнадежным мусором и слабым ШДВ, типа 66, которые блокируют воздух в диапазоне оппонента и не блокируют ничего сильного. Ставить же мы будем крупным сайзингом, чтобы оказывать хорошее давлении на руки типа AT оппонента, и делать это мы будем с сильными велью-руками и подходящими блефами. Блефами преимущественно будут гатшоты.

Я сказал "преимущественно", а не "исключительно". Наша рука () будет отличной добавкой к нашему полярному диапазону бета. На терне мы частенько будем цеплять дополнительное эквити со своими бэкдорами, что позволит нам продолжать баррелить и покрывать те терны, в которые не будут попадать наши гатшоты.

Игра на автопилоте

Конт-бет на флопе - правильное решение, но вот бет-сайзинг и мысль (или ее отсутствие), стоящие за всем этим, определенно плохи.

Если бы Хиро намеревался ставить со 100% своего диапазоном и в комментариях аргументировал бы это своим натсовым преимуществом на такой доске и своей позицией, то я бы это еще пропустил, но в таком случае он и ставить должен был бы меньшим сайзингом. А если же Хиро просто сыграл в вакууме на автопилоте эту раздачу, то я не потерплю такой откровенной лени и примитива в игре своих учеников. Вы просто не можете позволить себе такой роскоши в 2019 году, в этих жестких покерных реалиях, где каждый малейший эдж на счету. Какова ваша общая стратегия и насколько ваш бет-сайзинг соответствует ей?! Это первостепенные вопросы, на которые заранее должны быть четкие ответы, если ученик хочет добиться реального прогресса.

Терн

Сдаваться и падать на терне необходимо для сбалансированного подхода. Если у нас нет эксплойтного ридса на оппонента о том, что он овер-коллит флоп и овер-фолдит терн, то нам придется отказываться от наших слабейших дров на терне. Наше соотношение блеф/велью должно падать от флопа к риверу. При сайзинге 3/4 пота это должно быть примерно 2:1 на флопе, 1:1 на терне и 1:2 на ривере. И все из-за того, что EV наших блефов падает с каждой улицей, при приближении к риверу.

Ривер

Да, на ривере мы можем изобразить руки типа [76s, A6s, 66], но это совсем мало. На самом деле, тут тяжело сказать, как именно нужно играть на ривере, потому что при нормальной поляризованной стратегии конт-бетов вы редко будете оказываться в подобном споте и доходить до ривера с воздухом.

Хоть я и считаю, что рейз будет хорош в данном случае для баланса наших натсовых рук на таком ривере - мы попытаемся выбить блефы оппонента, которые нас бьют, и его тонкое велью - тем не менее, я не уверен, насколько средний игрок NL2 "поверит" в такую линию.

Рекомендации ученику: Перепроверять периодически свои стандартные линии это всегда похвально. Такие проверки могут помочь вам выявить фундаментальные недостатки в вашем мыслительном процессе в спотах, которые, по сути, обычно играются  на автомате. Со временем глаз имеет свойство замыливаться, что и произошло в нашем случае.

Я надеюсь, что вы нашли мой анализ этой "рутинной" ситуации более полезным для себя , чем обычные форумные "NH", "WP" и "скучно".

Линия автора: Бет 3/4 пота (с полярным диапазоном) или Бет 1/4-1/3 пота (со 100% диапазоном).