Как овер-бетить против капнутого диапазона

Многие из вас наверняка уже знакомы с понятием капнутого диапазона в покере. Если еще нет, то уже давно пора знакомиться, ведь капнутые диапазоны - это кладезь EV, при правильном их использовании.

Лимит: 50NL

Тип стола: Zoom Pokerstars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

CO - Неизвестный

BU - Рег (28/18/7) [$50]

SB - Неизвестный

BB - Хиро [$50]

Рука:

UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU открывается $1.01, SB фолдит,  Хиро коллирует $0.51.

Флоп ($2.27, 2 игрока):

Хиро чекает, BU чекает.

Терн ($2.27, 2 игрока):

Хиро ставит $3.00, BU коллирует $3.00.

Ривер ($8.27, 2 игрока):

Хиро?

Справка по использованию овер-бетов 

Овер-бетить можно по двум различным причинам и их не надо путать:

• Овер-бетить можно в качестве эксплойта, если у вас есть ридс на оппонента, что он чересчур пугливый, боится агрессии и больших ставок в частности. В таком случае использовать крупный сайзинг будет правильно в вакууме, чтобы генерировать практически 100% фолд-эквити против его капнутого диапазона. При такой игре не нужно следить за сохранением правильного соотношения комбинаций блеф/велью.

• Овер-беты со стратегической точки зрения делаются тогда, когда диапазон оппонента капнут, а диапазон Хиро наоборот - не капнут. Это дает Хиро большое натсовое преимущество, а это означает, что при сохранении правильного соотношения блеф/велью в связке с бет-сайзингом, чем крупнее он будет ставить со своим полярным диапазоном, тем больше EV он будет получать. Дело в том, что больший сайзинг позволяет вам иметь больше комбинаций блефа в вашем диапазоне, при этом вы будете оставаться сбалансированными. Пот-оддсы оппонента ухудшаются, и минимальная частота защиты (МЧЗ) уменьшается, тем самым мы можем позволить противнику иметь больше эквити, когда он нас будет коллировать, при этом не давая ему нас эксплойтить. Поскольку наш велью-диапазон будет некапнутым и натсовым, в отличие от капнутого диапазона колла оппонента, это означает, что мы будем выигрывать в 100% случаев, будучи заколлированным.

Префлоп

На префлопе колл хорош. Чаще всего рука QJo не будет подходить ни в одну стратегию 3-бета, так как она слишком слаба для линейного диапазона 3-бета, ориентированного на велью, и также "слишком средняя", чтобы войти в полярный диапазон 3-бета. Дело в том, что есть большая разница в том, как эта рука будет попадать во флопы в 3-бет потах и в 2-бет потах. В 3-бет потах QJo гораздо чаще будет страдать от доминации, из-за того что 3-бетом на префлопе мы отфильтруем практически все руки, которые мы били бы. В обычных 2-бет потах QJо будет попадать в относительно хорошие по силе руки, в основном в одну пару. При чем эти топ-пары иногда даже могут рассчитывать на 3 улицы велью против широкого диапазона стила BU.

Что ж, движемся дальше и переходим к флопу.

Флоп

На таком флопе мой план будет защищаться коллом против мелких конт-бетов оппонента, которые он часто должен использовать здесь. У меня будут хорошие пот-оддсы, чтобы намайнить хороший терн, при этом у меня будут кое-какие и имплайд-одсы при выходе или . Две оверкарты с бэкдорным флеш-дро - слишком сильная рука, чтобы фолдить ее против мелких конт-бетов оппонента.

Рейз на флопе будет не особо хорошим решением, потому что рейзом мы оставим в диапазоне оппонента слишком много рук, которые будут бить нас даже после попадания в нашу пару на терне. То есть по сути, мы  убьем свои ауты. Гораздо лучше было бы атаковать рейзом с гатшотом, так как даже после колла наши ауты все еще останутся "живыми" против отфильтрованного рейзом диапазона оппонента. Поэтому данную конкретную руку лучше использовать в качестве флоата OOP.

В нашем же случае оппонент чекнул. И этот чек практически всегда будет капать его диапазон. Процент регов, которые будут как-то хитро чеком вдогонку играть руки типа АА на такой доске, совсем ничтожен. На самом деле, чек вдогонку оппонента - это стратегическая ошибка с его стороны, независимо от того, что у него было на руках, но это уже тема для отдельного разговора.

Терн

Возвращаясь к нашей справке по использованию овер-бетов, очевидно, что в данном споте нам предоставилась возможность для овер-бета #2. То есть это стратегическая возможность, при которой мы должны сохранять баланс, а не эксплойтная - где мы можем не париться и блефовать овер-бетами с сотнями комбинаций блефов.

Насколько хороша наша рука для овер-бета? Вполне хороша. Хоть у нее и не самые лучшие блокеры к рукам, которые могут коллировать, тем не менее наши QJ сокращают количество комбинаций [AJ-AQ], с которыми оппонент чаще всего планировал коллировать 1 раз на большинстве ран-аутов. Таким образом наша рука отлично подойдет к той части нашего диапазона, с которой мы планируем зарядить один раз на терне и сдаться на ривере. Понятно почему?

Блокируя те руки, которые будут коллировать единожды (не дважды), мы увеличиваем вероятность того, что после колла на терне оппонент коллировал бы также и ривер. Да, мы блочим немного комбинаций, но все же это какой-никакой критерий для выбора рук для блефа. 

Наш план готов. Мы ставим и надеемся попасть в слабейшие руки оппонента, которые упадут прямо сейчас. Если он коллирует, у него меньше рук AQ, чем обычно, и больше 9х, именно поэтому на ривере мы уже будем отказываться от еще одного овер-бет блефа. Для этого у нас в диапазоне будут другие руки, которые будут блочить диапазон двойного колла оппонента. К тому же на доске уже лежит фулл-хаус, а фулл-хаус, как мы знаем из теоремы Зибо, гораздо труднее сбросить, чем пару.

Линия автора: Чек.