Как разыгрывать нижний сет на дровяной доске в глубоких стеках

Что может быть приятнее в покере, чем поймать заветный сет на флопе? Сеты - это всегда очень сильные руки и, казалось бы, разыгрывать их одно удовольствие, однако с увеличением глубины стеков и уровня игры оппонентов, сеты нужно уметь разыгрывать, особенно нижние.

Лимит: 10NL

Тип стола: Zoom Pokerstars

Ход раздачи

UTG - Рег (27/20) [168.7 бб]

MP - Хиро [161,7 бб]

CO - Неизвестный

BU - Неизвестный

SB - Неизвестный

BB - Нит (9/6) [56.7 бб]

Рука:

UTG оупен-рейзит 3 бб, Хиро коллирует 3 бб, CO фолдит, BU фолдит, SB фолдит, BB коллирует 2 бб.

Флоп (9,5 бб, 3 игрока):

BB чекает, UTG ставит 7,5 бб, Хиро рейзит до 21 бб, BB фолдит, UTG фолдит.

Префлоп

Коллировать 77 на MP против открытия с UTG допускается лишь за не очень агрессивными столами. В играх же, где оппоненты любят посквизить и не любят колд-коллить, Хиро нужно будет либо вообще отказаться от диапазона колд-колла, либо сделать его некапнутым, отказавшись полностью от 3-бетов. При эффективных стеках в 100 бб оба варианта будут сравнительно хороши, а вот коллировать с очень капнутым диапазоном, когда вам обычно придется фолдить на сквиз, на лимитах повыше уже не прокатит.

Учитывая в нашем случае глубину стеков 162 бб, я бы остановился на втором варианте - коллировать с некапнутым диапазоном (без 3-бетов). Ведь раздувать огромный пот, когда на флопе в большинстве случаев у вас будет всего одна пара, в глубоких стеках вообще не желательно.

Учитывая, что на BB сидит нит, который потенциально не будет широко сквизить, мы можем быть еще более спокойны со своими колд-коллами. Таким образом, на префлопе мне нравится, как сыграно.

Флоп

Итак, теперь самое интересное - дилемма на флопе.

На префлопе я рекомендовал играть исключительно коллами, потому что глубокие стеки в 160 бб отбивают у нас желание выставляться на все деньги на ривере с овер-парой или топ-парой топ-кикером (типа АК на доске типа A97r). Так вот, та же самая проблема актуальна и на флопе. Играя рейзом с нижним сетом в мульти-поте, мы будем делать это слишком деполяризовано, относительно этих эффективных стеков. Рейзом мы создаем опасные условия для выставления на все 160 бб. Это лишь увеличит EV оппонента, когда мы упремся сетом в сет, в то время как нам этот рейз не принесет особого велью.

Проблемы колла на флопе

Поскольку наверняка у многих из вас возникли сомнения насчет пассивного розыгрыша сета на такой очень скоординированной доске, то позвольте меня попытаться развеять их.

Проблема #1: Коллом мы дадим дешевую карту флеш-дро оппонента и не защитим себя.

Для начала зададимся вопросом, сколько комбинаций флеш-дро может быть в диапазоне открытия с UTG. Это что-то вроде [AJs-AKs, A8s-A9s, A2s-A6s, KJs-KQs, QJs, 98s]. Бубновые варианты этих рук в сумме дают оппоненту всего 14 комбинаций. У него есть также 6 комбинаций сетов сильнее, которые, кстати, лучше ложатся в диапазон UTG, чем одномастные тузы, так как не все игроки открывают их с этой позиции. Таким образом, 14 комбинаций флеш-дро - это худший из сценариев.

Итак, в чем же мы выиграем, если будем рейзить против флеш-дро? Очевидно, что мы будем извлекать больше велью с этих флеш-дро, если учитывать, что они будут коллировать. Но давайте анализировать дальше.

Если эти дрова закроются на терне, рейзом мы раздуем большой пот, что очевидно плохо для нас. Если же флеш не закроется на терне, то мы сможем извлечь еще велью, будучи далеко впереди. И это хорошо для нас, однако мы можем сделать это и без рейза, просто заколлировав флоп. В этом и состоит преимущество игры в позиции. Да, рейзом мы извлечем больше велью, но не намного, чем вы могли подумать.

Проблема #2: Конечно, мы хотели бы зарейзить на велью и против овер-пар, пока доска не ухудшилась.

Против фиша, или при очень агрессивной динамике, это могло бы иметь место. Однако относительная сила овер-пар значительно падает в данной ситуации. Хиро сейчас находится в мульти-поте на очень дровяной доске. Как, вы думаете, будет реагировать оппонент с рукой типа QQ, когда увидит от нас такую агрессивную линию в споте, где у игроков очень сильные диапазоны? При этом также не забывайте, что оппонент видит, что мы рейзим, не боясь сидящего у нас за спиной еще одного игрока. 

Таким образом, наше велью против этой части диапазона UTG весьма ограничено. Когда мы начинаем строить огромный пот, мы, по сути, начинаем отсеивать эти руки. Мы могли бы извлечь гораздо больше велью коллом в позиции и затем бетом или коллом на терне против овер-пар оппонента.

Проблема #3: Коллом мы даем двум оппонентам дешевый терн.

К счастью, ущерб, который оппонент на BB может нам нанести, весьма ограничен его коротким стеком. Вероятность, что мы можем случайно позволить игроку на BB закрыть флеш-дро на терне, которое он бы мог выбросить на флопе после нашего рейза, составляет всего 19%, при чем перемноженные на долю этих флеш-дро в его общем диапазоне колд-колла на префлопе. Поэтому такой сценарий развития событий маловероятен. Более того, мы наоборот хотим, чтобы оппонент на BB коллировал с дровами, ведь мы их бьем, а имплайд-оддсы его, как я уже сказал, очень сильно ограничены его коротким стеком.

Что насчет ситуаций, когда у BB может быть рука типа топ-пары Тх? Да, рейзом мы скорее всего их выбьем.

Проблемы рейза на флопе

Итак, мы перечислили все плюсы и минусы колла на флопе, теперь поговорим о рейзе. Минусы рейза, на самом деле, значительно перевешивают его небольшие и неоднозначные плюсы. У оппонента на UTG, когда он решит выставляться, чаще всего будет этот сет. Существует большая разница между эквити нашей руки сейчас, когда мы получаем ставку на флопе, и нашим эквити на шоудауне - когда в банке будет 320 бб. Непонимание этой разницы и является причиной, почему люди совершают эти ошибки, рейзя слишком деполяризованно в подобных ситуациях.

Новички и средние реги обычно "кладут всех на дрова". И лишь профессионалы, копнув глубже и проведя анализ, сравнивают EV всех возможных сценариев.

Обращаем ваше внимание, что разбор данной конкретной раздачи был проведен в вакууме, с учетом сильных диапазонов игроков и фактора мульти-пота, а также редкости самой ситуации в целом.

Заключительные мысли

Если вы трезво и последовательно сравните EV колла и рейза, то вам станет очевидно, что риски перевешивают  потенциальные выгоды. 

Линия автора: Колл.