Что делать на префлопе с AK против тайтового диапазона 4-бета?

Получить 4-бет от тайтового игрока всегда очень страшно. И что делать, если у вас самих достаточно хорошая рука, типа АК? Стоит ли коллировать 4-бет, пихать олл-ин или лучше все-таки упасть против узкого диапазона оппонента? И сегодня мы обсудим одну такую раздачу.

Лимит: 10NL

Тип стола: Zoom Pokerstars

Ход раздачи

UTG - Неизвестный

MP - Неизвестный

СО - Рег (19/18/5) (111 рук) [106.8 бб]

BU - Хиро [154,8 бб]

SB - Неизвестный

BB - Неизвестный

Рука:

UTG фолдит, MP фолдит, CO оупен-рейзит 2,5 бб, Хиро 3-бетит 9 бб, SB фолдит, BB фолдит, CO 4-бетит 19,8 бб, Хиро коллирует 10,8 бб.

Флоп (41,1 бб, 2 игрока):

CO ставит 13 бб, Хиро фолдит.

Префлоп

Во-первых, следует сказать о размере 3-бета Хиро. Я нахожу его излишне большим. В позиции против такого сайзинга оупен-рейза я бы 3-бетил чуть больше 3х. Уменьшая размер своих оупен-рейзов ниже 3 бб, оппонент тем самым создает себе лучшие условия для колла 3-бета. Его пот-оддсы и имплайд-оддсы улучшаются.

Наша цель с нашим позиционным преимуществом - ухудшить ему эти искусственно созданные благоприятные условия, чтобы он не смог легко защищать свои маргинальные руки или сет-майнить с руками типа 66.

В данном случае, поскольку оппонент открылся 2,5 бб, я бы 3-бетил его сайзингом чуть больше 3х, или 8 бб. Если бы он открылся стандартно 3 бб, то я использовал бы сайзинг 3х.

Теперь что касается нашего диапазона 3-бета в целом. Очевидно, что в данном случае он должен быть полярным. Если кому-то из вас это не очевидно, то сейчас я объясню почему, но прежде рекомендую почитать тему "Когда используется полярный диапазон 3-бета в покере" из моей книги "Пособие гриндера".

Итак, небольшой разрыв между статами VPIP и PFR оппонента говорит нам о том, что данный игрок не любит коллировать в большинстве ситуаций, и что скорее всего он рег. Отсюда следует, что такого  игрока нельзя слишком широко 3-бетить на вэлью, так как чаще всего вы будете получать либо фолды от рук хуже, либо 4-беты от рук лучше. Такие оппоненты очень редко будут коллировать без позиции. Поэтому использовать руки типа AJo или даже AQo в качестве 3-бет/фолдов будет простой тратой эквити.

Я бы 3-бетил в данной ситуации на вэлью с [TT+, AK, AQs], а также с блефами, которые слишком слабы для колла. Такой поляризованный диапазон с множеством сильных рук, будет отлично играться против среднего диапазона 4-бет/колла, что позволит нам использовать эффективную стратегию 3-бет/пушей и 3-бет/фолдов.

Поскольку наш оппонент больше склонен к тайтовой игре, что мы видим из стата 3-бета 5%, то я рекомендую использовать здесь поляризованный диапазон со смещением в сторону блефов. Вы наверняка уже знаете, что сбалансированное соотношение блефов/вэлью в полярном диапазоне 3-бета находится в районе 1,3-1,5:1. Подняв его до 2:1, да, мы сделаем свою стратегию эксплойтной, однако выгода от этого перекроет все риски. Чаще всего оппоненты данного типа будут реагировать фолдами на наши 3-беты. Поэтому я бы рекомендовал использовать следующий диапазон 3-бета:

[TT+, AK, AQs // A2s-A7s, K5s-K9s, Q8s-Q9s, J9s, T8s, 97s, 86s, 76s, 65s, 54s, KTo, QJo]

В представленном выше диапазоне всего 150 комбинаций, 100 из которых это блефы для 3-бет/фолдов и 50 комб - 3-бет/пуши. Все что между мы отправляем в диапазон колла. На BU вообще желательно не коллировать слишком широко, потому что игроки на блайндах, как правило, очень широко сквизят против оупен-рейзов с CO, однако против данного конкретного оппонента нам понадобится приличный диапазон колд-колла, если мы хотим использовать полярные 3-беты.

Хиро загнал себя в абсолютно непонятную ситуацию, когда решил заколлировать АКо против 4-бета. Хоть такая игра сама по себе и не будет плохой в вакууме, однако коллировать 4-беты нет никакой необходимости с таким поляризованным диапазоном 3-бета, часть из которого мы будем пушить, а часть - фолдить. Не надо усложнять себе жизнь. Приберегите коллы 4-бетов для более глубоких спотов.

Флоп

Фолд на флопе вообще не обсуждается против такого мелкого конт-бета. Мы будем противоречить сами себе, если скажем, что данный игрок слишком тайтовый, чтобы конт-бетить в блеф в 4-бет поте. Так если он такой нит, зачем мы вообще коллировали 4-бет на префлопе?! Игрок, чей диапазон конт-бета на таком флопе бьет АК вообще вряд ли будет 4-бетить в блеф.

Я не буду оценивать постфлоп в данной раздаче в стиле диапазон против диапазона, как мы это обычно делаем. Мы вообще не должны были оказаться в такой ситуации, поэтому и не понятно, какой диапазон у нас должен быть. Тем не менее, давайте все же внесем ясность в происходящее. Если все же допустить, что наш Хиро использует более сложную миксованную стратегию с коллами 4-бетов, то у него там еще должны быть руки хуже АК, которые он будет фолдить на флопе в данной ситуации. Фолдить АК будет означать фолдить слишком много.

Теперь давайте оценим данный спот в вакууме с учетом ридсов на оппонента.

Большинство регов, даже тайтовые, способны заряжать в блеф на флопе в 4-бет поте мелким сайзингом. У руки АК будет очень хорошее эквити и ШДВ против любого диапазона 4-бета, в котором есть блефы. И да, мы ожидаем, что средний рег будет иногда 4-бетить в блеф на поздних позициях.

К тому же наша рука блокирует наиболее вероятные натсовые руки оппонента. Карманные пары будут сильнее всего подвержены воздействию блокеров, так для составления их комбинаций нужно сразу две карты блокера. Уберите одного А и одного К, и число комбинаций [КК-АА] сразу сократится наполовину c 12 до 6.

Таким образом, на флопе нужно коллировать, и затем уже делать ридсы о том, насколько способны тайтовые реги блефовать в 4-бет потах на терне. И я считаю, что против 90% поля, колл на флопе по таким пот-оддсам и фолд на терне (если оппонент снова поставит) будет правильным решением.

В нашем же случае Хиро проигнорировал пот-оддсы. Он не может делать такой нитовый фолд на флопе, если у него действительно были причины коллировать 4-бет на префлопе. Игра на префлопе и флопе просто не стыкуются друг с другом. Еще один плюс 3-бет/пуш и 3-бет/фолд стратегии в том, что вы не будете создавать себе таких трудных спотов на постфлопе. Для среднего игрока NL10 это будет незнакомо и сложно, поэтому играйте проще, особенно когда ваш диапазон так силен и поляризован. Хиро же решил полезть в какие-то дебри, и оно ему аукнулось!

Если кто-то сейчас переживает, что после пуша нас заколлируют только [QQ+, AK], то вы правы - оппонент не будет широко 4-бет/коллить. Но многие игроки не понимают, что это на самом деле не проблема. У нашего диапазона будет прилично эквити против узкого диапазона оппонента - конечно, недостаточно, чтобы коллировать оупен-пуш на префлопе на 100 бб, но достаточно, чтобы пушить против 4-бета, учитывая мертвые деньги в поте и фолд-эквити против блефов. И это две совсем разные ситуации. На самом деле это никакая не "монетка" на 100 бб. EV нашего пуша существенно возрастает, благодаря уже раздутому поту.

Заключительные мысли

Не усложняйте себе жизнь. Высокополяризованные стратегии могут позволить себе такую роскошь. А если уж вы оказались в таком споте, то учитывайте пот-оддсы и думайте дважды, прежде чем выбрасывать натсовый блеф-кетчер с двумя блокерами в 4:1 споте, где оппонент теоретически еще может блефовать.

Линия автора: Колл на флопе (Но! 5-бет пуш на префлопе).