Хайстейкс-про Тревор Сэвидж разбирает две свои раздачи с шоу Poker After Dark

Стратегии покера
288 Просмотров
0
Poker After Dark

На протяжении большей части своей карьеры Тревор Сэвидж скрывался от радаров и спокойно зарабатывал на жизнь покером в дорогих кэш-играх вживую и в онлайне, время от времени участвуя в живых турнирах (призовые за карьеру — $530 тыс.). Всё изменилось год назад, когда Тревор начал вести видеоблог Raising The Nuts, в котором он рассказывает о своей жизни покер-про.

Его видеоблоги быстро стали очень популярными в покерном сообществе, не в последнюю очередь — за анализ раздач, сыгранных на высоких лимитах. Пару месяцев назад Тревора пригласили в телевизионное шоу Poker After Dark сыграть кэш с блайндами $25/$50 против Джастина Янга, Майка Матусова, Барри Вудса, Брэндона Канту, Джеффа Платта и Брендона Шефера.

Позже в интервью 36-летний Сэвидж разобрал две раздачи, которые он сыграл на этом шоу. В одной из них он, имея сильную руку, пытался поймать агрессивного противника на блефе, а в другой — сам блефовал с «воздухом» на постфлопе. Мы перевели интервью Сэвиджа, чтобы ознакомить вас с его мыслительным процессом, который он использовал в этих раздачах.

Тревор Сэвидж разбор раздач

Концепция: использование сильных рук для того, чтобы подловить лузово-агрессивных оппонентов на блефе.

Ход раздачи: Тревор Сэвидж сделал рейз до $200 на позиции UTG, сидящий за ним Барри Вудс сделал колл, а Брендон Канту уравнял на большом блайнде. На флопе Канту сыграл чек, Сэвидж поставил $400, Вудс уравнял, а Канту выкинул. На тёрне Сэвидж сыграл чек-колл против ставки Вудса $800. На ривере Сэвидж снова сделал чек, Вудс поставил $2200, и Сэвидж уравнял.

Давай поговорим о твоём префлоп-рейзе. Рейз до 4 больших блайндов — это твой стандарт? Я знаю, что ты много играешь в онлайн-покер, а там стандартный размер рейза — 3 ББ. Это просто специфика живого покера, или дело было в составе участников?

Учитывая, что мы играли с анте, которое проставляет игрок на большом блайнде, я сделал рейз чуть крупнее. Кроме того, учитывая состав игроков за столом, особенно Брендона Канту на большом блайнде, у меня был более тайтовый диапазон, поэтому, открывая торговлю, я собирался поставить побольше.

Это определённо не стандартная игра, но, с учётом анте в банке, она немного ближе к стандартной. Но именно в этом составе и на этой позиции я буду открываться с весьма тайтовым диапазоном. А когда на большом блайнде Брендон, я буду делать чуть более крупный рейз, потому что он защищается с более широким диапазоном.

Твой рейз уравняли два самых лузовых игрока за столом. Когда ты оказываешься против двух игроков, у которых может быть настолько широкий диапазон, пытаешься ли ты его сузить, или ты просто разыгрываешь свою руку прямолинейно?

У каждого из них очень трудно предположить какой-то диапазон. Даже то, что Барри уравнял рейз на позиции UTG+1, не слишком много значит. Диапазон Брендона здесь, наверное, близок к 80% всех рук. Думаю, находясь в очень азартном настроении, он бы даже мог сделать 3-бет-сквиз со своими худшими 20% рук, хотя его позиция достаточно тайтовая.

По тому, как шла игра, думаю, Брендон сыграл здесь немного тайтовее, чем обычно. Это было начало второго съёмочного дня, а в первый день его немного «побили». Возможно, он играл немного иначе, чем в первый день, просто чтобы остаться в игре. Но после того как оба моих противника уравняли на префлопе, их диапазоны стали очень широкими.

Поскольку на постфлопе я окажусь между ними, там я часто буду делать чек или маленькую ставку и затем отталкиваться от ситуации.

Ты сказал, что подметил кое-что в поведении Брендона. С твоим опытом живой и онлайн-игры, что ты в целом думаешь о наблюдении за соперниками в живом покере? Как ты определяешь, насколько сильно тебе нужно отклониться от базовой стратегии, если ты подметил в их поведении какую-то подсказку?

Я уже давно играю в живой покер. В 2007 году я переключился на онлайновый, а в период между Чёрной пятницей и запуском онлайн-покера в Нью-Джерси мне снова пришлось вернуться в живой покер, и я каждый день играл в местном казино. Тогда я принял важное решение: поскольку я наиграл вживую так много рук, при физическом чтении оппонентов я всегда буду следовать своей интуиции.

Думаю, это один из тех навыков, которые формируются с большим опытом игры. Всё, что нужно, — это подмечать общие привычки конкретных игроков и классифицировать их. Если бы я играл против очень сильных соперников, я бы придерживался базовой стратегии.

Чем слабее игрок, тем больше информации он о себе выдаёт, потому что вы можете замечать в его поведении подсказки, которыми можно воспользоваться. Например, в игре с блайндами $1/$2 или $1/$3 в казино можно добыть в разы больше информации, чем в игре против профессионалов высоких лимитов.

Вернёмся к покерной стратегии. На флопе ты поставил контбет величиной 2/3 банка. Многие из моих знакомых покеристов сказали, что поставили бы мало на этом флопе, чтобы компенсировать высокую частоту ставки на такой доске. Почему ты выбрал 2/3 банка?

Для меня это не стандартная игра, но, учитывая наши позиции в этой раздаче, она была чуть ближе к стандартной, потому что в такой ситуации я не буду ставить контбет с очень широким диапазоном, особенно против этих двух соперников. Поскольку их диапазоны настолько широкие, а также из-за своей относительной позиции, здесь я буду склоняться к чеку.

Часто в такой ситуации я сыграю чек и посмотрю, что будет делать Барри. Если он прочекает, на тёрне у меня будет очень достоверная информация. Если там Брендон снова сделает чек, то со многими руками я смогу поставить отложенный контбет в качестве блефа, или я смогу ставить на двух последних улицах с более слабыми тузами и подобными руками. Я выбрал 2/3 банка, потому что в этой ситуации мне нужно было играть чуть тайтовее обычного, но главным образом потому, что я мог добрать против двух очень широких диапазонов.

В этой ситуации я буду ставить с некоторыми по-настоящему сильными руками и с руками, подходящими для блефа. Для блефа подойдут руки, блокирующие противникам старшую пару с сильным кикером, например, одномастные J-10 с бэкдор флеш-дро. Также я буду ставить с полноценным флеш-дро.

Как ты прокомментируешь флоатинг Барри? Ты бы рекомендовал людям время от времени играть так с почти нулевым эквити?

Думаю, бывают ситуации, в которых так действительно можно сыграть. Его флоатинг в этой раздаче имел смысл, потому что его рука блокирует такие руки, как A-Q и A-J, но у него нет ни одного нормального бэкдора.

Был бы этот флоатинг более целесообразным с бубной в руке?

Да, в этом случае его флоатинг был бы намного более целесообразным. Очевидно, он бы блокировал некоторые флеш-дро, которые могли быть у меня, и это дало бы ему возможность блефовать на будущих улицах. Но ключевой момент — это наличие в его руке карт, блокирующих сильные руки типа A-X.

Думаю, здесь также хорошо подошла бы рука, способная на тёрне превратиться в двустороннее стрит-дро. Например, рука вроде 8-9, добавляющая вам немного эквити. Думаю, его колл с Q-J слегка чересчур лузовый, особенно, если учитывать, что у меня был более тайтовый диапазон, потому что я открылся на позиции UTG, а потом поставил на флопе против двух игроков. В целом, флоатинг с нулевым эквити вряд ли можно назвать хорошей игрой.

После твой ставки на флопе Канту выкинул, и ты остался один на один с Барри. В тот момент каким был твой игровой план для тёрна и ривера?

На безопасных тёрне и ривере я бы однозначно ставил три барреля. Но при некоторых раскладах я бы ограничился только двумя баррелями. Если на тёрне придёт одна из по-настоящему благоприятных карт, я сделаю очень большую ставку, но если придёт бубна или карта вроде пятёрки, я, возможно, ограничусь чеком и постараюсь добрать на ривере или попытаюсь спровоцировать Барри на блеф на тёрне.

Таким образом, я собираюсь добрать на всех трёх улицах, в худшем случае, я доберу на двух улицах. Если на тёрне будет чек-чек, на ривере я поставлю больше.

Когда на тёрне пришла третья карта к флешу, планировал ли ты сыграть чек-колл на двух последних улицах, если не придёт четвёртая бубна?

На тёрне я планировал сыграть чек-колл, а на ривере — чек и определиться по ситуации. Так и получилось. Я не люблю такие ситуации, потому что у противника здесь довольно часто будет флеш, а у меня нет ни одного блокера. Идеальной ситуацией был бы чек-чек на тёрне, после которого на ривере я бы сделал хороший овербет и получил колл от туза с младшим кикером.

Именно в этом сценарии, думаю, мне просто нужно было продолжить на тёрне, а затем на ривере положиться на живое чтение соперника.

Тревор Сэвидж разбор раздач

Концепция: оценка диапазонов и структуры борда для выбора подходящих рук для блефа.

Ход раздачи: Брендон Канту на позиции катоффа сделал рейз до $200, а Тревор Сэвидж защитил большой блайнд. На флопе Сэвидж сыграл чек, Канту поставил $300, и Сэвидж сделал колл. На тёрне Сэвидж поставил $500, и Канту уравнял. На ривере Сэвидж поставил $1200, и Канту снова уравнял.

Давай начнём с префлопа. Ты обычно защищаешься с одномастными 8-4 на большом блайнде?

На самом деле, это была первая раздача первого съёмочного дня. Первая раздача, которую я играл в живой покер на телевидении. Расскажу небольшую предысторию: я очень нервничал во время этой сессии. Во-первых, просто потому, что игра в покер на телевидении немного нервирует. Во-вторых, в прошлом у меня были проблемы с беспокойством и другими подобными вещами, поэтому сам факт того, что я буду играть на телевидении, не давал мне покоя.

Я знал о том, что буду играть на шоу, за неделю до съёмок. Всю эту неделю я прокручивал в своей голове, как буду играть, и в итоге перегорел. Поэтому эта первая раздача была очень важна для меня.

Думаю, защита большого блайнда была очень стандартной, потому что в банке, кроме блайндов, было анте, которое я заплатил как большой блайнд. Диапазон Брендона довольно широкий, поэтому я просто хотел войти в этот банк и для разнообразия сделал это с одномастными 8-4. С точки зрения EV, это, наверное, была безубыточная ситуация, но я хотел поучаствовать в таких раздачах, просто чтобы не сидеть сложа руки. Я не возражал, чтобы сыграть такую раздачу против Брендона, у которого был довольно широкий диапазон.

Ты провёл неделю в мыслях о предстоящей игре. Представлял ли ты себе, что в первой же раздаче защитишься на большом блайнде с одномастными 8-4?

Думаю, большинство людей на моём месте сказали бы себе: «Ладно, я пойду на эту игру и буду играть очень тайтово, поэтому я не переживаю по поводу своего беспокойства». Но, учитывая всю ту работу, которую я провёл над своей ментальной игрой, я понимал, что дела у меня пойдут намного лучше, если я с самого начала буду участвовать в таких раздачах, и после этого мне будет комфортнее играть.

Даже несмотря на то, что это не сработало, на секунду нервы меня отпустили. В игре я чувствовал, что мой мыслительный процесс был хорошим, я играл так, как хотел. Думаю, моя линия розыгрыша в этой раздаче была неплохой и придала мне уверенность, после чего я просто перешёл к следующей раздаче. Эта раздача позволила мне войти в игру психологически, вместо того чтобы просто сидеть и, нервничая, наблюдать за тем, как играют другие.

На флопе ты сыграл чек-колл с дырявым стритом и трефовым бэкдор флеш-дро. Эта комбинация принадлежала нижней части твоего диапазона, верно?

Да. Обычно я играю чек-рейз с такими руками. С такой рукой я буду часто делать чек-рейз, но я бы предпочёл, чтобы стеки были глубже. Будь у Брендона $10,000 (200 больших блайндов), я бы сыграл чек-рейз на этом флопе и затем ставил бы на большинстве тёрнов и риверов. Когда его стек вдвое меньше, у чек-рейза по-прежнему есть достоинства, потому что в этом случае он сбросит многие руки уже на флопе. Такого эффективного стека по-прежнему хватит для того, чтобы поставить на тёрне и пойти олл-ин на ривере, но ситуация осложняется тем, что он будет переставлять нас на флопе или тёрне с другими дро-руками.

Одно из преимуществ чек-рейза в этой ситуации заключается в том, что мы не блокируем пиковый флеш. Поэтому нам выгоднее ситуации, в которых мы сыграем чек-рейз на флопе, поставим на тёрне и запушим на ривере, и там он сбросит все свои флеш-дро, вместо ситуаций, в которых он будет до конца уравнивать с «доборными» руками. Я предпочитаю играть чек-рейз с руками, которые имеют более низкое эквити, но содержат карты, блокирующие старшую пару с сильным кикером, например, рука Q-J. На тёрне с такой рукой можно собрать стрит-дро, но в большинстве случаев она там не улучшится. А если нас переставят на флопе, то мы всё равно выкинем.

С одномастными 8-4 я хочу реализовать какое-то эквити. Я определённо не стал бы чек-рейзить и с рукой вроде 8-7, потому что у неё слишком высокое эквити, которое я вынужден буду потерять, если меня переставят.

Раз ты не хочешь чек-рейзить с 8-7, значит, ты не стал бы играть чек-рейз и с натсовым флеш-дро?

Натсовое флеш-дро тоже впереди диапазона соперника. С тузом я могу дойти до ривера, а там или вскрыться, или достроить свой натс.

На флопе с такой структурой ты будешь выкидывать только руки, которые полностью в него не попали? Если ты немного попал в такой флоп, будешь ли ты уравнивать чужую ставку?

Диапазон противника очень широкий, поэтому, даже немного зацепившись за флоп, я буду продолжать, чтобы дальше сориентироваться по ситуации.

Почему на тёрне ты перехватил инициативу и поставил?

Это тот случай, когда ситуация вышла из-под контроля. В процессе игры мне понравилась моя ставка на тёрне. Я решил, что шестёрка в этой ситуации лучше подходит диапазону защиты большого блайнда. В моём диапазоне было много одномастных рук с шестёркой. А в его диапазоне, теоретически, шестёрок было меньше.

Так что, в целом, это была подходящая ситуация, чтобы поставить со всем моим диапазоном. Так это выглядит в теории, но, поразмыслив после игры, мне разонравилось это решение. Учитывая, с каким широким диапазоном открывался Брендон, у него, пожалуй, было больше рук с шестёркой, чем у меня, и, по моим наблюдениям, со всеми из них он бы делал контбет на флопе. Также у него могли быть руки K-K, K-6 или 5-5, хоть они и более редкие.

Думаю, на тёрне мы бы часто играли чек-чек, и на ривере я смог бы блефовать. Таким способом я по-прежнему смог бы выбить у него руки вроде Q-J. С ними он бы прочекал на тёрне, а на ривере он бы по-любому их выкинул.

На ривере закрылось потенциальное флеш-дро. Когда ты ставил на ривере, ты изображал только флеш? Не считаешь ли ты, что флеш на ривере было трудно «продать», учитывая твою линию розыгрыша?

Вот почему я действительно чувствовал себя уверенно в этой игре. Я хотел использовать такой размер ставки, который использовал бы в том числе и с шестёркой в руке. Я думал, что в этой ситуации буду ставить со всеми шестёрками и флешами, с королями буду играть чек и, конечно, попытаюсь заманить соперника в ловушку с некоторыми фулл-хаусами вроде 5-5 или 6-5.

В игре я выбрал такой размер ставки, который, как я думал, я буду использовать и с рукой 6-X, и я считаю, что на таком ривере я бы не очень часто блефовал. После игры я пересмотрел эту раздачу и сделал вывод, что на таком ривере вообще никогда не стоит блефовать, а нужно по-максимуму добирать с противника, когда я впереди. Не думаю, что у него могли быть хоть какие-то руки, с которыми он мог уравнять на тёрне и выкинуть на ривере, когда закрылось флеш-дро.

Бонус до 2,500 гривен сразу на счет
Покер-рум ПокерМатч — лучший украинский покер-рум с большим выбором игры, удобным софтом и слабыми игроками.
  • Бонус 100% до $1,000
  • Кешбек от 5 до 40%
  • Доступ в VIP Клуб
  • Удобный лейаут для игры
Рекомендуем

Возврат рейка до 60%

Мгновенный бонус $30

ОБЗОР partypoker

Фикс. рейкбек от 50%

Депозит бонус $1,000

ОБЗОР GGPokerOK

Возврат рейка до 30%

Бонус 100% до $800

ОБЗОР 888Poker

Возврат рейка до 90%

Бонус 100% до $777

ОБЗОР PokerKing

Возврат рейка до 50%

Супер-бонус 100,000₽

ОБЗОР Покердом

Возврат рейка до 45%

Бонус 100% до $1,000

ОБЗОР TigerGaming

Фиши из Азии и США

Рейкбек до 50%

ОБЗОР PPPoker

Фикс. рейкбек от 30%

Бонус 200% до $2,000

ОБЗОР RedStar

Возврат рейка до 27%

Бонус 100% до $600

ОБЗОР PokerStars

Возврат рейка до 40%

12 вариантов бонуса

ОБЗОР ПокерМатч

Возврат рейка до 45%

Бонус 100% до $1,000

ОБЗОР BetOnline

Возврат рейка до 40%

Бонус 100% до €200

ОБЗОР Unibet

Фикс. рейкбек от 50%

Бонус 100% до $2,000

ОБЗОР BestPoker

Фикс. рейкбек от 35%

Рейк-гонки на €80,000

ОБЗОР Betfair
Фрироллы
принять участие
PekarStas $100 Freeroll
17 января, 20:00
принять участие
PekarStas Freeroll $50
18 января, 20:00
принять участие
Betfair Exclusive €250
19 января, 20:00
Расписание и пароли

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Похожие статьи
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Как нужно правильно разыгрывать карманных дам (QQ)
Люди часто просили меня рассказать, как правильно следует разыгрывать карманных дам на префлопе. Я особо не видел в этом проблемы, поэтому и ...
13 май
1732
4
Стратегии покера
D.V.
D.V.
Советы Даниэля Негреану по игре в современных MTT
Если вы пришли в покер десять лет назад, вы должны помнить, что в то время большинство игроков придерживалось довольно простых стратегий, особенно ...
11 апр
1138
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Розыгрыш руки Туз-Король (АК) в 3-бет поте с позиции коллера
На прошлой неделе мы с вами начали разбирать очень обширную и волнующую всех тему, а именно: "Что делать с АК, если не ...
13 мар
711
0
Стратегии покера
ArtyGoal
ArtyGoal
Мультитейблинг - вычисляем оптимальный доход за час игры
Знать показатели хорошего винрейта в той покерной дисциплине или на том игровом лимите, на котором вы специализируетесь, чрезвычайно важно. Это поможет вам ...
7 авг
1050
1
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Что делать с АК при непопадании во флоп: отвечаем на вопросы игроков
В прошлый раз мы с вами закончили большой и очень важный раздел, который назывался "Что делать с АК, если не попал во ...
22 май
2146
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Покер-тест: Умеете ли вы дабл-баррелить в покере?
Вы дабл-баррелите, как ковбой или как его лошадь? Давайте это выясним! Сегодня мы подготовили для вас тест из 10 вопросов, каждый из ...
5 авг
745
3
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Чрезмерное ориентирование на краткосрочные результаты в покере
Выучить правила и начать играть в покер можно быстро, но чтобы начать выигрывать и довести игру до совершенства иногда может потребоваться целая ...
29 окт
1243
1
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Как играть на терне после чека флопа в качестве агрессора
Вам может показаться странным, что мы рассматриваем терн после того, как уже прошли раздел по игре на ривере. Однако именно в таком ...
6 ноя
572
0
Архив всех статей
Будьте первым, кто оставит свой комментарий!
Что бы оставить комментарий, пожалуйста авторизуйтесь на сайте.
  • Вы сможете оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • У вас будет личный кабинет с множеством настроек и доступом к уникальным предложениям.
  • Вам станут доступны уведомления, закладки и другие удобные инструменты сайта.
  • При возникновении каких-либо вопросов вам будет доступен раздел "Помощь".
  • Пользователи сайта могут получить доступ в закрытый VIP Клуб с эксклюзивным материалом.
В каких покер-румах можно играть с покер худом и майнингом
$88 за регистрацию в подарок на счет для игры на 888Poker
6+ Холдем — где можно поиграть и пять дельных советов по стратегии