Хайстейкс-про Тревор Сэвидж разбирает две свои раздачи с шоу Poker After Dark

Стратегии покера
385 Просмотров
0
Poker After Dark

На протяжении большей части своей карьеры Тревор Сэвидж скрывался от радаров и спокойно зарабатывал на жизнь покером в дорогих кэш-играх вживую и в онлайне, время от времени участвуя в живых турнирах (призовые за карьеру — $530 тыс.). Всё изменилось год назад, когда Тревор начал вести видеоблог Raising The Nuts, в котором он рассказывает о своей жизни покер-про.

Его видеоблоги быстро стали очень популярными в покерном сообществе, не в последнюю очередь — за анализ раздач, сыгранных на высоких лимитах. Пару месяцев назад Тревора пригласили в телевизионное шоу Poker After Dark сыграть кэш с блайндами $25/$50 против Джастина Янга, Майка Матусова, Барри Вудса, Брэндона Канту, Джеффа Платта и Брендона Шефера.

Позже в интервью 36-летний Сэвидж разобрал две раздачи, которые он сыграл на этом шоу. В одной из них он, имея сильную руку, пытался поймать агрессивного противника на блефе, а в другой — сам блефовал с «воздухом» на постфлопе. Мы перевели интервью Сэвиджа, чтобы ознакомить вас с его мыслительным процессом, который он использовал в этих раздачах.

Тревор Сэвидж разбор раздач

Концепция: использование сильных рук для того, чтобы подловить лузово-агрессивных оппонентов на блефе.

Ход раздачи: Тревор Сэвидж сделал рейз до $200 на позиции UTG, сидящий за ним Барри Вудс сделал колл, а Брендон Канту уравнял на большом блайнде. На флопе Канту сыграл чек, Сэвидж поставил $400, Вудс уравнял, а Канту выкинул. На тёрне Сэвидж сыграл чек-колл против ставки Вудса $800. На ривере Сэвидж снова сделал чек, Вудс поставил $2200, и Сэвидж уравнял.

Давай поговорим о твоём префлоп-рейзе. Рейз до 4 больших блайндов — это твой стандарт? Я знаю, что ты много играешь в онлайн-покер, а там стандартный размер рейза — 3 ББ. Это просто специфика живого покера, или дело было в составе участников?

Учитывая, что мы играли с анте, которое проставляет игрок на большом блайнде, я сделал рейз чуть крупнее. Кроме того, учитывая состав игроков за столом, особенно Брендона Канту на большом блайнде, у меня был более тайтовый диапазон, поэтому, открывая торговлю, я собирался поставить побольше.

Это определённо не стандартная игра, но, с учётом анте в банке, она немного ближе к стандартной. Но именно в этом составе и на этой позиции я буду открываться с весьма тайтовым диапазоном. А когда на большом блайнде Брендон, я буду делать чуть более крупный рейз, потому что он защищается с более широким диапазоном.

Твой рейз уравняли два самых лузовых игрока за столом. Когда ты оказываешься против двух игроков, у которых может быть настолько широкий диапазон, пытаешься ли ты его сузить, или ты просто разыгрываешь свою руку прямолинейно?

У каждого из них очень трудно предположить какой-то диапазон. Даже то, что Барри уравнял рейз на позиции UTG+1, не слишком много значит. Диапазон Брендона здесь, наверное, близок к 80% всех рук. Думаю, находясь в очень азартном настроении, он бы даже мог сделать 3-бет-сквиз со своими худшими 20% рук, хотя его позиция достаточно тайтовая.

По тому, как шла игра, думаю, Брендон сыграл здесь немного тайтовее, чем обычно. Это было начало второго съёмочного дня, а в первый день его немного «побили». Возможно, он играл немного иначе, чем в первый день, просто чтобы остаться в игре. Но после того как оба моих противника уравняли на префлопе, их диапазоны стали очень широкими.

Поскольку на постфлопе я окажусь между ними, там я часто буду делать чек или маленькую ставку и затем отталкиваться от ситуации.

Ты сказал, что подметил кое-что в поведении Брендона. С твоим опытом живой и онлайн-игры, что ты в целом думаешь о наблюдении за соперниками в живом покере? Как ты определяешь, насколько сильно тебе нужно отклониться от базовой стратегии, если ты подметил в их поведении какую-то подсказку?

Я уже давно играю в живой покер. В 2007 году я переключился на онлайновый, а в период между Чёрной пятницей и запуском онлайн-покера в Нью-Джерси мне снова пришлось вернуться в живой покер, и я каждый день играл в местном казино. Тогда я принял важное решение: поскольку я наиграл вживую так много рук, при физическом чтении оппонентов я всегда буду следовать своей интуиции.

Думаю, это один из тех навыков, которые формируются с большим опытом игры. Всё, что нужно, — это подмечать общие привычки конкретных игроков и классифицировать их. Если бы я играл против очень сильных соперников, я бы придерживался базовой стратегии.

Чем слабее игрок, тем больше информации он о себе выдаёт, потому что вы можете замечать в его поведении подсказки, которыми можно воспользоваться. Например, в игре с блайндами $1/$2 или $1/$3 в казино можно добыть в разы больше информации, чем в игре против профессионалов высоких лимитов.

Вернёмся к покерной стратегии. На флопе ты поставил контбет величиной 2/3 банка. Многие из моих знакомых покеристов сказали, что поставили бы мало на этом флопе, чтобы компенсировать высокую частоту ставки на такой доске. Почему ты выбрал 2/3 банка?

Для меня это не стандартная игра, но, учитывая наши позиции в этой раздаче, она была чуть ближе к стандартной, потому что в такой ситуации я не буду ставить контбет с очень широким диапазоном, особенно против этих двух соперников. Поскольку их диапазоны настолько широкие, а также из-за своей относительной позиции, здесь я буду склоняться к чеку.

Часто в такой ситуации я сыграю чек и посмотрю, что будет делать Барри. Если он прочекает, на тёрне у меня будет очень достоверная информация. Если там Брендон снова сделает чек, то со многими руками я смогу поставить отложенный контбет в качестве блефа, или я смогу ставить на двух последних улицах с более слабыми тузами и подобными руками. Я выбрал 2/3 банка, потому что в этой ситуации мне нужно было играть чуть тайтовее обычного, но главным образом потому, что я мог добрать против двух очень широких диапазонов.

В этой ситуации я буду ставить с некоторыми по-настоящему сильными руками и с руками, подходящими для блефа. Для блефа подойдут руки, блокирующие противникам старшую пару с сильным кикером, например, одномастные J-10 с бэкдор флеш-дро. Также я буду ставить с полноценным флеш-дро.

Как ты прокомментируешь флоатинг Барри? Ты бы рекомендовал людям время от времени играть так с почти нулевым эквити?

Думаю, бывают ситуации, в которых так действительно можно сыграть. Его флоатинг в этой раздаче имел смысл, потому что его рука блокирует такие руки, как A-Q и A-J, но у него нет ни одного нормального бэкдора.

Был бы этот флоатинг более целесообразным с бубной в руке?

Да, в этом случае его флоатинг был бы намного более целесообразным. Очевидно, он бы блокировал некоторые флеш-дро, которые могли быть у меня, и это дало бы ему возможность блефовать на будущих улицах. Но ключевой момент — это наличие в его руке карт, блокирующих сильные руки типа A-X.

Думаю, здесь также хорошо подошла бы рука, способная на тёрне превратиться в двустороннее стрит-дро. Например, рука вроде 8-9, добавляющая вам немного эквити. Думаю, его колл с Q-J слегка чересчур лузовый, особенно, если учитывать, что у меня был более тайтовый диапазон, потому что я открылся на позиции UTG, а потом поставил на флопе против двух игроков. В целом, флоатинг с нулевым эквити вряд ли можно назвать хорошей игрой.

После твой ставки на флопе Канту выкинул, и ты остался один на один с Барри. В тот момент каким был твой игровой план для тёрна и ривера?

На безопасных тёрне и ривере я бы однозначно ставил три барреля. Но при некоторых раскладах я бы ограничился только двумя баррелями. Если на тёрне придёт одна из по-настоящему благоприятных карт, я сделаю очень большую ставку, но если придёт бубна или карта вроде пятёрки, я, возможно, ограничусь чеком и постараюсь добрать на ривере или попытаюсь спровоцировать Барри на блеф на тёрне.

Таким образом, я собираюсь добрать на всех трёх улицах, в худшем случае, я доберу на двух улицах. Если на тёрне будет чек-чек, на ривере я поставлю больше.

Когда на тёрне пришла третья карта к флешу, планировал ли ты сыграть чек-колл на двух последних улицах, если не придёт четвёртая бубна?

На тёрне я планировал сыграть чек-колл, а на ривере — чек и определиться по ситуации. Так и получилось. Я не люблю такие ситуации, потому что у противника здесь довольно часто будет флеш, а у меня нет ни одного блокера. Идеальной ситуацией был бы чек-чек на тёрне, после которого на ривере я бы сделал хороший овербет и получил колл от туза с младшим кикером.

Именно в этом сценарии, думаю, мне просто нужно было продолжить на тёрне, а затем на ривере положиться на живое чтение соперника.

Тревор Сэвидж разбор раздач

Концепция: оценка диапазонов и структуры борда для выбора подходящих рук для блефа.

Ход раздачи: Брендон Канту на позиции катоффа сделал рейз до $200, а Тревор Сэвидж защитил большой блайнд. На флопе Сэвидж сыграл чек, Канту поставил $300, и Сэвидж сделал колл. На тёрне Сэвидж поставил $500, и Канту уравнял. На ривере Сэвидж поставил $1200, и Канту снова уравнял.

Давай начнём с префлопа. Ты обычно защищаешься с одномастными 8-4 на большом блайнде?

На самом деле, это была первая раздача первого съёмочного дня. Первая раздача, которую я играл в живой покер на телевидении. Расскажу небольшую предысторию: я очень нервничал во время этой сессии. Во-первых, просто потому, что игра в покер на телевидении немного нервирует. Во-вторых, в прошлом у меня были проблемы с беспокойством и другими подобными вещами, поэтому сам факт того, что я буду играть на телевидении, не давал мне покоя.

Я знал о том, что буду играть на шоу, за неделю до съёмок. Всю эту неделю я прокручивал в своей голове, как буду играть, и в итоге перегорел. Поэтому эта первая раздача была очень важна для меня.

Думаю, защита большого блайнда была очень стандартной, потому что в банке, кроме блайндов, было анте, которое я заплатил как большой блайнд. Диапазон Брендона довольно широкий, поэтому я просто хотел войти в этот банк и для разнообразия сделал это с одномастными 8-4. С точки зрения EV, это, наверное, была безубыточная ситуация, но я хотел поучаствовать в таких раздачах, просто чтобы не сидеть сложа руки. Я не возражал, чтобы сыграть такую раздачу против Брендона, у которого был довольно широкий диапазон.

Ты провёл неделю в мыслях о предстоящей игре. Представлял ли ты себе, что в первой же раздаче защитишься на большом блайнде с одномастными 8-4?

Думаю, большинство людей на моём месте сказали бы себе: «Ладно, я пойду на эту игру и буду играть очень тайтово, поэтому я не переживаю по поводу своего беспокойства». Но, учитывая всю ту работу, которую я провёл над своей ментальной игрой, я понимал, что дела у меня пойдут намного лучше, если я с самого начала буду участвовать в таких раздачах, и после этого мне будет комфортнее играть.

Даже несмотря на то, что это не сработало, на секунду нервы меня отпустили. В игре я чувствовал, что мой мыслительный процесс был хорошим, я играл так, как хотел. Думаю, моя линия розыгрыша в этой раздаче была неплохой и придала мне уверенность, после чего я просто перешёл к следующей раздаче. Эта раздача позволила мне войти в игру психологически, вместо того чтобы просто сидеть и, нервничая, наблюдать за тем, как играют другие.

На флопе ты сыграл чек-колл с дырявым стритом и трефовым бэкдор флеш-дро. Эта комбинация принадлежала нижней части твоего диапазона, верно?

Да. Обычно я играю чек-рейз с такими руками. С такой рукой я буду часто делать чек-рейз, но я бы предпочёл, чтобы стеки были глубже. Будь у Брендона $10,000 (200 больших блайндов), я бы сыграл чек-рейз на этом флопе и затем ставил бы на большинстве тёрнов и риверов. Когда его стек вдвое меньше, у чек-рейза по-прежнему есть достоинства, потому что в этом случае он сбросит многие руки уже на флопе. Такого эффективного стека по-прежнему хватит для того, чтобы поставить на тёрне и пойти олл-ин на ривере, но ситуация осложняется тем, что он будет переставлять нас на флопе или тёрне с другими дро-руками.

Одно из преимуществ чек-рейза в этой ситуации заключается в том, что мы не блокируем пиковый флеш. Поэтому нам выгоднее ситуации, в которых мы сыграем чек-рейз на флопе, поставим на тёрне и запушим на ривере, и там он сбросит все свои флеш-дро, вместо ситуаций, в которых он будет до конца уравнивать с «доборными» руками. Я предпочитаю играть чек-рейз с руками, которые имеют более низкое эквити, но содержат карты, блокирующие старшую пару с сильным кикером, например, рука Q-J. На тёрне с такой рукой можно собрать стрит-дро, но в большинстве случаев она там не улучшится. А если нас переставят на флопе, то мы всё равно выкинем.

С одномастными 8-4 я хочу реализовать какое-то эквити. Я определённо не стал бы чек-рейзить и с рукой вроде 8-7, потому что у неё слишком высокое эквити, которое я вынужден буду потерять, если меня переставят.

Раз ты не хочешь чек-рейзить с 8-7, значит, ты не стал бы играть чек-рейз и с натсовым флеш-дро?

Натсовое флеш-дро тоже впереди диапазона соперника. С тузом я могу дойти до ривера, а там или вскрыться, или достроить свой натс.

На флопе с такой структурой ты будешь выкидывать только руки, которые полностью в него не попали? Если ты немного попал в такой флоп, будешь ли ты уравнивать чужую ставку?

Диапазон противника очень широкий, поэтому, даже немного зацепившись за флоп, я буду продолжать, чтобы дальше сориентироваться по ситуации.

Почему на тёрне ты перехватил инициативу и поставил?

Это тот случай, когда ситуация вышла из-под контроля. В процессе игры мне понравилась моя ставка на тёрне. Я решил, что шестёрка в этой ситуации лучше подходит диапазону защиты большого блайнда. В моём диапазоне было много одномастных рук с шестёркой. А в его диапазоне, теоретически, шестёрок было меньше.

Так что, в целом, это была подходящая ситуация, чтобы поставить со всем моим диапазоном. Так это выглядит в теории, но, поразмыслив после игры, мне разонравилось это решение. Учитывая, с каким широким диапазоном открывался Брендон, у него, пожалуй, было больше рук с шестёркой, чем у меня, и, по моим наблюдениям, со всеми из них он бы делал контбет на флопе. Также у него могли быть руки K-K, K-6 или 5-5, хоть они и более редкие.

Думаю, на тёрне мы бы часто играли чек-чек, и на ривере я смог бы блефовать. Таким способом я по-прежнему смог бы выбить у него руки вроде Q-J. С ними он бы прочекал на тёрне, а на ривере он бы по-любому их выкинул.

На ривере закрылось потенциальное флеш-дро. Когда ты ставил на ривере, ты изображал только флеш? Не считаешь ли ты, что флеш на ривере было трудно «продать», учитывая твою линию розыгрыша?

Вот почему я действительно чувствовал себя уверенно в этой игре. Я хотел использовать такой размер ставки, который использовал бы в том числе и с шестёркой в руке. Я думал, что в этой ситуации буду ставить со всеми шестёрками и флешами, с королями буду играть чек и, конечно, попытаюсь заманить соперника в ловушку с некоторыми фулл-хаусами вроде 5-5 или 6-5.

В игре я выбрал такой размер ставки, который, как я думал, я буду использовать и с рукой 6-X, и я считаю, что на таком ривере я бы не очень часто блефовал. После игры я пересмотрел эту раздачу и сделал вывод, что на таком ривере вообще никогда не стоит блефовать, а нужно по-максимуму добирать с противника, когда я впереди. Не думаю, что у него могли быть хоть какие-то руки, с которыми он мог уравнять на тёрне и выкинуть на ривере, когда закрылось флеш-дро.

Мобильные приложения из США и Китая
Мы работаем с PPPoker, PokerBros, UPoker, FirePoker и PokerTime – это невероятно слабое поле игроков и большое количество игры в Холдем и Омаху вплоть до высоких лимитов NL5000. Личный менеджер по подбору лучших клубов для игры. Готовые аккаунты в покер-румах. Гарантии депозитов и выигрышей. Помощь в настройке софта. Депозиты от $100 на аккаунт.
Рекомендуем

Возврат рейка до 70%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на partypoker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР partypoker

Возврат рейка до 30%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на 888Poker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР 888Poker

Фикс. рейкбек 50%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на GGPokerOK через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР GGPokerOK

Возврат рейка до 90%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на PokerKing через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР PokerKing

Возврат рейка до 50%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на Покердом через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР Покердом

Возврат рейка до 45%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на TigerGaming через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР TigerGaming

Возврат рейка от 30%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на RedStar через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР RedStar

Возврат рейка до 27%

Бонус 100% до $600

ОБЗОР PokerStars

Возврат рейка до 40%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на Покерматч через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР ПокерМатч

Возврат рейка до 45%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на BetOnline через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР BetOnline

Возврат рейка до 40%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на Unibet через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР Unibet

Возврат рейка до 50%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на PPPoker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР PPPoker

Фикс. рейкбек 50%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на BestPoker через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР BestPoker

Фикс. рейкбек от 35%

Плюшки от нас
Преимущества для наших игроков
Зарегистрируйтесь на Betfair через наш сайт и получите ряд дополнительных бонусов:
ОБЗОР Betfair

Подпишись на официальный YouTube канал PekarStas и не пропусти ни одно новое видео!
Подписаться
Фрироллы
принять участие
Unibet €250 Freeroll
1 апреля, 21:00
принять участие
PekarStas Freeroll $50
2 апреля, 20:00
принять участие
PekarStas $100 Freeroll
2 апреля, 20:00
Расписание и пароли
Похожие статьи
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Стратегия коротких стеков + чарт стартовых рук
24 авг
3590
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Отложенный конт-бет – три идеальных ситуации для применения
9 май
478
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Вся правда о балансировании диапазонов в покере
6 сен
629
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
3 агрессивные стратегии, которые используют топовые регуляры
12 июн
900
0
ПОСМОТРЕТЬ ЕЩЕ
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Анализ 3-бет ситуаций BU vs CO от хай-стейкс игрока
22 фев
972
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
Как подобрать оптимальные сайзинги и диапазоны защиты против 3-бетов
27 ноя
3583
2
Стратегии покера
ArtyGoal
ArtyGoal
Контбеты в мульти-потах - основные моменты
2 окт
1004
0
Стратегии покера
kalina1
kalina1
6+ Холдем: вероятности, специфика игры и основы стратегии
29 мар
1903
6
Архив всех статей
Будьте первым, кто оставит свой комментарий!
Что бы оставить комментарий, пожалуйста авторизуйтесь на сайте.
  • Вы сможете оставлять комментарии, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • У вас будет личный кабинет с множеством настроек и доступом к уникальным предложениям.
  • Вам станут доступны уведомления, закладки и другие удобные инструменты сайта.
  • При возникновении каких-либо вопросов вам будет доступен раздел "Помощь".
  • Пользователи сайта могут получить доступ в закрытый VIP Клуб с эксклюзивным материалом.
GGPokerOK - агентская сделка с 50% фикс. рейкбека
6+ Холдем — где можно поиграть и пять дельных советов по стратегии
Лучшие варианты для игры с покер худом — делимся рекомендациями