Главное что нужно знать при игре в глубоких стеках

<h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Лимит:</span><font color="#27ae60"> </font>10NL</h5> <h5 style="text-align: right;"><span style="color:#16a085;">Тип стола:</span> Zoom Pokerstars</h5> <h2 id="item_1" class="anchor_link" >Ход раздачи</h2> <p>UTG - Неизвестный</p> <p>MP - Неизвестный</p> <p><strong>CO - Регуляр </strong>(24/19/<font color="#e74c3c">7</font>/<span style="color:#16a085;">0</span>/<span style="color:#8e44ad;">89</span>) (156 рук)<strong> </strong>[334,9 бб]</p> <p><strong style="color: rgb(231, 76, 60);">BU - Хиро</strong><span style="color: rgb(231, 76, 60);"> [353,2 бб]</span></p> <p>SB - Неизвестный</p> <p>BB - Неизвестный</p> <p><strong>Рука:</strong> :5d:4d</p> <p><em>UTG фолдиm, MP фолдит, </em><strong>CO опен-рейзит 3 бб, </strong><span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро коллирует</strong></span><em>, </em><em>SB фолдит, BB фолдит.</em><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span></p> <p><strong>Флоп </strong>(7,5 бб, 2 игрока): :6c:6d:3s</p> <p><strong>CO ставит 3 бб.</strong> <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро рейзит до 15,3 бб. </strong></span><strong>CO коллирует.</strong></p> <p><strong>Терн </strong>(38,1 бб, 2 игрока): :9h</p> <p>CO чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит 22 бб. </strong></span><strong>CO коллирует.</strong><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span></p> <p><b>Ривер </b>(82,1, 2 игрока): :2d</p> <p>CO чекает. <span style="color:#e74c3c;"><strong>Хиро ставит 57 бб. </strong></span><strong>CO коллирует.</strong><span style="color:#e74c3c;"><strong> </strong></span></p> <p>Одним из главных ликов в игре регуляров на низких лимитов (NL10-25) являются их бездумные конт-беты на флопе в любых спотах, независимо от позиции, текстуры, глубины стеков, преимущества диапазонов и т.д.</p> <p>Конт-беты, на самом деле, вопреки своей внешней простоте, невероятно сложная вещь, чтобы уметь ими правильно пользоваться. Мы уже видели бесчисленное множество примеров, когда рейндж-бет (конт-бет со 100% диапазона) является оправданной стратегией. Эти примеры всегда сопровождаются мощным сочетанием <a href="https://pekarstas.com/blog/3-concepts-should-shape-your-postflop-strategy-2019-positional-range-and-nut-advantage/">преимущества диапазона</a> и игрой в позиции.</p> <div class="text-block quote-block-2">Только в случае когда условия за столом благоприятствуют нам гораздо больше, чем оппоненту, мы можем полностью отказаться от чеков на флопе со всем своим диапазоном.</div> <p>Однако, прежде чем мы приступим к анализу игры на флопе, давайте убедимся в том, что мы одобряем линию Хиро на префлопе.</p> <h2 id="item_2" class="anchor_link" >Префлоп - возрастание преимущества позиции в глубоких стеках</h2> <p>В первую очередь, обратите внимание на необычную глубину стеков. Что это меняет?</p> <p>3-беты в позиции для Хиро значительно возрастают в EV. Углубленные стеки еще больше усиливают наше позиционное преимущество. Оппоненту будет некомфортно играть против наших 3-бетов с большей частью его диапазона, и он будет бессилен что-либо с этим поделать. Эффективно блефовать 4-бетами он не сможет, поскольку в глубоких стеках у нас будут отличные условия для колла 4-бета.</p> <p>Если на блайндах нет фишей, это дает нам новый соблазнительный вариант стратегии: <strong>3-бетить все руки, с которыми мы хотим заходить</strong>. Конечно, коллы с такими руками, как <strong>44</strong>, возрастают в EV, но это все же желательно делать, если мы ожидаем редко получать сквизы от игроков на блайндах.</p> <p>Мощь этой стратегии заключается в ее чрезмерной устойчивости. Нормальная реакция со стороны оппонента на излишне широкие 3-беты при стеках 100 бб - это больше 4-бетить, открываться тайтовее и, как правило, наказывать оппонента более редкими фолдами. Здесь же проблема для CO заключается в том, что его защита падает в EV из-за нашего увеличенного позиционного преимущества.</p> <div class="text-block quote-block-2">Если представить, что позиция - это солнечный луч, то глубина стеков - это увеличительное стекло. Оппонент без позиции - это бедное плавящееся насекомое, а Хиро в позиции - это извращенный любопытный ребенок.</div> <p>Тут мало что CO может сделать, чтобы помешать нам строить банки с широким линейным диапазоном, кроме как изначально открываться тайтовее. Я бы вообще не стал утруждать себя коллами, если бы не пытался заманить в банк более слабого игрока (фиша) на блайндах, чтобы еще больше увеличить свои имплайд-оддсы.</p> <p>В нашем случае Хиро все же заколлировал с <strong>54s</strong>. Этот колл, безусловно, лучше по сравнению с фолдом в таких стеках, но все же он рискует получить сквиз. Неизвестные игроки обычно являются регулярами, а регуляры часто сквизят против открытий из поздних позиций. Это подчеркивает еще одно важное преимущество стратегии «3-бет онли» - мы избегаем фолдов и потери эквити против сквизов.</p> <p>Эта ситуация очень схожа с тем, как мы играем на SB, где тоже только 3-бет/фолдим. Разница лишь в том, что <strong>на SB мы ненавидим коллить, а здесь мы просто обожаем 3-бетить</strong>.</p> <h2 id="item_3" class="anchor_link" >Флоп - защита диапазона коллом</h2> <p>На флопе, вероятно, нет необходимости создавать диапазон рейза. Хоть у нас и есть какие-то <strong>6x </strong>руки и лучше, но их будет очень мало, а оппонент очень хорошо попадает в эту доску, так как это идеальный флоп для его оверпар.</p> <p>Вы можете подумать, что такой агрессивный конт-беттер (89% на флопе) заслуживает того, чтобы его порейзили, если он собирается раздувать банки со слишком широким диапазоном без позиции. Однако рейзить в данный момент нашу руку совершенно не обязательно. Оппонент уже зарядил себе 5 бб, чтобы увидеть следующую карту, а у нас очень мало рук, которые хотят рейзить, когда банк уже становится довольно большим.</p> <p>Широко коллируя и отказываясь от создания диапазона рейза в данный момент, Хиро получает возможность защитить свои более маргинальные руки и коллирует с верхней частью своего диапазона, что ухудшает перспективы баррелинга для оппонента и обеспечивает нам баланс. Поскольку сильные оверпары, скорее всего, будут продолжать ставить, мы можем зарейзить на более поздней улице и вызвать у оппонента столько же проблем, сколько и на флопе.</p> <p>Я предпочитаю коллировать с этой рукой на флопе, и я бы добавил сюда флоатов гораздо больше чем обычно, против игрока, который видимо вслепую, бездумно клацает по кнопке конт-бета.</p> <h2 id="item_4" class="anchor_link" >Терн - идеальный блеф</h2> <p>По тому как сыграно, наша рука должна продолжать баррелить на терне. У нас здесь почти нет блефов лучше. На такой сухой текстуре OESD - это практически единственный и идеальный блеф, который у нас может быть. Сдаться сейчас означало бы либо недоблефовывать на терне, либо вместо этого блефовать с худшими руками, что вообще не имеет смысла.</p> <h2 id="item_5" class="anchor_link" >Ривер - бет/фолд</h2> <p>Ривер прекрасен, и бет/фолдить против поля низких лимитов - это будет очень хороший план.</p> <p><strong>Если оппонент зарейзит, вряд ли это будет означать одно из двух:</strong></p> <ol> <li>Превращение ШДВ-руки в блеф против <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-kapnutyiy-diapazon-v-pokere/">некапнутого диапазона</a>, или...</li> <li>Доход до ривера без ШДВ, а затем решение дорого блеф-рейзить</li> </ol> <p>Всё вышеперечисленное не свойственно регулярам низких лимитов.</p> <p>Наш велью-диапазон на ривере не полностью состоит из натсов, и наша конкртеная рука все еще может проиграть, поскольку оппонент тоже должен быть некапнут и должен защищать свои слабые руки фулл-хаусами, коллируя на флопе и терне.</p> <p>Поскольку у нас в диапазоне есть руки, типа <strong>54s</strong>, на ривере не стоит овербетить. Негативные последствия овербета будут слишком велики в случае, когда мы упремся в натсы. Овербет имел бы больший смысл, если бы наш рейндж состоял исключительно из фулл-хаусов+.</p> <p><em><strong>Заключение по раздаче:</strong></em> В целом, совсем неплохо сыгранная раздача, но все же тут есть пара более продвинутых стратегий.</p>