Где труднее стать элитным игроком — в кэше или МТТ?

В эру GTO покерное сообщество вновь задаётся старым вопросом: в какой дисциплине труднее преуспеть — в кэше или МТТ?

Этот вопрос всегда вызывал и будет вызывать большие споры. Общего мнения здесь, наверное, не будет никогда, но порассуждать на эту тему бывает полезно. Покерный вундеркинд Лэндон Тайс провёл в своём твиттере соответствующий опрос, и 60% его читателей ответили, что в кэше труднее достичь вершин мастерства:

Which is more difficult to become?

— Landon (@LandonTice) March 11, 2021

Вообще, если вы зададите этот вопрос в покерных кругах, то кэшевики над вами просто посмеются. Бытует мнение, что, с точки зрения сложности, покерные турниры — это как шашки, а кэш — как шахматы. Это связано с тем, что рекреационные игроки неоднократно выигрывали крупные турниры и даже становились чемпионами мира, в то время как на заоблачных лимитах кэша никто из них и близко не выходил в плюс на длинной дистанции.

Честно говоря, даже удивительно, что вариант ответа «кэш-игры» не победил с намного большим перевесом. Однако в реплаях к этому твиту многие люди привели аргументы в пользу более высокой сложности МТТ, и эти аргументы мы разберём в этой статье.

Кэш против МТТ: более разветвлённое дерево решений против большего числа переменных

Любая отдельная раздача в кэш-игре почти всегда сложнее, чем в турнире, потому что в кэше стеки обычно глубже. С эффективным стеком 100–200 больших блайндов играть труднее, чем со стеком 30 ББ, потому что в более глубоких стеках у вас больше вариантов с точки зрения бетсайзинга, и вам, скорее всего, придётся принимать решения на всех улицах. По этой причине турнирному игроку будет сложнее освоиться в кэше, чем кэшевику в МТТ.

Однако турнирная стратегия в целом включает в себя намного больше переменных, поэтому здесь ваши навыки должны быть гораздо шире:

• Вы должны уметь играть в глубоких, средних, коротких и микро-стеках.
• Вы должны знать концепцию ICM и уметь играть на баббле.
• Вы должны понимать нюансы множества форматов, например, турниров с прогрессивными нокаутами и сателлитов.
• Вы должны уметь играть на полном столе, на коротком столе и в хедс-апе.
• Вы должны принимать больше решений, не связанных непосредственно с розыгрышем рук: поздняя регистрация, сделки на финальном столе и другое.
• С психологической точки зрения, вы должны показывать хорошую игру на протяжении всего турнира, не имея возможности уйти в ситаут или выйти из-за стола, когда у вас что-то не клеится. Не говоря уже о том, что вам, возможно, придётся бороться с тилтом, если вас выбьют из турнира и вы не сможете продолжать игру.

В кэш-игре каждая отдельная раздача имеет намного более разветвлённое дерево решений, но одни и те же споты повторяются снова и снова. В турнире вы часто обнаружите себя в ситуации, в которой раньше вам играть не приходилось. Например, розыгрыш в позиции катоффа на ранней стадии турнира — далеко не то же самое, что разыгрывать на баббле, или за два места до финального стола со стеком 25 ББ, или с микро-стеком на финальном столе, когда малый блайнд ушёл в ситаут из-за дисконнекта.

Суть в том, что хороший кэш-игрок будет видеть одни и те же споты достаточно часто, чтобы принимать многие трудные решения на автомате. В таких ситуациях кэшевики часто могут положиться на свой опыт. Но для турнирного игрока это верно в гораздо меньшей степени: ему приходится намного больше импровизировать и принимать решения на лету, хотя дерево решений у него зачастую не такое большое.

В кэше сильнее соперники, но игру проще просчитать

Теперь вы понимаете, почему подсказчики в реальном времени (RTA) более опасны для кэша, чем для МТТ? В кэше такой солвер легко может получить доступ к просчитанным раздачам, похожим на ту, в которой вы находитесь — просто потому, что у него есть огромная база данных. Дисциплина МТТ, конечно, не обладает иммунитетом против RTA, но поскольку в турнирах переменных намного больше, для нахождения правильного решения солверу придётся провести кратно больше вычислений, и тут мы упираемся в мощности современных компьютеров.

Аналогичное сравнение можно провести между шахматами и покером. В теории, в шахматах выигрывать проще, поскольку там меньше переменных. Вот почему шахматы были просчитаны искусственным интеллектом на 20 лет раньше, чем это начало происходить с покером. Однако покер — это более трудный тест на общий уровень интеллекта, поскольку он требует более рефлексивного мышления.

Значит ли это, что элитные покеристы более «продвинуты», чем шахматные гроссмейстеры? Вовсе нет. Если говорить об умственных способностях, пожалуй, более высокими они окажутся у шахматистов. Эта игра прошла намного больше стадий эволюции и существует множество веков, что подразумевает более высокую сложность на самых высоких уровнях. Но если вы нацелите один и тот же искусственный интеллект на освоение обеих игр с нуля, освоить покер ему будет на порядок труднее.

То же можно сказать и про кэш-игроков в сравнении с МТТшниками. Наверное, лучшие покеристы современности относятся к кэшевикам, но если гения научить играть в покер с нуля, в турнирах ему будет труднее достичь мирового уровня, чем в кэше.