Сегодня мы с вами разберем крупный банк, разыгранный между двумя топ-регулярами хай-стейкс шоу «Hustler Casino Live» — игроками Rampage и Nik Airball.
Это была жесткая раздача на лимите $25/$50 при эффективных стеках около $90,000.
Без лишних прелюдий — сразу к делу!
Префлоп
Ник на CO поставил страдл $100, поэтому экшен теперь начинается с BU, который фолдит.
Rampage опен-рейзит $500 с рукой 
на SB. Энди 3-бетит на UTG $1500 с 
. Ник на CO коллирует с 
. Rampage тоже коллирует.
Анализ префлопа
Экшен на префлопе достаточно необычный, учитывая динамику игры со страдлом, поэтому посчитанные решения для данной раздачи мы с вами вряд ли найдем, а значит, попытаемся сами их сформулировать.
Rampage находится без позиции (OOP) против 7 игроков, и он будет без позиции против всех их на постфлопе. Это означает, что ему нужно придерживаться очень тайтовой стратегии, будучи вынужденным всегда действовать первым.
Я рекомендую тут открывать около 7-8% стартовых рук. Это будут 88+, AQ+, а также одномастный бродвей.
Это может показаться излишне тайтовой игрой, но если вы подсчитаете совокупную частоту 3-бета всех игроков у него за спиной, и добавите к этому факту еще и то, что он всегда будет OOP в банке с очень высоким SPR, то все становится вполне логичным.
Что касается A8s, то эта рука, конечно, не так уж далека от перечисленного выше диапазона, однако сайзинг 5х от страдла — это слишком дорого, с точки зрения соотношения риск/вознаграждение. Это оказывает на игрока очень большое математическое давление, то есть ему нужно с большей частотой выигрывать этот банк.
Rampage рискует $500 за общий банк $675, а это означает, что ему нужно выигрывать чаще, чем в 74% случаев, чтобы это было плюсово. А это чересчур оптимистично на дистанции с такой рукой, как , независимо от того, какое преимущество в скилле у вас будет на постфлопе над другими игроками.
У Энди очень сильная рука на префлопе, и 3-бет, вероятно, в теории будет слегка плюсовым. Я говорю «в теории» и «слегка», потому что Rampage изначально должен открывать очень узкий рейндж.
На практике же, учитывая то, что мы видим у него , 3-бет с будет сильно плюсовым. Сайзинг 3-бета хорош, он оказывает достаточное давление на диапазон Rampage, но в то же время вынуждает его продолжать с руками слабее.
Ник делает здесь очень уж лузовый колл. Это безусловно -EV действие, учитывая, что он упрется в очень сильные диапазоны. В сочетании с его ужасными пот-оддсами и тем фактом, что Rampage у него за спиной все еще может 4-бетнуть, это будет очень плохое решение.
Флоп
Флоп выходит 
. В банке $4600.
Rampage чекает. Энди ставит $1700. Ник рейзит до $5000. Rampage 3-бетит до $13,000. Энди фолдит. Ник коллирует.
Анализ флопа
Экшен-флоп дает Rampage натсовый флеш, а Нику — просто флеш.
Rampage стандартно чекает в префлоп-рейзера, поскольку у него нет преимущества диапазона на этом флопе ни в эквити, ни в натсах.
В теории Энди должен чекать со всем своим диапазоном в данном споте. Дело в том, что он находится без позиции по отношению к сильному и узкому диапазону Ника и некапнутому диапазону Rampage (некапнутый в плане большого количества флешей).
Рейз Ника допустим, у него очень сильная рука. Тем не менее, я все же считаю, что с таким низким флешом в мультипоте лучше было бы не раздувать сильно банк на ранних улицах.
3-бет Rampage тоже хорош, но трудно сказать, лучше ли он колла. Если бы он был в позиции, то это был бы хороший аргумент в пользу колла, поскольку он бы не упустил ни одной улицы велью. Но поскольку он OOP, рейз и взятие банка под свой контроль кажется хорошим вариантом с натсовым флешом.
Он может сбалансировать этот диапазон блефами, 3-бетя с руками, типа 
или .
Сайзинг 3-бета хорош. В теории, он хочет иметь возможность растянуть ставки на все 3 улицы, чтобы не давать оппоненту легких решений.
После изи-фолда Энди, у Ника тут не менее простой колл с его флопнутым флешом. Зарывать флеш здесь было бы слишком нитово, хотя и следует признать, что Rampage изображает очень сильный флеш, и тут нужно быть очень осторожным на будущих улицах.
Терн
Терн выходит 
, делая доску . В банке $32,300.
Rampage чекает. Ник чекает вдогонку.
Анализ терна
Терн хорош для Ника, поскольку вероятные блефы оппонента не закрылись.
Учитывая, что большая часть диапазона Rampage — это либо натсы, либо блокеры к натсам, он должен продолжать агрессию и строить банк, чтобы не ломать свою линию и иметь возможность забрать весь стек Ника к риверу. Ставкой в $14000-15000 он бы подготовил стеки к бет-поту на ривере.
Если Rampage чекнет, и Ник чекнет вдогонку, он позволит Нику бесплатно реализовать эквити на фулл-хаус, либо позволит выйти 4-й 
, что убьет весь экшен.
Что касается Ника, то его чек-бэк — идеальное решение в данном случае, поскольку на данный момент его низкий флеш — это чистейший блеф-кетчер, учитывая экшен флопа. Ставка практически ничего не даст, поскольку Rampage либо уже бьет его, либо тянет дрова. А на 4-флеш ривере Ник смог бы легко отскочить.
Здесь, правда, есть еще один вариант для Ника — сделать небольшую ставку (блок-бет), что-то около 20-25% банка, что дало бы Rampage хорошие прямые пот-оддсы на колл, если у него 
. Этот мув может заставить Rampage сыграть свою руку прямолинейно — чек-коллом с его флеш-дро и чек-рейзом с его заслоуплеенным натсовым флешом.
Ривер
Ривер выходит 
. В банке $32,300.
Rampage ставит $55,000.
Анализ ривера
Все дрова промазали, а это означает, что у Rampage сейчас либо заслоуплеенный натсовый флеш, либо мисснутое натсовое ФД.
Нику нужно задать себе вопрос: будет ли Rampage блефовать в таком сайзинге чаще, чем в 39% случаев? (Расчет основан на шансах банка, предлагаемых ему оппонентом – 55000/(55000×2+32300).
Если он считает, что его оппонент сбалансирован в данном споте, ему следует играть близко к ГТО, а значит, он должен взять свой диапазон и защищать определенный его процент, чтобы не давать Rampage возможности эксплойтно блефовать с авто-профитом.
В данном случае ему нужно было бы защищать (1 – 55000/87300) = 37% рейнджа. Конечно, эти расчеты трудно произвести в уме в режиме реального времени, в ситуации, которая случается не чаще 1 раза в жизни (колд-колл 3-бета после страдла на CO).
В итоге Ник заколлировал, и банк в размере $142,300 уехал к Rampage.
Как вы думаете, Ник Эйрболл на ривере сделал хороший или плохой? Отпишитесь в комментариях ниже!
Источник: upswingpoker.com
Популярные разделы
