Фил Гальфонд: Топ-5 навыков, которых не хватает чтобы вырваться из болота микролимитов

Микролимиты - самая низкая и самая долгая для большинства ступень развития в онлайн-покере. Те кто сумел подняться на NL200+ обычно именно здесь провели под 80% всего времени игры. Однако 80+% всех денег в мире покера сосредоточены на высоких лимитах.

Поэтому если ваша цель - преуспевать в финансовом вопросе покера, то очевидно, следует как можно меньше времени затратить на пребывание на микролимитах и побыстрей освоиться-привыкнуть к игре на средних лимитах и выше. Но 9 из 10 игроков так никогда не вырывались даже с NL10.

В этой статье Фил Гальфонд поделится своим опытом и мыслями о том, каких 5 критических навыков нехватает рядовому игроку микросов для того чтоб наконец то их покинуть.

Далее - словами Фила.

Навык #1:
Чтение рук / диапазонов

Самая большая проблема околонулевых и минусовых игроков микролимитов - плохое чтение диапазонов оппонентов и, в итоге, их конкретных рук. Они обращают слишком много внимания на свою руку и на борд и решают, насколько она им нравится.

Или же они кладут противника только на 1-2 конкретные руки. Допустим, оппонент открылся на префлопе и контбетит на флопе , затем на тёрне . И многим свойственно класть противника здесь конкретно на АК, потому что они видели это ранее не раз, они ожидают это и они хотят там видеть именно АК.

Но чтение руки соперника - намного более сложное занятие,
чем тыкание пальцем в небо и назначение сопернику конкретной руки.

Чтение и уточнение руки соперника идёт по ходу всей раздачи, а не определяется по какой-то одной тенденциии (или нестыковке) на одной из улиц. Если вы - скорее, начинающий игрок, чем более-менее освоившийся на микролимитах, то вам не надо сразу метить в 100% точное определение руки соперника прям со старта игровой карьеры. Вам следует развиваться постепенно в навыках и повышать точность попадания.

Сначала пробуйте понять его диапазон на какой-то конкретной улице. Как правило, максимально честно соперники играют ривер - значит, там их сильно выглядящее действие будет означать именно диапазон рук, соответствующих такому действию. Определение не то что спектра, а даже и конкретной руки на ривере облегчается тем, что тот спектр, с которым оппонент сыграет именно так как он сыграл, уже становится предельно узким и наиболее понятным.

Потому что когда вы непосредственно играете в раздаче, то слишком много информации в один момент поступает мозг: давление времени, структура борда, ваша рука, мысли о диапазоне оппонента, его размеры ставок/рейзов, чеки и т.д. - Это всё одновременно мозг перегружает, и он начинает чаще ошибаться.

Поэтому обучение сужению и точному определению диапазона оппонента стоит начинать в тепличных условиях. С опытом игры одни линии мышления, ведущие к более лёгкому и чёткому пониманию диапазонов, постепенно статут автоматическими. а другие будут делаться всё легче. Ваша умственная пропускная способность будет увеличиваться, мышление будет становиться всё легче и быстрей, а его качество - всё возрастать.

• Теперь вы уже можете не только уточнять диапазон от префлопа к риверу,
  а ещё и обращать внимание на теллзы / нотсы и корректировать ответ с учётом них.

Задавайте вопросы

Попадая на новую улицу раздачи, приучитесь задавать себе вопросы наподобие:

• С какими велью-руками опп бы ставил тут?
• Прочекал ли бы он такой флоп, имея такую-то руку?
• Или он, скорее, бы чек-рейзил с ней?

Просто думайте об этом. Чем больше вы это делаете, тем легче вам становится и точнее получаются ответы. Со временем и зафиксированным опытом наблюдения за повадками поляны / оппонента, у вас будет получаться всё автоматически.

Я повторяю: наблюдайте за тем как идут раздачи, в которых вы не принимаете активного участия.
Смотрите, как играют оппоненты меж собой:

• Вы увидите много их рук, которые проявятся на вскрытии,
• Сможете построить их типичные привычки, а также
• Получить почву для размышлений на тему того, играет ли конкретный оппонент
  таким-то образом вообще, или именно под вас, и насколько.

Очень мало кто продолжает наблюдать за происходящим, как только сфолдил свою руку.

Глубина чтения руки

Она варьируется от совсем базовой до очень продвинутой.

Итак, допустим, что я думаю о том, как выглядит весь диапазон противника, который он так разыграл до этой стадии раздачи. Когда у меня есть понятие о его диапазоне и я, к примеру, знаю, что без средней пары (далее - СП) или руки лучше он просто сдаст раздачу, а его игра не выглядит на наличие СП+.

Но допустим, что он всё-таки имеет СП в 25% случаев - тогда я могу блефовать со всем.
К примеру, тогда ставка в 33% банка уже будет автовыгодной.

Идём далее. Допустим, неизвестный оппонент сыграл определённым образом раздачу
и на ривере ставит очередную порядочную ставку.

Тогда Я думаю в таком ключе: «Какая доля рук лучше чем моя у него в диапазоне? - У него может быть навалом ТП, двух пар, часть его полубефов получила несколько стрейтов на ривере. А какая доля блефа и рук хуже чем моя у него в диапазоне? - У него пара недоехавших ФД, но обычно поле с ними просто сдастся. Скорей всего, у него в диапазоне очень много ШДВ-рук, с которыми обычно не блефуют. - Поэтому мне надо фолдить всё что не бьёт топ-пары. К тому же сейчас у меня самого всего лишь вторая пара.»

А также обязательно учитывайте SPR - это значительно влияет на то, как играются различные руки.

А чтобы ускорить процесс обучения чтению диапазонов, следует не только много и регулярно играть, а ещё и упражняться в понимании и сужении диапазонов в покерных программах-эквиляторах,
таких как FlopZilla Pro / Power Eqilab или просто Equilab.

• Через некоторый объём практики вам станет удаваться с высокой точностью определять,
  не только спектр, а ещё и против чего конкретно вы сейчас играете.

Навык #2:
Оценка относительной силы своей руки

Вторая ошибка: когда вы не понимаете, чего тут стоит ваша рука или, выражаясь грамотно,
сколько у вас реализуемого эквити в текущей ситуации, а то и вовсе вы влюбляетесь в неё.

С ростом игрового опыта люди постепенно начинают понимать примерно,
какая рука насколько ценна в той или иной ситуации:

• Насколько хорошей ей надо быть чтобы оказаться достойной велью-бета на ривере,
• Насколько хорошей - для чек-колла или чек-рейза на флопе и т.д. . . .

Например, когда вы ООР встречаете потбет на ривере, притом что на флопе и тёрне ставок не было (2 чек-чека),
то вам вовсе не требуется рука огромной силы, чтобы плюсово его заколлить.

Количество ставок / коллов

И в противоположность этому ситуация, когда вы встречаете потбет на ривере после того как оппонент поставил флоп, а потом ещё и тёрн. Теперь вы должны учитывать то, что и ваш спектр, и спектр вашего противника сузились существенно! И когда противник ставит 3й баррель в вас потбетом, то он наверняка осознаёт, что вы дошли на ривер вовсе не пустым.

И здесь выступает на первый план сам факт 3й ставки / 2го колла - того, что вы оба показали не один раз, что вам каждому нравится своя рука. Противник показал это трижды, против вашего, сузившегося дважды, спектра. Поэтому критерии пригодности руки для колла и, - особенно, - велью-бета (необходимого эквити - по-правильному), теперь существенно повысились.

Позиция vs позиции

Также следует всегда учитывать то, игрок на какой позиции играет против вас - на вашей позиции.

Одна ситуация: 6-max.

Когда открывается BU, а ВВ коллирует, агрессор делает мелкий контбет IP на случайном борде - это одна ситуация. Здесь предельно широкие диапазоны атаки и защиты, так что можно коллировать с очень многими слабыми руками. Диапазон открытия BU против вас и нита может быть, например, таким:

И другая ситуация: 9-max.

Открывается игрок на UTG, двое коллят, и вас всех 3-бет-сквизит игрок на SB, который будет играть ООР на постфлопе против вообще вас всех. Теперь, когда вы выбираете - коллировать или выкидывать (у вас нет сейчас КК-AA), то вы уже должны осознавать, что почти всегда у оппонента на SB чрезвычайно узкий спектр из высоких пар и топового бродвея - что-то наподобие такого спектра 3-бет-сквиза:

Теперь, когда вы заколлите на префлопе и увидите мелкий контбет почти на любом флопе, то вы должны чётко понимать, что вам противостоит очень узкий набор карт и, вероятно, большая продолженная агрессия на тёрне и на ривере. - То есть, спектры теперь намного более узки и опасны друг для друга. Вот теперь колл всем ренджом в этом 3бет-поте для переигрывания соперника, находясь в позиции - не лучшая затея.

Поэтому чтение диапазонов оппонентов должно чётко строиться на учёте максимума известных обстоятельств,
а не примитивно - а-ля «Я так видел на ЮТубе».

• Игра на UTG vs SB в 3бет-банке - вообще не то же самое что игра в споте BU vs BB в простом рейзженном поте.
• Бет ООР против 5х соперников на мокром ривере = в разы более сильный спектр,
  чем стандартный рейндж-бет IP против одного на сухом флопе.

Навык #3:
Грамотный блеф

Это широкая тема, на которую мы можем говорить часами, и в одну статью она не влезет однозначно.
Одни доблефовывают каждое промазавшее дро, вторые не блефуют вообще, а третьи - где-то посредине.

• Первый по важности аспект при принятии решения о блефе: выбор подходящего соперника,
  которого является плюсовым дожимать. А второй - понимание велью-части своего диапазона.

Задавайте вопросы

Сколько у меня тут вэлью-рук? Какая доля всего спектра состоит из них? Как часто они у меня тут будут?
А если задуматься поглубже, то ещё и сколько комбинаций карт, дающих велью-руки, у меня имеется в глазах противника?

Сначала думайте о велью-части спектра, затем о том, каким бетсайзом вы бы её ставили / рейзили,
а уже потом - о блефе, прикрытым этим велью.

Если вы не очень опытный игрок в покер (как, скорей всего, и есть),
то задайте себе эти 2 ключевых вопроса:

• Презентую ли я здесь этой ставкой (и её размером) много сильных рук?
• Насколько часто опп мне нарисует в голове велью-руки,
  которые должны оказаться у меня по этой линии игры?

Это потому что если он вам нарисует 2 комбы велью и кучу мусора, то вы получите закономерный колл и сольёте эти деньги. Думайте о том, сколько велью и трудноскидываемых блаффкэтчеров имеет тут конкретный оппонент.

Потому что когда у вас обоих примерно поровну и того и другого, то вероятность колла сильно возрастает.
Ранаут, на котором вы решили блефовать и борд вообще должен помогать именно вам.
И помогать намного сильнее, чем противнику.

Всё-таки, каким бетсайзом?

Решение об этом вами часто принимается случайным образом и/или под захлёстывающими эмоциями. Игрок часто думает «Я хочу чтобы оппонент гарантированно сфолдил, а поэтому поставлю очень много.» Или наоборот, когда не хочет рисковать заметным куском стека и эмоциональной болью, то он ставит мало.

Как правило, в этом нету никакой системности - почти всё по настроению.
Решая, каким размером ставить, вы должны рассуждать строго в таком ключе, думая за оппонента:

Только так соперник не сможет найти объективные причины склониться к тому, что вы опять блефуете, и скорее, нажмёт на Fold. А оттого что он там себе надумает помимо логичных выводов вы не застрахованы.

Покер - это игра людей с эмоциями.

Навык #4:
Адаптация к сценарию раздачи

У микролимитчиков встречаются проблемы с тем,
что бы грамотно подстроиться к тому что происходит по ходу розыгрыша.

В особенности, это недооценка важности позиции. Когда вы играете в 9-max на UTG, то вам надо быть предельно тайтовым и максимально верить агрессии против вас. А когда на BTN, и все до вас сфолдили, то открывать намного более широкий спектр. Например, AQ является одинаковой рукой на любой позиии. Но то, против какого спектра она сейчас играет - решает всё. Когда вы на BU, у вас лишь 2 оппонентов за спиной, которые ещё и играют без позиции. Так что это обстоятельство уже поможет очень сильно в выигрыше раздачи.

Если б блайндов не было, то не было бы и больших причин играть что-либо кроме .
Игроки ничего не ставят принудительно, и тогда 95+% людей просто ждали бы АА.

• Но блайнды есть.
  А бывает также и анте.

Поэтому, когда вы открываетесь на префлопе, то вы добиваетесь 2 целей:

• Вы обретаете фолд-эквити на оппонентов - вы можете состилить блайнды и
• Вы извлекаете велью оттого что часто вынуждаете их бороться за блайнды в невыгодных для них условиях: они ООР, они часто будут защищаться с худшими руками, что плюсово часто выльется на постфлопе в отбор вами ещё большего банка, чем если бы соперники не защищались вообще.

Со слабейшими руками в своём спектре вы просто надеетесь состилить блайнды. С сильнейшими - собрать велью, начиная с префлопа, когда опп заколлит с худшей чем у вас рукой - на блайндах ли они или на свободной позиции.
Со средними руками - разные намерения.

Когда вы на UTG, то за вами 5-8 человек, которым наверняка могли раздать что-либо сильнее вашей руки.
На BU же у вас шикарные условия для того чтоб стилить, минимум, по 1,5 бб (без анте) почти каждую раздачу.
Это космический винрейт!

Играя на SB, вы должны 3-бетить UTG с намного более тайтовым ренджом, чем играя против BU. Ведь первый сам открывает очень сильный спектр, на который очень мало фолд-эквити, а потому SB должен заранее учитывать такое обстоятельство и 3-бетить его тоже очень узко. - Это не исключает блефовых 3-бетов, но упор на топовые руки в матрице должен непременно быть.

А вот BU открывает весьма широкий спектр, на который изначально есть гораздо большее ФЭ.
Поэтому 3-бетить его можно очень широко: как в блеф, так и на велью.

То же самое касается постфлопа. Когда вы защитились коллом на ВВ vs UTG, то увидев флоп, вы должны играть с ним намного аккуратней, чем если б стилил BU. Хотя ВU в среднем намного лучше чем UTG попадает в низкие и средние флопы, а поэтому он чаще будет флопать доперы, сеты и низкие стрейты, поэтому исключать аварию не стоит.

А вот UTG будет иметь очень много реально ценных готовых рук и довольно мало пустого блефа на флопе, особенно с высокими картами на нём. И по мере развития раздачи баланс велью / блефов будет сильно накреняться к велью.

Навык #5:
Банкролл-менеджмент

Но кроме теории и множества стратегий существует ещё и их практическое применение. А оно зависит от прокаченного управления собой, куда входит жёсткий эмоциональный контроль. А он зависит в большой степени от грамотного управления банкроллом и жёсткого следования ему. И именно об этом мы сейчас поговорим.

Даже на микросах существует 2 основных класса игроков: рекреационные и профессионалы.
Поговорим о первых для начала.

Вы играете для развлечения

Вы всегда должны определять, сколько БИ вы готовы проиграть за сессию (установить себе стоп-лосс). Вам должно быть комфортно играть при нечувствительных потерях, чтобы продолжать получать удовольствие от игры, веселиться и не играть под страхами того, что вы сегодня слили слишком много, и что завтра у вас будет нечего поставить на кон.

Потому что когда вы находитесь в хорошем расположении духа и мышлении,
то вы будете играть и комфортно, и получая удовольствие, и даже извлекая прибыль иногда.

Вы метите в профессионала / полупрофессионала

Теперь вам необходимо чётко понимать, на что вы подписались.

Дисперсия становится вашим энд-боссом на всю карьеру, которого вам недоступно победить, и к выкрутасам коего вы можете только лишь подстраиваться с разной степенью успеха. Она может быть чрезвычайно разрушительной для карьеры игрока и даже для его психики, когда она недостаточно крепка.

• Помните: ваш самый адовый даунстрик у вас ещё впереди,
  а банкролл и нервы должны быть к этому готовы.

Калькуляторы дисперсии смогут отдалённо показать вам, как сильно вам может не везти
в ходе прохождения дистанции, а также насколько долго это может быть.

Я проспойлерю:

Когда вы понимаете, что у вас полно БИ за спиной, то вы будете спокойно продолжать играть в оптимальную игру, нормально адаптируясь к соперникам и обстоятельствам, а также выполняя то, что максимально плюсово в EV. -
А не думать да бояться и выбирать между просто безопасным действием и предельно безопасным.

Вы проиграли 5 БИ за сессию? - Когда за спиной у вас ещё 95 БИ, то вам абсолютно безразлична такая неудача. - Вы будете чётко осознавать, что у вас впереди ещё тысячи сессий и турниров/рук, за которые вы всё своё с лихвой себе вернёте. И знать, что вы пройти их сможете.

Я лично настрадался от плохого БРМ в начале своей же собственной карьеры. Я начинал как полный новичок и играл 10-долларовые SNG с банкроллом всего в ... $100. - Это всего лишь 10 БИ. А даже топ-регу на своём лимите проиграть 10 БИ за одну сессию - в порядке нормы, ибо в SNG диспа намного злей, чем в кэше, - даже в регспид-SNG.
Ты слил БР - а дальше делать что?

И только посмотрите на то, насколько сильно я просаживался в ходе одного из моих последних хэдз-ап-челленджей по Heads-Up PLO против VeniVidi1993, перед тем как в итоге выйти в плюс и победить моего противника.

Считайте, что тут было, минимум, 3 фактора, разгоняющих диспу:

• Дисперсия в ХА-игре уже сама по себе на максимуме,
• PLO на 4х картах куда дисперсионней, чем NLHE на 2х,
• Мы оба очень агрессивные игроки . . .

Короче говоря,

• БРМ решает очень много настоящих и будущих проблем в реализации стратегии.

Итоги

Я надеюсь, что каждый вынес что-то для себя полезное:

• Одни узнали нечто новое / открыли глаза на непонятное,
• Другие вспомнили / повторили то что давно забылось и уже начало сказываться на результатах,
• А третьи всегда найдут, что им не понравилось.

Как бы то ни было, я старался донести всё максимально подробно,
и надеюсь, что информация, здесь данная, вам поможет в будущем.