Фил Гальфонд: «Прежде чем подниматься выше, убедитесь, что бьёте свой текущий лимит»

Как вы уже знаете, во второй половине прошлого года Фил Гальфонд окончательно решил закрыть свой рум Run It Once Poker из-за нерентабельности, поэтому в последние месяцы у него появилось больше свободного времени. Осенью он завёл канал на YouTube и начал публиковать там интересные видео, и сегодня мы предлагаем вашему вниманию перевод одного из них, в котором он изложил свои взгляды на банкролл-менеджмент.

Фил Гальфонд о своём опыте вылазок на более высокие лимиты и о том, почему в 2022 году это плохая идея

Один из подписчиков спросил меня о том, каким должен быть банкролл-менеджмент для турнирных игроков, поскольку у многих людей на это разные взгляды. Сразу скажу, что я не очень хорошо разбираюсь в математической стороне вопроса. Чтобы рассчитать размер необходимого банкролла и глубину возможного даунстрика на основе своей дисперсии и ожидаемого винрейта, вы можете воспользоваться специальными калькуляторами.

Поскольку все мы, как правило, переоцениваем свой винрейт и недооцениваем дисперсию, при вычислении размера банкролла всегда лучше перестраховаться. Но к этому правилу есть исключения. Например, когда моим основным лимитом был $5/$10 NLHE, я время от времени выбирался на гораздо более высокие лимиты $25/$50 и $50/$100, если там шла хорошая игра. Если я проигрывал два-три бай-ина, то просто возвращался на свой рабочий лимит, рассматривая эту вылазку как неудачный, но интересный эксперимент.

Такие вылазки давали возможность заработать деньги в хороших играх, и если бы там у меня случился апстрик, я бы смог гораздо быстрее подняться по лимитам и, надеюсь, закрепиться на них. Однако в большинстве случаев я проигрывал, и приходилось возвращаться обратно.

Я чувствовал, что гожусь на более высоких лимитах, и мне было очень интересно делать эти вылазки. Когда мне приходилось спускаться обратно на $5/$10, у меня была сильная мотивация гриндить свой рабочий лимит, чтобы нарастить банкролл, вернуться на $25/$50 и $50/$100 и снова попробовать там свои силы.

Во-первых, поднявшись с лимита $5/$10 на лимит $25/$50 и проиграв там, скажем, $15,000, люди уже не захотят возвращаться на $5/$10, где бай-ин составляет всего $1,000. Скорее всего, после такой потери они нескоро смогут восстановить свой банкролл.

Вторая причина в том, что сегодня онлайн-покер совсем другой, чем в 2005–2006 годах, когда у меня это получалось. Тогда хорошие игры можно было найти на каждом лимите, и на $25/$50 поляна мало отличалась от моего рабочего лимита $5/$10. Но сегодня чем выше лимит, тем труднее игра. Даже если у вас получится попасть в хорошую закрытую игру в одном из покерных приложений или найти прибыльный стол в офлайн-покере, такие игры могут оказаться вам не по банкроллу.

Но иметь достаточный банкролл, который позволит вам пережить дисперсию на более высоком лимите, — это только полдела. Прежде чем подниматься выше, вы должны доказать, что бьёте текущий лимит — только в этом случае у вас будут шансы покорить следующий. А поскольку все мы переоцениваем свой уровень игры, в качестве доказательства ничто не заменит результаты на длинной дистанции.

Рекомендации Гальфонда по банкролл-менеджменту

Для некоторых игроков стратегия выборочных вылазок на более высокие лимиты может сработать, но для 90% из вас это будет плохой идеей, и вам следует играть строго по банкроллу.

Кроме того, даже если вы уверены, что бьёте текущий лимит, убедитесь в этом с помощью результатов на длинной дистанции и только после этого поднимайтесь выше.

Есть ещё один аспект банкролл-менеджмента, который, как мне кажется, сильно недооценивают. Предположим, мой банкролл немного меньше необходимого на данном лимите. (Нет чёткой формулы, определяющей необходимый размер банкролла — я сам сейчас пытаюсь понять, каким должно быть это число.) Допустим, я играю кэш с банкроллом 100 бай-инов, и когда я испытываю даунстрик глубиной 15 бай-инов, то очень расстраиваюсь. Это довольно большая часть моего профита, и проигрыш такой суммы денег меня морально опустошает: я не могу сконцентрироваться и в результате либо играю плохо, либо беру перерыв на одну-две недели, чтобы восстановиться.

Что бы вы не выбрали в подобной ситуации — продолжать игру с более низким EV или взять перерыв на пару недель, — вы теряете деньги. С другой стороны, если бы с этим банкроллом вы играли на более низком лимите, то вы бы, наверное, зарабатывали меньше долларов в час, но ваша игра не развалилась бы во время даунстрика. Вы бы продолжали играть хорошо, ваш винрейт был бы выше, и вам бы не пришлось брать двухнедельный перерыв, не говоря уже о том, что вы бы чувствовали себя намного счастливее в целом.

Фил Гальфонд о чтении книг

В качестве бонуса к этому видео Фил ответил на вопрос подписчика в комментариях: «Какие книги лежат у тебя на полке с покерной литературой?»

По правде говоря, я не очень хочу отвечать на этот вопрос, потому что во взрослом возрасте я прочёл всего лишь… шесть книг или около того. Ни одну из тех, что лежат у меня на полке, я не читал, кроме книги Марии Конниковой «The Biggest Bluff» («Самый большой блеф»), которую я прочёл примерно на треть. Иногда я думаю, что неплохо бы прочесть какую-нибудь книгу и покупаю несколько штук, но почти всегда из этой затеи ничего не выходит.