Как вы уже знаете, во второй половине прошлого года Фил Гальфонд окончательно решил закрыть свой рум Run It Once Poker из-за нерентабельности, поэтому в последние месяцы у него появилось больше свободного времени. Осенью он завёл канал на YouTube и начал публиковать там интересные видео, и сегодня мы предлагаем вашему вниманию перевод одного из них, в котором он изложил свои взгляды на банкролл-менеджмент.
Фил Гальфонд о своём опыте вылазок на более высокие лимиты и о том, почему в 2022 году это плохая идея
Один из подписчиков спросил меня о том, каким должен быть банкролл-менеджмент для турнирных игроков, поскольку у многих людей на это разные взгляды. Сразу скажу, что я не очень хорошо разбираюсь в математической стороне вопроса. Чтобы рассчитать размер необходимого банкролла и глубину возможного даунстрика на основе своей дисперсии и ожидаемого винрейта, вы можете воспользоваться специальными калькуляторами.
Поскольку все мы, как правило, переоцениваем свой винрейт и недооцениваем дисперсию, при вычислении размера банкролла всегда лучше перестраховаться. Но к этому правилу есть исключения. Например, когда моим основным лимитом был $5/$10 NLHE, я время от времени выбирался на гораздо более высокие лимиты $25/$50 и $50/$100, если там шла хорошая игра. Если я проигрывал два-три бай-ина, то просто возвращался на свой рабочий лимит, рассматривая эту вылазку как неудачный, но интересный эксперимент.
Такие вылазки давали возможность заработать деньги в хороших играх, и если бы там у меня случился апстрик, я бы смог гораздо быстрее подняться по лимитам и, надеюсь, закрепиться на них. Однако в большинстве случаев я проигрывал, и приходилось возвращаться обратно.
Я чувствовал, что гожусь на более высоких лимитах, и мне было очень интересно делать эти вылазки. Когда мне приходилось спускаться обратно на $5/$10, у меня была сильная мотивация гриндить свой рабочий лимит, чтобы нарастить банкролл, вернуться на $25/$50 и $50/$100 и снова попробовать там свои силы.
Во-первых, поднявшись с лимита $5/$10 на лимит $25/$50 и проиграв там, скажем, $15,000, люди уже не захотят возвращаться на $5/$10, где бай-ин составляет всего $1,000. Скорее всего, после такой потери они нескоро смогут восстановить свой банкролл.
Вторая причина в том, что сегодня онлайн-покер совсем другой, чем в 2005–2006 годах, когда у меня это получалось. Тогда хорошие игры можно было найти на каждом лимите, и на $25/$50 поляна мало отличалась от моего рабочего лимита $5/$10. Но сегодня чем выше лимит, тем труднее игра. Даже если у вас получится попасть в хорошую закрытую игру в одном из покерных приложений или найти прибыльный стол в офлайн-покере, такие игры могут оказаться вам не по банкроллу.
Но иметь достаточный банкролл, который позволит вам пережить дисперсию на более высоком лимите, — это только полдела. Прежде чем подниматься выше, вы должны доказать, что бьёте текущий лимит — только в этом случае у вас будут шансы покорить следующий. А поскольку все мы переоцениваем свой уровень игры, в качестве доказательства ничто не заменит результаты на длинной дистанции.
Рекомендации Гальфонда по банкролл-менеджменту
Для некоторых игроков стратегия выборочных вылазок на более высокие лимиты может сработать, но для 90% из вас это будет плохой идеей, и вам следует играть строго по банкроллу.
Кроме того, даже если вы уверены, что бьёте текущий лимит, убедитесь в этом с помощью результатов на длинной дистанции и только после этого поднимайтесь выше.
Есть ещё один аспект банкролл-менеджмента, который, как мне кажется, сильно недооценивают. Предположим, мой банкролл немного меньше необходимого на данном лимите. (Нет чёткой формулы, определяющей необходимый размер банкролла — я сам сейчас пытаюсь понять, каким должно быть это число.) Допустим, я играю кэш с банкроллом 100 бай-инов, и когда я испытываю даунстрик глубиной 15 бай-инов, то очень расстраиваюсь. Это довольно большая часть моего профита, и проигрыш такой суммы денег меня морально опустошает: я не могу сконцентрироваться и в результате либо играю плохо, либо беру перерыв на одну-две недели, чтобы восстановиться.
Что бы вы не выбрали в подобной ситуации — продолжать игру с более низким EV или взять перерыв на пару недель, — вы теряете деньги. С другой стороны, если бы с этим банкроллом вы играли на более низком лимите, то вы бы, наверное, зарабатывали меньше долларов в час, но ваша игра не развалилась бы во время даунстрика. Вы бы продолжали играть хорошо, ваш винрейт был бы выше, и вам бы не пришлось брать двухнедельный перерыв, не говоря уже о том, что вы бы чувствовали себя намного счастливее в целом.
Фил Гальфонд о чтении книг
В качестве бонуса к этому видео Фил ответил на вопрос подписчика в комментариях: «Какие книги лежат у тебя на полке с покерной литературой?»
По правде говоря, я не очень хочу отвечать на этот вопрос, потому что во взрослом возрасте я прочёл всего лишь… шесть книг или около того. Ни одну из тех, что лежат у меня на полке, я не читал, кроме книги Марии Конниковой «The Biggest Bluff» («Самый большой блеф»), которую я прочёл примерно на треть. Иногда я думаю, что неплохо бы прочесть какую-нибудь книгу и покупаю несколько штук, но почти всегда из этой затеи ничего не выходит.