Фил Гальфонд объяснил, почему онлайн покер-румам не выгодно подкручивать ГСЧ

<p>«Крупные покерные комнаты не настолько глупы, чтобы подкручивать свой софт ради большего экшена», — заявил на днях Фил Гальфонд. Он написал в Твиттере большой пост, в котором попытался объяснить, чего именно не понимают сторонники подобных теорий заговора.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Реакция комьюнити на твит Гальфонда про ГСЧ</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Пару дней назад я написал следующий твит:</p> <p></p> <blockquote class="twitter-tweet"> <p dir="ltr" lang="en">I hate to be the one to break it to you, but if you believe any popular poker site has a rigged RNG, you're not ready to be a real winner.<br> <br> Commence the yelling 🙉</p> — Phil Galfond (@PhilGalfond) <a href="https://twitter.com/PhilGalfond/status/1626701582560595969?ref_src=twsrc%5Etfw">February 17, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <div class="text-block quote-block-2"><em>Если вы считаете, что какой-то из популярных покерных сайтов использует подкрученный ГСЧ*, то у меня для вас плохие новости: вы ещё не готовы стать по-настоящему выигрывающим игроком. Жду бурления в комментариях.</em></div> <p>На его написание меня сподвигло чтение бесчисленных комментариев в соцсетях о том, что румы якобы подкручивают ГСЧ (генератор случайных чисел), чтобы получить от игроков больше экшена и собрать дополнительный рейк.</p> <p>Скорее всего, такое пишут люди, которые почти всё проиграли. Но я заявил это не с целью их унизить. Я надеюсь, что это откроет им глаза.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Рейк и теория заговора</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Как правильно заметили многие мои критики, ряд крупных компаний в покере (и за его пределами) занимались тёмными делишками. Но я хочу уточнить, что не все крупные сайты способны подняться над моралью, чтобы подкручивать ГСЧ ради экшена. Для этого они должны быть полными идиотами, а это не так.</p> <p>Преобладающая теория заговора гласит, что румы сдают карты так, чтобы увеличивать количество бэдбитов и кулеров. Это позволяет разыгрывать за столами больше крупных банков и генерировать больше рейка. У этой теории есть одна большая проблема, но для начала я хочу объяснить механику взимания рейка.</p> <p>В качестве комиссии большинство крупных комнат взимают некоторый процент от банка, но при этом рейк ограничен определённой величиной. Например, на NL100 они могут взять себе 5% банка, но не больше 3 больших блайндов. Это значит, что как только банк достигает 60 ББ, рейк перестаёт расти.</p> <div class="text-block quote-block-2">Как видим, создание огромных банков размером до 200 ББ и более не помогает румам зарабатывать больше, и даже если таким способом они получат чуть больше банков размером 20–100 ББ, это не окажет <strong>огромного </strong>влияния на их прибыль.</div> <p>Вы скажете, что сайт может попытаться избежать наказания за умеренное увеличение своей прибыли таким нечестным образом. Это возможно, но вот почему это не сработает…</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;">Активные игроки, ликвидность и кэшауты</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Очевидно, что покерные сайты зарабатывают деньги, когда игроки у них играют. Больше игроков =&gt; больше раздач =&gt; больше рейка. И чем больше игроков на сайте, тем больше призовые фонды турниров, тем больше доступно кэш-игр и тем проще привлечь <strong>ЕЩЁ БОЛЬШЕ</strong> игроков.</p> <p>Поскольку я сам управляю покер-румом Run It Once, я не могу не подчеркнуть тот факт, насколько для рума важна ликвидность (количество игроков и доступных игр). Не хочу писать об этом серию из 40 твитов, поэтому просто поверьте на слово: ликвидность в онлайн-покере — это критически важная вещь.</p> <p>Для рума активные игроки — это <strong>ВСЁ</strong>. Но когда они выигрывают деньги, то часто делают кэшауты. А когда игроки проигрывают все средства на своём аккаунте, то некоторые из них попросту перестают играть. </p> <div class="text-block quote-block-2">Увеличение рейка на 33% с помощью искусственного «накачивания» банков — это <strong>НИЧТО </strong>по сравнению с убытками от того, что больше игроков сделают кэшаут или разорятся!</div> <p>Кроме того, кэшауты приносят покер-румам дополнительные убытки, потому что румы вынуждены платить комиссию за обработку платежей. Не буду называть конкретные цифры, но расходы на ввод и вывод денег по сравнению с генерируемым рейком могут вас шокировать. Румы НЕ ХОТЯТ усугублять эту ситуацию, создавая дополнительный поток выигрышей/проигрышей.</p> <p>С финансовой точки зрения, для комнаты идеальная ситуация выглядит так: все игроки смотрят флоп, и крупные банки по 60 ББ летают туда-сюда в каждой раздаче. Никто не выигрывает и не проигрывает много.</p> <p>Согласитесь, кулеры вроде «сет на сет» никак не помогают достичь этой цели. Напротив, подтасовка ради большего экшена была бы контрпродуктивной.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;">Выводы</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Таким образом, я пытаюсь донести, что крупный бизнес не хочет так рисковать ради нескольких дополнительных долларов. Это не их путь.</p> <p>Некоторые из вас могут возразить: «Ладно, но тогда сайты могли бы подтасовывать ГСЧ, чтобы люди почаще смотрели флоп и фишки постоянно переходили из рук в руки!» Но, заметьте, все сторонники теорий заговора кричат о переезде тузов, разорении и своём уходе из того или иного рума, а это именно то, что руму невыгодно.</p> <p>Кроме того, ГСЧ безумно сложно закодировать так, чтобы он заставлял людей почаще смотреть флоп и стимулировал гонять фишки туда-сюда, и чтобы вас при этом не разоблачили.</p> <p>На тему ГСЧ, расходов и покерной экологии я могу говорить бесконечно, но я высказал то, что хотел высказать. Надеюсь, вам было интересно! Подписывайтесь на меня в Твиттере и добавьте этот твит в закладки, чтобы в следующий раз поделиться с теми, кто будет рассказывать про подкрученный ГСЧ!</p>