Фил Гальфонд о пользе изучения других дисциплин и о том, в какой из них математика важнее

<p>Подписчики на YouTube попросили Фила Гальфонда рассказать, помогает ли игроку в безлимитный холдем изучение пот-лимитной омахи. Откликаясь на эту просьбу, Фил записал небольшое видео, в котором рассказал о своём опыте «переключения» между NLHE и PLO, а заодно объяснил, чем эти виды принципиально отличаются от лимитных дисциплин, в которых он тоже добился успеха. Перевод самых полезных тезисов читайте ниже:</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;">Как изучение PLO влияет на вашу игру в безлимитный холдем?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Это хороший вопрос, но, если говорить обо мне, в последние годы изучение пот-лимитной омахи никак не повлияло на мою игру в безлимитный холдем — просто потому, что я почти не играю в NLHE. Однако если брать мой опыт в целом, PLO помогла мне понять, как именно нужно действовать во многих ситуациях, когда мы выбираем пассивную линию розыгрыша.</p> <p>Вот что я имею в виду: в безлимитном холдеме мы привыкли часто ставить для защиты своей руки и тонко добирать, а затем играть ответный чек на ривере — просто потому, что так проще разыгрывать свою руку. Но омаха научила меня так не делать. Конечно, всему своё время и место, но благодаря игре в PLO я понял, что <strong>зачастую бывает выгодно усиливать диапазоны ответного чека и иметь хорошее <a href="https://pekarstas.com/blog/chto-takoe-pokrytie-dosok-i-pochemu-eto-vazhno-v-pokere/">покрытие борда</a> на различных тёрнах и риверах</strong>.</p> <div class="text-block quote-block-2">Всякий раз, когда вы всерьёз изучаете какую-то разновидность покера, это улучшает ваше понимание других дисциплин.</div> <p>Эффект будет виден уже спустя пару часов после того, как вы вернётесь за столы своей рабочей дисциплины. Я считаю, что любой вид обучения, особенно разбор теории и работа с солвером, помогает закрепить общие покерные концепции, если вы обучаетесь правильно.</p> <p>Конечно, если вы, будучи игроком в безлимитный холдем, на три недели переключитесь на игру и изучение пот-лимитной омахи, то по истечении этого срока вы вернётесь в холдем, будучи немного не в форме. Но в целом, изучение любой дисциплины поможет вам лучше понимать другие разновидности покера.</p> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;">Где математика важнее — в лимитных играх или в привычных нам NLHE и PLO?</h2> <div class="break-line" style="color: #6CAD84"> <div></div> </div> <p>Ещё меня попросили рассказать о своём переходе в 2–7 трипл-дро [по этой дисциплине у Фила имеется браслет WSOP]. Что ж, моя покерная карьера развивалась по такой траектории: я был специалистом по безлимитному холдему, затем стал топовым игроком в NLHE и PLO, потом просто хорошим игроком в омаху, а затем какое-то время играл в 2–7 трипл-дро, потому что в то время в этой дисциплине в онлайне часто собиралась крупная и очень выгодная игра.</p> <p>[telegram-kanal]</p> <p>Эта разновидность сильно отличается от NLHE и PLO, так что переход из холдема в омаху был немного проще, чем переход из PLO в 2–7 трипл-дро. Прежде всего, <strong>любая лимитная игра намного более механична, чем пот-лимитные и безлимитные дисциплины</strong>. Мои природные склонности, сильные и слабые стороны не очень хорошо подходят для лимитных игр, потому что я всегда стремлюсь перехитрить соперника и заставить его думать, будто у меня есть рука, которой у меня на самом деле нет.</p> <div class="text-block quote-block-2">Сила чтения рук заключается в том, что вы ставите своих оппонентов в такие ситуации, в которых их рука становится более очевидной, исходя из всего того, что вы о них знаете.</div> <p>Однако в лимитных играх это не играет такой большой роли: если я сумею вас обмануть и заставить думать, что у меня какая-то другая рука, я смогу сделать всего одну дополнительную ставку фиксированного размера.</p> <p>Например, если я сумею хорошо вас прочесть и буду почти уверен в том, что на ривере у вас определённая рука, а вы поставите, то мои шансы банка будут около 9 к 1. Насколько сильно я должен быть уверен в том, что я позади, чтобы выкинуть в такой ситуации? Даже если я на 95% уверен, что этой ставкой вы пытаетесь добрать с меня, и на основе этого сделаю правильный фолд, это всё равно не принесёт мне много денег, не даст большого преимущества.</p> <p>Сравните это с безлимитным холдемом: если вы ставите банк на ривере, а я на 90% уверен, что вы добираете, то фолд принесёт мне намного более высокое EV. С руками, с которыми я должен коллировать по солверу, колл в такой ситуации стоил бы мне больших денег, но я делаю очень чёткий фолд и зарабатываю на этом.</p> <p>Таким образом, <strong>в лимитном покере математика играет гораздо большую роль</strong>. И хотя я считаю себя сильным в математике, я никогда не был самым прилежным игроком. Я многому научился в процессе самой игры, но в 2–7 трипл-дро у вас не будет широких возможностей для этого. Думаю, лишь у нескольких лучших игроков мира есть самодельные солверы для этой дисциплины, но у меня никогда не было таких инструментов. Я всё считал вручную, и эти вычисления были сложнее, чем когда-либо в моей покерной карьере.</p> <p>Когда пытаешься просчитать EV в безлимитном и пот-лимитном покере, даже небольшие изменения исходных данных (например, то, как играет противник) полностью меняют результат. В лимитных играх это не так, но мне было интересно выполнять все эти вычисления, даже несмотря на то, что они были трудоёмкими и утомительными. В трипл-дро на высоких лимитах тогда была сладкая поляна, поэтому у меня была сильная мотивация совершенствоваться. Думаю, какое-то время я даже был одним из лучших игроков в этой дисциплине, чего мне не удавалось в других лимитных играх, и для меня это было большим достижением.</p>