Покер-румы
Игра с агрессивным оппонентом - ещё то удовольствие: дисперсия, злость и неудачи. Ты никогда не понимаешь, чем закончится данная конкретная заруба, а дистанцию с этим конкретным оппонентом ты можешь запросто не наиграть: вы более не встретитесь / он изменит игру с вами / у вас просто кончатся деньги от неудач в игре ...
Сегодня известный немецкий покер-про Федор Хольц поделится секретами того, как он выигрывает деньги у агрессивных оппонентов. Статья может быть полезной многим, кому надоело уклоняться от борьбы с агрессорами и вообще то и дело чувствовать себя как будто всюду уступающими таким соперникам.
Далее - словами Федора Хольца.
Всю свою карьеру я играю очень агрессивно. Сейчас я уже стараюсь немножко снизить пыл игры, но, как и прежде, я люблю выигрывать поты, сражаться за них и выбивать соперников с раздачи. Сегодня я вам дам советы, как можно разобраться с агрессивными противниками как я, которые всегда стремятся задавить вас бетами и рейзами и в целом ставить вас всё время в огромный дискомфорт.
Мы начинаем.
Что надо понимать об
агрессивных оппонентах
Прежде всего я хочу открыть вам глаза на то, что не все агрессивные игроки играют одинаково, и что есть несколько их типов. Поэтому если вы будете одинаковым образом подстраиваться к ним всем, то вы будете именно проигрывать.
это пропорция блефа к велью в его диапазонах
Чтобы данную задачу облегчить, задавайте себе эти 2 вопроса:
- Насколько тонко велью-бетит враг и
- Насколько широко он склонен блефовать.
У противника не может быть всё время натс, поскольку в колоде 52 карты на 169 стартовых комбинаций. Поэтому чем больше у него слабых рук в диапазоне, тем реже будут средние и сильные - они в обратной корреляции друг с другом. Иными словами, что будет превалировать в его диапазоне: блеф / средние руки / велью-руки.
- Так что выбор адаптации к противнику
всегда будет зависеть от этого соотношения.
Вы помните активных фишей, которые донкают в 30-40 и даже в 50% случаев на флопе и потом баррелят ещё 2 улицы? - Вы считаете такой % донк-бета явным перегибом, ложите им кучу блефа и пытаетесь за это наказать, а упарываетесь, как правило, в топ-пары и иногда - доезды дров / чего угодно прочего. - Это был типичный пример того, что противник может агрессировать именно с сильными руками (на свой взгляд), которые оказываются старше того, с чем отвечаете ему вы.
Я приведу 2 диаметрально разных примера агрессивных оппонентов, но помните,
что в пространство между этими полюсами всегда можно отнести кого-нибудь ещё.
Противник очень тонко велью-бетит
Если вы играете с агрессивным оппонентом, который очень тонко велью-баррелит со 2-ыми парами, с 3-ми парами и просто с Ах в позиции на флопе с ФД, а вы этого не ожидаете, то пытаясь его вскрывать с младшими блафф-кэтчерами, вы системно будете ему сливать деньги.
Противник широко блефует
И другой, намного более распространённый тип соперника: он баррелит в блеф. Сейчас он барреллит в вас с кучей рук уже слабее, чем Ах, как только посчитает что его рука сама не выиграет раздачу.
Поэтому вам кровь из носа необходимо пытаться понимать, его соотношение тонкого велью к блефу (и полублефу), чтобы выработать подходящую подстройку. Это можно сделать, главным образом, по его шоуданам - дешевле, чтоб с другими оппонентами.
Подстройка #1:
Оверфолдьте руки с низким реализуемым эквити
В первую очередь, это относится к игре без позиции (ООР), когда вы играете, практически, вслепую.
Когда вам оппонирует агрессивный противник, то вы уже на флопе должны чётко понимать, что сдаваться он не будет, зато будет давить вас сам большими ставками: на флопе, затем - на тёрне, а после - и на ривере. И скорей всего, это будут все 3 ставки, где последнее действие будет за ним.
Если вы вложили фишки на флопе, а шанс того что противник вас додавит высок, то нету никакого смысла повторять такую инвестицию на тёрне. А потом - и ривере. Вместо этого вам следует сразу оверфолдить всё, с чем вы не готовы его агрессию держать или контратаковать её.
Что такое реализуемое эквити руки?
- Здесь много текста, но полезного.
В покере есть много разных математических правил и концепций: эквити, шансы банка, ауты и так далее. Но, пожалуй, приоритетным понятием для профессионального игрока является не сырое эквити руки, а реализация её эквити на протяженьи хода всей раздачи - с префлопа до ривера.
Как часто вам доводилось слышать это словосочетание? Наверно, тысячи раз. И не просто так. - Именно эта концепция оказывает критическое влияние но то, будет ваша игра выгодной или убыточной, а также - в какой мере. Реализация эквити пройдёт красной нитью через всю статью и на ней будут базироваться все те советы, которые вы в ней увидите.
Но будет совсем нелишним напомнить, что именно значит Реализация Эквити и как она влияет на ваши выигрыши.
Прежде всего, что такое Эквити?
а это ваша доля банка на дистанции, соответствующая
шансам руки на выигрыш при олл-ине прямо здесь.
Пример защиты ББ на префлопе
Допустим, вы попали в ситуацию, где вы ООР со средним или большим стеком на BB. Рейка нет.
Вас контбетят. Банк до вашего действия = 100 у.е. (фишек, $ - не важно). Вы считаете, что у вашей руки 
имеется ~ 30% эквити против спектра ставки оппонента. Как известно,
чем в «сыром виде», а IP - больше.
Это будет потому что без позиции вы будете часто оверфолдить чек-фолдами прямо на флопе или далее в раздаче, таким образом отказываясь от своего эквити (сводя его к нулю), а когда вы в позиции - уже противник будет часто своё эквити фолдить. Притом, выбрасываться в пас будет часто даже лучшая рука, чем та, с которой агрессор в позиции производит ставку.
Значит, происходит эдакое «сжигание эквити», и эквити префлоп-коллера без позиции не реализуется даже в малой степени. Например, на флопе у него 60% эквити против конкретной руки соперника, если карты вскрыть и выставиться прямо тут, но на тёрн доходит . . . 0% эквити - раздача закончилась на флопе.
Эквити же префлоп-рейзера в позиции сильно оверреализуется: в этом же условном примере у него 40% шансов на победу на флопе, но его соперник без позиции выкинул своё эквити (руку) в пас - значит, 40% эквити ПФР превратились в фактические 100%, потому как 60% «противовеса» у его соперника исчезли - раздача выиграна.
К начальному примеру. У вас на ВВ против опен-рейза 2,2 бб с HJ. Эф. стек = 50 бб. Анте нет.
В данной таблице изображены цифры не эквити, а его реализации
через EV на ВВ против HJ в таких условиях. Источник: солвер.
Мы видим, что у нас ~ 73%. Теперь прикинем эквити против этого спектра. Пусть это будет 40% сырого эквити. Теперь перемножим две эти цифры: 73% от 40 = 29,2%. - Это есть наше среднее реализумое эквити по сумме всех бордов на всём постфлопе.
А ведь очень часто выйдет неподходящая для выгодного продолжения структура вроде 
, 
, 
или любой другой флоп из сотен нам неподходящих, и мы будем фолдить против каких-то 65s. Значит, из наших 73,5% эквити против конкретной руки мы реализовали 0%, а 26,5% оппонента стали 100%.
То же самое о диапазоне: ведь мы не знаем, какая именно рука у оппонента, пока он нам её не показал. Мы нарисуем себе кучу топ-пар от обилия Ах в его диапазоне, карманных пар KK-88, вторых пар, третьих-четвёртых, да хоть KQ!
Кроме этого всего мы должны ещё учесть и БУДУЩИЕ ставки оппонента: на тёрне, ривере, на подходящих ему бордах и не подходящих нам, да даже если он нас барреллит для развлечения, - и мы это предполагаем, - всё равно, спот уже невыгодный, и погружаться в ещё более убыточную ситуацию - а так ли оно необходимо?
В общем, наше средне реализуемое эквити руки против спектра опена с HJ ~ 29%, а если банк до нашего решения = 100$, то наша доля на дистанции в нём равняется не сырым 40$, а реалистичным 29$.
В примере с KJo на первой картинке (сумма анте = 1,25 бб) защита BB ~ 0 EV, но намного выгодней, чем просто фолд.
Если же соперник открывается мин-рейзом (2 бб), то нам необходимо 20% эквити на ББ для безубыточного колла, и тогда мы будем продолжать всегда, имея свои 29% реализуемого эквити.
Выбор рук по цифрам реализации эквити
Если ваше эквити, примерно 30%, но вы ожидаете реализовать только 50-60% от этого сырого эквити, то реальное эквити руки у вас = 0,3 * 0,55 = 16,5%. То есть, когда соперник на ЕР-HJ открывается мин-рейзом (2 бб), то вам необходимо 20% реализуемого эквити на ББ для безубыточного колла.
Тогда вам лучше сразу выбирать для защиты руки, которые не только редко будут доминированы, а ещё и иметь избыток эквити на преодоление такой недореализации.
Если б вы играли на ББ против игрока на БУ, у которого намного более широкий спектр, то цифры реализации эквити были бы заметно выше.
Эти цифры не учитывают разницу в навыках игры у игроков, но тем не менее, остаются очень важными. Выгоднее играть реже, но слабоплюсовые споты, чем часто, но слабоминусовые.
Не обязательно запоминать все цифры. Достаточно понять тенденции и примерные пороги выгодности защиты.
Итоги данного раздела
Подытожив этот теоретический ликбез, скажем:
И им пренебрегать в высшей степени невыгодно.
И напротив, выгодно базировать свои стратегии на степени реализации эквити руки или же диапазона.
- А теперь мы переходим к конкретным рекомендациям с примерами.
которые не образуют сильных пар и/или не могут
существенно улучшиться на следующих улицах.
Но мы не можем сильно поджимать хвост долго, ибо это спровоцирует новые эксплойты не только от начального агрессора, а ещё и от других внимательных соперников. Всё-таки у агро-оппонента не может быть всё время сильных рук, а значит, его диапазон атаки стал слабей, чем только из ТП+. => Стало быть, нам следует всё-таки коллировать его слегка пошире, чем если б мы закладывали ему только руки сильней своей.
- Но сопротивление агрессивному противнику
не должно ограничиваться лишь пассивной ролью.
Подстройка #2:
Увеличьте частоту рейза и чек-рейза
Тушить огонь огнём в случае с покером нередко может быть хорошим способом выигрывать,
хоть для кого-то это и покажется контринтуитивным.
с которой вы будете это делать.
Противник слишком широко блефует
либо его тенденции пока что не ясны
Бить агрессию ответной агрессией - эффективный подход, потому что
помимо хорошего (но сырого) эквити руки у нас появляется ещё и фолд-эквити.
Слишком часто атакующий противник либо блефует слишком широко, либо слишком тонко велью-бетит (со слишком многими руками). В любом сценарии у соперника, которому свойственно давить на всех улицах, почти всегда в диапазоне будет много слабых рук (гатшоты, БДФД, 2-1 оверкарты, полный мусор), которые он намного легче выкинет, чем будет сопротивляться с ними против вашего чек-рейза ООР или рейза IP. Рейзить в позиции того кто перебарщивает с блефом - куча +EV.
Как правило, не стоит рейзить сильные велью-руки (две пары и сильней) на относительно безопасных досках.
Вместо них стоит рейзить неготовые руки.
Лучше всего (чек-)рейзить с перспективными дровами, и желательно - с высокой картой, например с 
на флопе с флаш-дро. Кроме того, когда один из 
находится у нас, то у противника стало их на 25% меньше в спектре. Это тоже помогает порой выиграть.
Против настолько размытых диапазонов (слабых) контратаковать его агрессию с дровами часто будет решением проблемы и способом на время усмирить агрессора, а также отбить охоту попробовать проделать с вами такой же барреллинг у остальных, кто видит как он выбивал из банков вас до этого.
не думайте её слоуплеить, пытаясь подловить агрессора - а не то, вы часто пожалеете об этом.
Противник слишком тонко велью-бетит
Против тех кто слишком тонко велью-бетит, мы сами можем шире (чек-)рейзить на велью:, например ТПГК или даже просто ТП против тех, чей спектр продолжения на этот рейз, по-нашему, имеет меньше 50% эквити.
В итоге, когда бы вы ни думали, что фолд-эквити на атакующего оппонента высокое, не стесняйтесь его рейзить в блеф или же на тонкое велью, если опп ставит в вас слишком много слабых готовых рук.
Подстройка #3:
Ставьте капканы с сильными руками
Я миллион раз замечал как соперники, кого моя агрессия уже достала, сразу (чек-)рейзили с сильными руками на мало опасных досках. Вместо этого они могли б давать внести мне агрессивно деньги в банк, а на ривере либо меня стэкнуть, либо откусить большой кусок от стэка.
то их спектры коллов становятся очень слабыми, и вероятность успешно выдавить их до вскрытия намного возрастает.
Я это понимаю и отбираю у них банк за банком.
Когда вы понимаете / считаете, что оппонент явно перебарщивает, то следует ему помочь в проигрыше максимума денег вам - слоуплэйте сильные руки на относительно неопасных досках и получайте профит.
Представьте себе не ЛАГа, а фиша-маньяка, который просто атакует часто и по-крупному на всех 3х улицах и на любых ран-аутах - покуда вас не выдавит из банка. У вас сейчас две пары на сухом борде. А насколько сильный у него диапазон атаки? - Обычно очень слабый.
Тогда, показав ему, что вам сейчас совсем не страшно, вы дадите ему понять, что на этот раз он вас не выдавит. Тогда он успокоится, а не подарит вам 40-100+ бб сверху уже вложенных. А вы сами уничтожите свой профит от настолько жирной рыбы.
И диапазон атаки ЛАГа от маньяка отличается не настолько сильно, насколько это часто кажется.
Мы все порой, как минимум, рейндж-бетим ...
иначе вы его спугнёте, а не заманите побольше его денег в банк.
Слоуплэйте сильные руки и давайте агрессивным мультибаррелльщикам проблефоваться на весь стэк,
а не ограничивайтесь отбором мизерного контбета на флопе.
А вот когда у вас есть основания, что противник слишком тонко велью-бетит, тогда играйте сильные руки
быстро в любой ситуации - ему найдётся с чем продолжить.
Это же касается тех, кто широко атакует и широко коллирует на контратаку - играйте быстро велью-руки.
Подстройка #4:
Имейте дух пытаться ловить блефы
Я знаю, это очень сложно - поймать на блефе техничного агрессивного противника.
Вы много раз теряли уйму блайндов и целых стэков в попытке наказать таких агрессоров.
- Это относится не только к риверу, а к любой улице торгов.
Но пытаться время от времени ловить их блефы в покере необходимо. Помочь вам в этом призвана логика и дедукция - продумывайте ход раздачи от начала до этой кульминации. Я всегда стремлюсь найти у него в диапазоне интуитивные блефы.
То есть вы пытаетесь взглянуть на раздачу глазами своего противника и понять, с какими типами и категориями рук он оказывается на ривере. Например, гатшоты, недоехавшие дрова, оверкарты, которые соперник должен был бы играть так как и сыграл. Затем я пытаюсь понять, с какой частью мусорной части своего диапазона он ставит на ривере: со 100%, с 50% или с 2/3, или же он обычно их не доблефовывает вообще или же, наоборот, доставляет почти всегда ...
какую долю во всём спектре составляют его руки слабей моей руки.
Бывают такие ситуации, что какие б у противника там блефы ни были, вышедший ран-аут закрыл почти их все. Так бывает, что из той 70% доли неготовых рук и всевозможных дров почти все превратились в готовую руку сильнее вашей на данной карте. Например, у вас 
на флопе 
, и на тёрн приходит / 
/ / 
/ и т.п. действительно усиливающие спектр агро-оппонента карты.
И теперь у оппонента в спектре, скажем, 30% стрейтов-флашей, 15% двух пар - трипсов, ещё 20% образованных ТП и вторых пар и т.д. Что бы это ни было, это всё сильнее вашей готовой руки (одной пары), которая является тут только лишь блаффкэтчером.
Значит ваше эквити явно не дотягивает до необходимого для плюсового колла, а поэтому вам стоит сбрасывать блаффкэтчер в этой ситуации. - Будут более подходящие.
А если я считаю, что в данном споте и на вышедшем ран-ауте он будет часто блефовать,
то я буду стремиться его вскрывать.
Всегда пытайтесь проанализировать течение раздачи и изменение диапазона оппонента от того факта, что он видит как вы коллите его 1-2 ставки. Если у вас есть ХАД, то смотрите на показатели агрессии по каждой улице, общей агрессии, WWSF и, конечно же, контбетов по улицам. Это очень вам поможет сделать выбор между коллом и фолдом на основании наблюдения за тем, насколько в среднем опп будет агрессивен в данной ситуации.
И конечно же, стремитесь понять категории велью-рук и их примерное количество по комбинациям.
То же самое - и с блефами. И помните про необходимое вам эквити на колл с учётом рейка.
Но это делать порой необходимо. Иначе вас продолжит раздевать не только данный оппонент,
но и другие увидят, что с вами так можно. А стало быть, и нужно.
Если же вам это крайне дискомфортно, - ловить блефы, рискуя многим, - то либо заранее оверфолдьте всё, с чем вы не готовы идти до конца (как в Подстройке #1), либо вообще не играйте такие ситуации с подобными ему соперниками, раз уж вы не готовы держать атаку и регулярно оказываться неправым.
Следуя советам в этом пункте, вы существенно повысите винрейт с агрессивными противниками либо заметно снизите лузрейт за счёт урежения попадания в споты, где вы в итоге теряете много денег, даже не увидев вскрытия.
Итоги
А теперь давайте подытожим все советы, что я дал и вы пойдёте пытаться применить их в реальной игре.
- Выкидывайте больше рук, эквити которых вы навряд ли сможете реализовать,
особенно в спотах, где шансы усиления ничтожны (когда у вас 2-5 аутов), - Контр-атакуйте агро-оппонентов чаще, грамотно выбирая руки под состав спектра атаки оппонента: если он слишком широко блефует - переблефовывайте его с хорошими дровами, а если он контбетит чересчур много со слабыми готовыми руками - тогда контр-атакуйте его с руками сильней основы его спектра - сами рейзьте его на тонкое велью,
- Ставьте им ловушки, слоуплея много сильных рук на сухих бордах, когда вы считаете, что это поможет оппоненту расстаться с максимумом денег / фишек. На опасных бордах или/и против тех, кто не любит сдаваться на чек-рейзы, играйте быстро вэлью-руки - у них найдётся, с чем продолжить.
- Ловите блефы чаще и стремитесь продумать то,
с какими типами рук (и их долю в спектре) противник ставит в вас сейчас.
С этого момента, когда вы противостоите агрессивному противнику, всегда думайте над тем,
насколько широко он велью-бетит и блефует, а также помните остальные 4 моих совета.
И не забывайте, что нажать на фолд = 0 EV, а колл - действие, по большей части, минусовое.
Без позиции - вдвойне.
Популярные разделы
