Я уверен, что для многих из вас самые сложные и неприятные споты в покере это те, в которых оппонент проявляет агрессию против вас на постфлопе, а у вас при этом хорошая, но ненатсовая рука. Что же там у него: вэлью или блеф?! Стоит ли играть «в угадайку»? Как быть и как рассуждать в подобных спотах — все это мы обсудим в анализе сегодняшней раздачи.
Лимит: 50NL
Тип стола: Zoom Pokerstars
Ход раздачи
UTG - Неизвестный
MP - Неизвестный
CO - Неизвестный
BU - Неизвестный
SB - Хиро [$50.50] [101 бб]
BB - Рег (25/19/7) [137.4 бб]
Рука: 
UTG фолдит, MP фолдит, CO фолдит, BU фолдит, Хиро оупен-рейзит $1.50, BB коллирует $1.
Флоп ($3,00, 2 игрока): 
Хиро ставит $2. BB рейзит до $6. Хиро коллирует $4.
Терн ($15,00, 2 игрока): 
Хиро чекает. BB ставит $7.50. Хиро?
Префлоп
Сайзинг стила на префлопе хорош. На этих лимитах на SB я рекомендую открываться размером 3 бб против неизвестных регов, а на NL10 я предпочитаю 2,5 бб. В чем разница? В компетентности игры обоих из полей. На NL10, в отличие от NL50, игроки гораздо реже коллируют на BB в подобных спотах. Если вы рег NL10 Zoom, то можете проверить это в собственной базе. Вы найдете множество регов, которые фолдят по 60%+ на BB против стила с SB. И в целом, это очень сильно характеризует уровень игры этого поля. Оно очень слабое.
Реги, которые прошли NL10 и дошли до NL50 Zoom наверняка уже устранили этот вопиющий лик. Если у вас есть база рук NL50 Zoom, то вы также можете в этом убедиться. Таким образом, против поля, которое хорошо сдается на стилы мы будем ставить меньше, а против ребят, которые не боятся защищаться мы будем ставить больше, чтобы ухудшать их шансы банка на колл и тем самым снижать EV их защиты.
Флоп
На флопе нам нужно иметь сбалансированные диапазоны и бета и чека. Многие игроки без позиции допускают ошибку, отправляя в диапазон конт-бета все сильные вэлью-руки, оставляя в диапазоне чека лишь мусор и руки средней силы, с которыми они максимум готовы сыграть 1-2 улицы чек/коллом.
Именно поэтому иногда на такой доске я буду чекать с менее уязвимыми овер-парами и некоторыми 8х. Но в нашем случае с JJ (особенно без трефы), мы должны ставить на вэлью прямо сейчас. Руки, которые меньше нуждаются в защите, такие как 
или 
, гораздо лучше чекать вдогонку, так как они не так сильно будут страдать от предоставления оппоненту бесплатной карты.
Получив рейз на флопе, у нас нет никакой другой опции, кроме как заколлировать.
Для фолдов у нас будет куча слабых дров и комбинаций овер-карт, поэтому с нашей рукой мы должны продолжать, как минимум сейчас. У нашей руки отличное ШДВ, и во многих из блефов оппонента, таких как стрит-дро, не будет овер-карт к нашей паре, чтобы ее легко могли переехать к риверу. При отсутствии информации на оппонента, против предположительно адекватного крепкого игрока рекомендуется играть свои диапазоны сбалансировано.
Оппонент рискует $6.00, чтобы выиграть $5.00, что дает ему сырое НФЭ 55%. Наша цель в данном случае не не дать оппоненту прибыльно нас рейзить с сильными комбо-дро, а просто не дать ему широко (эксплойтно) нас блеф-рейзить. Если мы хотя бы не позволим руке KQo прибыльно нас зарейзить, то уже можно считать, что мы нормально защитили свой диапазон. Поскольку рука KQo будет иметь кое-какое эквити против нашего диапазона продолжения, то НФЭ оппонента можно снизить на 5-10%. Выходит, что для прибыльных блеф-рейзов ему нужно, чтобы мы фолдили 45-50% нашего диапазона бета. И поэтому JJ по-любому должны входить в наш диапазон колла, если мы хотим оставаться более-менее сбалансированными.
Терн
На терне мы не должны играть "в угадайку" или "верю не верю" касательно руки оппонента, как это делает большинство игроков, оказываясь в таких ситуациях. Нет! Это скорее должно быть упражнение на анализ нашего собственного диапазона, в сочетании с ридсами по игре среднего поля. Вот и всё! Бет-сайзинг оппонента подозрительно мал, но мы вернемся позже к тому, что это означает с точки зрения среднего поля.
А пока нам нужно снова не дать оппоненту прибыльно поставить с KQo. На этот раз НФЭ для него составляет всего 33%, так как он поставил всего 1/2 пота. Но сейчас мы несильно будем корректировать это значение, так как осталось выйти всего одной карте, и KQо чаще всего будут тянуть вмертвую относительно нашего диапазона продолжения. Поэтому будем ориентироваться фолдить 30% нашего диапазона, чтобы оставаться сбалансированными.
Так входит ли JJ в нижние 30% нашего диапазона?
Ответ на этот вопрос очень сильно зависит от того, что именно мы подразумеваем под этими 30%. И большинство игроков здесь совершают ошибку. Руки, которые нам следует здесь коллировать, это не топ 70% рук, с точки зрения ШДВ. Это было бы так, если бы оппонент рейзил на флопе и ставил на терне с абсолютно идиотским деполяризованным диапазоном, содержащем руки типа K8 и 99. Да, в таком странном мире наши JJ выигрывали бы чаще, чем 99, но в реальности эти две руки не сильно отличаются друг от друга, так как диапазоны нормальных регов при данном конкретном сценарии будут крайне поляризованными. Это означает, что диапазон оппонента будет либо далеко впереди 99 и JJ, либо далеко позади обеих этих рук.
И здесь при выборе наших блеф-кетчеров на терне на первый план выходят следующие характеристики руки:
- Возможность улучшиться на ривере, в случае если мы позади
- Наличие блокеров к вэлью-диапазону оппонента
Давайте сравним две руки: и 
. С какой из них лучше заколлировать, исходя из представленных выше соображений?
Очевидно, что JJ вчистую проигрывает этот "кастинг". Какие руки хуже JJ еще будут в нашем диапазоне колла на флопе? ТТ хуже, но не намного.
Наш диапазон прилично улучшился на этой карте терна. Улучшились все наши флеш-дро и пары типа [66-77], которые могли ставить на флопе для защиты, и с которыми сейчас гораздо лучше коллировать против поляризованного диапазона, чем с JJ. Без трефового блокера наши JJ вообще бесполезны, и в лучшем случае они будут иметь всего 2 аута на улучшение. Таким образом, с уверенностью можно сказать, что это не та рука, с которой можно было бы заколлировать на терне.
JJ без трефы - это простейший фолд в данной ситуации для любой сбалансированной стратегии, даже против такого маленького бет-сайзинга.
Но давайте вернемся из этого идеального сбалансированного мира - в наш реальный и эксплойтный. Что мы можем сказать о диапазоне поля, когда оно ставит мало в споте, где обычно мы ожидали увидеть ставку крупнее? Я считаю, это сильно уводит диапазон игрока от блефов в сторону вэлью. По моему личному опыту, ABC-реги (способные мыслить лишь в вакууме) уменьшают сайзинг своих ставок на ухудшающихся досках гораздо чаще с готовыми сильными руками, чем с блефами. По этой причине в данной конкретной ситуации нам следует фолдить еще чаще, что закапывает все наши руки без трефы еще глубже в диапазон фолда.
Оппонент, конечно, мог быть сбалансированным игроком, но давайте смотреть на вещи объективно, реги 50NL в целом не очень сильные игроки и часто будут играть несбалансированно, особенно на поздних улицах. А если есть какой-то дисбаланс, то чаще всего в подобных спотах он будет смещен именно в сторону вэлью.
Линия автора: Фолд.
Популярные разделы
