Эксплуатация ликов на микролимитах на примере трех раздач

<p>Чтобы показывать хорошие результаты в современном онлайн покере нужно научиться грамотно корректировать свою стратегию. Благодаря подстройке и эксплуатации слабых оппонентов за столами вы сможете существенно улучшить свой винрейт. В этой статье мы разберем три раздачи, которые сыграл в своей живой сессии игрок по имени Райан Фи, он записал обучающее видео для Upswing Poker и поделился с игроками своими мыслями касательного того, как именно он пытается эксплуатировать своих соперников за столом с учетом нотсов, которые у него есть на них.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_1" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Каков общий подход Райана к лимиту, который он играет</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Тренер играет в комнате Zone Poker, для тренировки был выбран лимит NL50. Слишком большого количества крепких регуляров там не так много. По заявлению Райана, стандартной подстройкой под поле на этом лимите в данной комнате будет банальное снижение частоты блефа. Основная задача заключается в увеличении частоты тонких велью-бетов. Эти рекомендации, касаются игры на постфлопе, очевидно.</p> <p>Что касается, префлопа, здесь уходить в излишнюю тайтовость не так обязательно. Вполне можно открываться более лузово, шире трибетить.</p> <p>Как говорит Фи, многие оппоненты на NL50 слишком мало блефуют, от них редко можно ожидать блефовые баррели на постфлопе и слишком лузовые 3-беты и 4-беты. Соответственно, наша задача стараться меньше коллировать их переставления на префлопе и слишком активные баррели на постфлопе.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_2" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Раздача #1 - Игра в позиции против пассивных оппонентов</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <ul class="list _check-circle"> <li>Играемый лимит – NL50. Эффективные стеки - $37.</li> <li>Наш игрок находится в позиции BB с рукой :jd:qs</li> </ul> <div class="text-block quote-block-2">SB делает рейз в $1 и теперь решение остается за нами.  </div> <p>У нас довольно хорошая, пусть и не самая сильная рука, плюс ко всему соперник дает превосходные шансы банка для колла. Выходит так, что решение довольно простое, и мы делаем колл?</p> <p><img filer_id="80630" style="height: 366px; width: 600px;" original_image="false" thumb_option="" title="" align="" alt="Эксплуатация ликов на микролимитах на примере трех раздач 1" src="/media/filer_public/b9/dc/b9dc7b75-9655-46a3-b060-cceeb19ac0a3/1.jpg"></p> <p>Райан говорит, что его стандартной игрой в данной ситуации против дефолтного открытия соперника с SB с учетом того что оппонент выбрал бы привычный сайзинг рейза в 3бб, был бы просто колл. Но с учетом того, что в этот раз игрок открылся мин-рейзом, лучшим решением будет 3-бет.</p> <div class="text-block quote-block-2">Наш игрок повышает ставку до $4 и соперник на SB фолдит свою руку.</div> <p>По факту, Райан рассматривает мин-рейз из позиции SB точно также как и лимп. Лучше атаковать крайне слабый спектр агрессивно. Подобные ситуации – это не те раздачи, над которыми приходится слишком серьезно задумываться. Чаще всего здесь нужно 3-бетить, стараясь всегда оказывать на своего соперника давление.</p> <p>Еще одной причиной для подобного розыгрыша выступает факт того, что Райан имеет нотс, который характеризует среднего игрока NL50 как довольно пассивного. В раздачах, которые происходят в позициях SB против BB, где спектры соперников довольно широки, ошибки пассивных игроков только усугубляются.</p> <p>Против пассивного игрока в данном случае нам выгодно трибетить такую руку как :qo:jo, так как по сравнению с агрессивным соперником, он не будет слишком часто ставить нам 4-бет в ответ. Очевидно, что если мы часто лайтово трибетим, то и жертву для подобных маневров нужно подбирать соответствующую.</p> <p>Еще одним преимуществом пассивного соперника является факт того, что он не доставит особых сложностей на постфлопе в случае колла нашего трибета. У нас не будет слишком сложных решений. Все его действия будут прямолинейными чаще всего, а это даст нам возможность в полной мере реализовать свое эквити.</p> <p>Помните и о том, что на лимите NL50 высокий рейк, а значит если у нас получается забрать банк сразу еще на префлопе, это дает дополнительное преимущество ведь таким образом нам не придется отдавать рейк комнате в которой играем.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_3" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Раздача #2 - Хиро фолды на терне с ТПГК</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <ul class="list _check-circle"> <li>Лимит NL50. Эффективные стеки – $47.25</li> <li>Наш игрок на BB с рукой :kh:js</li> </ul> <div class="text-block quote-block-2">Соперник из позиции BU открывается рейзом в $1,25, оппонент на SB делает колл, наш Хиро делает сквиз до $5,5. BU отвечает на ставку, а SB фолдит.</div> <p>Как говорит Райн, на NL50 довольно выгодно делать лузовые сквизы, так как слишком большое количество игроков недостаточно часто 4-бетят.</p> <div class="text-block quote-block-2">Открывается флоп - :3c:5s:ks, в банке находится $11,64</div> <p>Мы ставим ставку размером $3,5, и игрок на BU отвечает рейзом до $9,5. Наш игрок делает колл.</p> <p>Открывшаяся доска явно не самая идеальная для нашего соперника, а столь мелкая ставка определенно заставляет его чувствовать себя странным образом. Что касается сайзинга, то Райан говорит, что подобный размер ставки, скорее всего, будет оптимален практически для всех рук на этой текстуре.</p> <p>Получив рейз, можно однозначно заявить, что решение о тайтовом фолде с рукой нашего плана – это вполне оправданное решение, так как на играемом лимите большинство оппонентов блефует недостаточно часто. С другой стороны, не стоит рассматривать общие нотсы как постулат, который будет полностью управлять вашим игровым процессом.</p> <p>В данном случае мы получаем прекрасную цену для колла и можем сделать довольно простой колл даже против предположительно пассивного игрока.</p> <p>Игрок на BU находится в позиции и рейзит такую текстуру, что в теории не самый идеальный розыгрыш с его стороны, это может натолкнуть нас на мысли о том, что перед нами не регуляр. Соответственно он вполне может так разыграть случайную руку, дро или какую-то велью-руку слабее нашей.</p> <div class="text-block quote-block-2">Терном выходит :4d, в банке $29,69</div> <div>Мы играем чек и BU ставит олл-ин овербетом. Наш игрок делает колл.</div> <div></div> <div><img filer_id="80631" style="height: 366px; width: 600px;" original_image="false" thumb_option="" title="" align="" alt="Эксплуатация ликов на микролимитах на примере трех раздач 2" src="/media/filer_public/96/06/9606f32a-70f0-4684-8f34-3bc9d4916352/2.jpg"></div> <div></div> <p>Терн явно усилил диапазон соперника, так как оппонент мог рейзить на флопе с такими руками как :6o:7o или :ao:2o, соответственно теперь наша рука против этих комбинаций ничего не стоит. Мало того, ряд флеш-дро, которые также могут быть в диапазоне BU усилились и получили дополнительное эквити – это могут быть руки вроде :7s:8s или :as:6s.</p> <p>Как говорит Фи, в данном конкретном споте ничего кроме как колл мы сделать не можем. Можно ли пытаться рассматривать хирофолд с нашей топ-парой? В сложившейся ситуации, она слишком сильная и скорее всего решение близко все же к коллу.</p> <p>Если же рассматривать раздачу с эксплуатационной точки зрения, то такие два решения как фолд и колл являются крайне близкими друг к другу. Мы знаем, что в среднем по полю, игроки довольно пассивны, а значит, что игрок на BU мог играть колл с довольно сильными руками. Мало того, мы также знаем, что игроки на NL50 крайне редко готовы блефовать. Если довериться двум этим аргументам, то нужно выбрасывать нашу руку.</p> <p>Нужно еще учитывать и факт того, что у нас в руке есть :js, который является блокером на возможные блефы с флеш-дро, которые мы можем закладывать в спектр оппонента.</p> <p>С учетом всех этих причин все же можно склоняться ближе к фолду на терне, хотя как уже было сказано вариант колла это также близкое решение. В случае, если бы у нас были :ko:jo без блокера на флеш-дро, в таком случае можно было бы рассматривать вариант с коллом.</p> <p>В итоге Райан Фи нажал колл и соперник показал ему руку - :6h:7h.</p> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <h2 id="item_4" class="anchor_link" style="text-align: center;" >Раздача #3 - Блефы на постфлопе в мултипотах</h2> <div style="color: #6CAD84" class="break-line"> <div></div> </div> <p>Этот спот сложно назвать типичным, возможно он в какой-то степени даже странный и встречается не так уж и часто, однако извлечь ряд полезных моментов он все же поможет.</p> <p>Отдельного внимания заслуживают те корректировки, которые вносит Райан при своем розыгрыше на терне, наблюдая за ними можно наглядно понять, как нужно действовать, чтобы научиться подстраиваться под соперников прямо за столами не тратя на это слишком много времени.</p> <ul class="list _check-circle"> <li>Лимит NL50. Эффективные стеки $50, не считая BU.</li> <li>Наш игрок на позиции EP с рукой :tc:8c</li> </ul> <p>Мы открываемся в $1,25, BU делает колл, SB сквизит до $5, BB отвечает, мы тоже коллируем и BU также заходит в раздачу.</p> <p>Очевидно, что игра на префлопе от Райана в этой раздаче слишком лузовая, но он можете себе это позволить, так как имеет некоторое преимущество над полем.</p> <div class="text-block quote-block-2">Открывается флоп вида - :6d:7s:3c, в банке $19</div> <p>Игрок в позиции SB играет чек, оппонент на BB делает ставку в $2,5 и мы отвечаем коллом. Игроки на BU и SB также коллируют.</p> <p>Получая настолько мелкую ставку, Райан говорит, что не представляет что она может означать, но колл здесь нужно делать в любом случае. У нас есть натсовое стрит дро, бэкдорное флеш дро. Можно рассматривать и рейз в данной ситуации, однако Райан выбрал колл.</p> <div class="text-block quote-block-2">На терне приходит - :5h, в банке $28,50</div> <p>Все игроки сыграли от чека.</p> <p>Именно решение взять чек на терне от Райана является довольно интересным, так как оно наводит нас на мысли об эксплуатационном стиле игры.</p> <p>В момент когда на терне ход переход к нашему игроку, Фи говорит, что у нас прекрасная ситуация для блефа, но в то же время это и ужасный момент чтобы блефовать.</p> <p>У нас имеется лучшее дро в нашем спектре, причем наша рука не имеет никакого шоудаун-велью. Соответственно, если мы не будем здесь блефовать с идеальной для этого рукой, то в подобной ситуации и вовсе никогда не станем блефовать.</p> <p>Именно в этот момент и начинаются все наши размышления об эксплуатационном подходе. Для того чтобы ставка в блеф в данном случае являлась более выгодной чем чек, важно чтобы все три соперника, находящиеся с нами в раздаче выбрасывали чаще обычного. При этом не забываем, что в среднем по полю, игроки довольно пассивны и любят коллировать наоборот слишком часто. На BB и SB, скорее всего, находятся слабые соперники, а значит фолдить они будут не слишком охотно.</p> <p>Можно отдельно поговорить о том, почему игроки на SB и BB автоматически были определены в категорию слабых. Для этого есть ряд причин:</p> <ul class="list _numbers"> <li>SB сквизил слишком маленьким сайзингом, хороший регуляр никогда не давал бы такие хорошие шансы банка соперникам.</li> <li>BB решил просто зайти колд-коллом против сквиза, что определенно увеличивает шансы того, что он является слабым игроком. Да, это определенно не говорит, что так будет поступать только фиш, но регуляры принимают подобные решения довольно редко.</li> <li>Последний пункт, который очевидно приписывает игрока на BB к слабым, это размер его ставки на флопе. Регуляр никогда не будет ставить настолько мелкий бет в толпу.</li> </ul> <p>Однако нужно вернуться к решению нашего игрока на терне. Почему все же чек? Если Фи делает ставку, проблемой является тот факт, что в таком случае BB или SB могут ответить чек-рейзом, что не даст нам реализовать наше эквити.</p> <div class="text-block quote-block-2">На ривере выходит - :4h, в банке $28,50</div> <p>SB играет чек, соперник на BB отвечает чеком и мы ставим $20. Все выбрасывают свои карты.</p> <p>Какое-то время Райан думал над тем, чтобы просто запушить, но после принял решение сделать плотную ставку.</p> <p>С учетом того, что в диапазоне соперников в раздаче довольно мало 8-х рук, в теории правильным размером ставки должен быть бет немного большего размера. Но в целом, с точки зрения эксплуатации, ставка в 70 процентов банка может вызвать достаточное количество желания сделать проверочный колл со стороны любителей.</p>